Civilinė byla Nr. 2-236-666/2018
(Proceso Nr. 2-25-3-01120-2017-6)
Proc. sprendimo kategorija 5, 42, 42.9, 2, 117, 118, 118.4
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018-02-02
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės R. K. ieškiniu atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, teismo išlaidų priteisimo ir atsakovo V. K. priešieškiniu ieškovei R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, teismo išlaidų priteisimo bei teisme gautais ieškovės ir atsakovo prašymais ir sutikimais dėl ieškinio bei priešieškinio atsiėmimo, ieškinio bei priešieškinio palikimo nenagrinėtais,
n u s t a t ė:
Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės R. K. ieškinys atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, teismo išlaidų priteisimo.
Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas atsakovo V. K. priešieškinys ieškovei R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, teismo išlaidų priteisimo.
Ieškovė ir atsakovas 2018-01-31 bei 2018-02-01 teisme gautuose prašymuose ir sutikimuose dėl ieškinio bei priešieškinio atsiėmimo nurodė, kad atsisako nuo ieškinio bei priešieškinio ir prašo nutraukti civilinę bylą. Savo prašyme ieškovė ir atsakovas sutinka su prašymais bei nurodo, kad šalims yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio bei priešieškinio pasekmės.
Atsakovas neprieštarauja ieškovės prašymui.
Ieškovė neprieštarauja atsakovo prašymui.
Ieškovės ir atsakovo prašymai pagrįsti, todėl tenkintini.
Nustatyta, kad 2018-01-31 prašyme ieškovė atsisakė nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti. Ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.
Atsakovas 2018-02-01 prašyme atsisakė nuo priešieškinio ir prašo bylą nutraukti. Atsakovas nurodo, kad jam yra žinomos procesinės priešieškinio atsisakymo pasekmės.
Ieškovas ir priešieškinį pateikęs atsakovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieškinio ar priešieškinio, todėl atsisakymas nuo ieškinio ir priešieškinio priimtinas ir byla tarp šalių nutrauktina. Ieškovė ir atsakovas pateikė sutikimus dėl ieškinio bei priešieškinio atsiėmimo ir bylos nutraukimo.
Ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį ir priešieškinį (Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso (toliau - LR CPK) 87 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 1d., 293 str. 1 d. 4p., teismas
n u t a r ė:
Priimti ieškovės R. K. atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-236-666/2018 atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, teismo išlaidų priteisimo bei priimti civilinėje byloje Nr. 2-236-666/2018 atsakovo V. K. atsisakymą nuo priešieškinio ieškovei R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, teismo išlaidų priteisimo ir civilinę bylą Nr. 2-236-666/2018, tarp šalių nutraukti.
I. R. K, gim. 1966-, grąžintina 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio nuo 333 Eur ( 250 Eur), kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM.
A. V. K, gim. 1965-, grąžintina 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio nuo 178 Eur ( 133 Eur), kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis