Civilinė byla Nr. e2-996-496/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01096-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „Raseinių šilumos tinklai ieškinį atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Skorgenes“, dėl skolos priteisimo

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių šilumos tinklai“ teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorgenes“, 516,59 Eur skolos, 41,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

 Ieškinio su priedais kopijos įteiktos įmonės darbuotojui. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorgenes“ 2005 m. gruodžio 8 d. šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas įsipareigojo tiekti šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugą adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už šilumą. Iš skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. paskaičiuota 516,59 Eur skola ir 41,53 Eur delspinigiai. 2019 m. lapkričio 15 d. priminimu dėl skolos atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Skorgenes“ buvo raginama sumokėti įsiskolinimą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė teikė šildymo ir karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas atsakovės objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnį. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovei už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną už neilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį, t. y. nepažeidžiant CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatų, šiuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 516,59 Eur skolos ir 41,53 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur  sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorgenes“, įmonės kodas 111733236, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, naudai 516,59 Eur (penkis šimtus šešiolika eurų 59 centus) skolos, 41,53 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 53 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                        Daiva Valčiukienė