Civilinė byla Nr. e2-609-570/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04669-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

 (S)

2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2;

    3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį atsakovui G. S. dėl įsipareigojimų kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 1500 Eur negrąžintą paskolą, 192,94 Eur palūkanas, 28 Eur administravimo mokestį, 5,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

2.       Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 22 d. įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant pasirašytinai atsakovo šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

4.       Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2018-05-18 Lietuvos pašto „Paypost“ skyriuje, su ieškove, valdančią sistemą Vivus.lt, sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 1500 Eur paskola 36 mėnesių terminui. Galutinė kredito grąžinimo data 2021-05-18. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, todėl ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2018-09-17 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 1500 Eur negrąžintos paskolos, 192,94 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018-05-18 iki 2018-09-17, 28 Eur administravimo mokesčio ir 5,13 Eur delspinigių. 

5.       Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – žyminio mokesčio kvitas, paskolos sutarties bendrosios sąlygos, paskolos sutarties specialiosios sąlygos su grynųjų pinigų išdavimo patvirtinimu ir kt.

6.       Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1500 Eur negrąžintos paskolos, 192,94 Eur palūkanų ir 28 Eur administravimo mokesčio (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

7.       Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktu atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, delspinigius skaičiuojant ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovė prašymu iš atsakovo priteistini 5,13 Eur delspinigių.

8.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9.       Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovp valstybei nepriteistinos.

10.       Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 39 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 39 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit service“, juridinio asmens kodas 302431575, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7300 0101 4552 1577, AB „Swedbank“ iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 192,94 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 94 ct) palūkanų, 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) administravimo mokestį, 5,13 Eur (penkis eurus 13 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39 Eur (trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.        

Teisėja         [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Rūta Neveckienė