Civilinė byla Nr. 2-397-641/2012

2-41-3-00111-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.5.; 42.3.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 67.4.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo teismo priteisti iš atsakovo A. G. 1964,61 Lt negrąžinto kredito, 11 procentų dydžio metines sutartines palūkanas  už negrąžintą 1964,61 Lt kredito sumą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 1964,61 Lt sumą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovas su ieškovu AB „Citadele“ bankas (2010-08-26 AB „Parex“ bankas įstatymų nustatyta tvarka pakeitė pavadinimą į AB „Citadele“ bankas) 2007-02-20 sudarė AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (nauja redakcija- 2009-02-27 AB Parex banko mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 1964,61 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai  viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. G. su ieškovu AB „Citadele“ bankas (2010-08-26 AB „Parex“ bankas įstatymų nustatyta tvarka pakeitė pavadinimą į AB „Citadele“ bankas) 2007-02-20 sudarė AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (nauja redakcija- 2009-02-27 AB Parex banko mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius (b. l. 3-7). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 11 proc. metines palūkanas už naudojimąsi kreditu bei delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas ir palūkanas dieną (Sutarties specialioji dalis ir bendrųjų sąlygų 8 p., b.l. 6). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir įmokų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo (b.l. 10-12). 2011-01-20 ieškovas išsiuntė atsakovui įspėjimą dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 8). Atsakovui ir toliau nevykdant Sutartyje nustatytų įsipareigojimų, 2011-03-09 pranešimu Nr. MB4.1-802 sutartis buvo vienašališkai nutraukta (b. l. 9). Pagal 2007-02-20 AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (nauja redakcija- 2009-02-27 AB Parex banko mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) atsakovas 2011-12-21 liko skolingas bankui 1964,61 Lt (b. l. 12).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.870 str. 1 d.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (LR CK 6.886 str. 1 d.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl iš jo priteistina 1964,61 Lt skola ieškovo naudai (LR CPK 178 str.).

Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 str. mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Be to, LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 11 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (1964,61 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-23) iki visiško sprendimo įvykdymo bei 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 1964,61 Lt sumą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis bei iš atsakovo valstybei priteistinos 12,80 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.)

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, buveinė- K. Kalinausko g. 13, LT- 03107 Vilnius, 1964,61  (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt keturių litų 61 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, 11 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžinto kredito sumą (1964,61 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1964,61 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei – 12,80 Lt (dvylikos litų 80 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                     Rasa Milvydaitė