Baudžiamoji byla Nr. 1-616-978/2017

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18176-2017-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

(S)

                                                                         1.2.14.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. rugpjūčio 16 d.

Panevėžys

         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro G. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje           

        M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

        1) 2005 m. vasario 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį ir skirta bausmė - 3 MGL (375 Lt) bauda;

        2) 2008 m. kovo 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, bausmė -  6 MGL (780 Lt) bauda. Vadovaujantis  BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėjus 2005 m. vasario 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę, galutinė bausmė - 9 MGL (1155 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

        3) 2009 m. gegužės 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmė - laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu,

               kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

         Teismas 

n u s t a t ė :

        M. J. 2017 m. balandžio 15 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė svetimą, A. N. priklausantį turtą - batutą su jame buvusiais 15 vnt. kamuoliukų, bendros 180 eurų vertės. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sugadindamas pakabinamą spyną, įsibrovė į  tuo pačiu adresu esantį ūkinės paskirties pasatą ir pagrobė jame buvusį svetimą, A. N. priklausantį turtą - lagaminą su jame buvusiais: „Metabo“ akumuliatoriniu suktuvu, „Metabo“ akumuliatoriniu prožektoriumi ir pakrovėju, bendros 150 eurų vertės; lagaminą, kuriame buvo „Bosch“ akumuliatorinis suktuvas, du akumuliatoriai ir pakrovėjas, bendros 150 eurų vertės; lagaminą, kuriame buvo „Bosch“ akumuliatorinis perforatorius su akumuliatoriumi ir pakrovėjas, bendros 150 eurų vertės; elektrinį pjūklą 100 eurų vertės; automobilių akumuliatorių pakrovėją, 50 eurų vertės; „Metabo“ diskinį pjūklą, 50 eurų vertės; „C. S.“, 50 eurų vertės; „ X-Power“ siaurapjūklį, 30 eurų vertės; „Faust“ diskinį pjūklą, 20 eurų vertės; dėžutę smilkalų ir pakuotę statybinių pritraukėjų, kurių savininkas nevertino bei akmeniu išdaužė sodo namuko, esančio tuo pačiu adresu, langą, 40 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais jis nukentėjusiajam A. N. padarė 970 eurų turtinę žalą.

        K. M. J., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine S. K. ir vaikais. 2017 m. balandžio 15 d. vakare, tikslios valandos neprisimena, pasakyti negali, buvo namuose. Tuo metu buvo išgėręs nemažai alaus. Nežino, kaip ir kodėl, jam kilo mintis iš netoliese esančio sodo, adresu (duomenys neskelbtini), pavogti kieme matytą stovintį batutą, todėl jis nuėjo iki to sodo. Apie tai niekam nieko nesakė. Ten kieme, prie gyvatvorės buvo pastatytas batutas, o batuto viduje buvo pripilta kamuoliukų. Jis tą batutą iš kiemo nutempė iki savo kiemo ir pastatė savo namo vidiniame kieme. Pastatęs kieme batutą grįžo atgal į tą patį sodą, kur matė esantį sandėliuką. Nuėjęs prie sandėliuko, sandėliuko durų spyną nulaužė su prie durų rastu metalo gabalu, kurį paskui kažkur numetė, kur tiksliai, negali pasakyti, neprisimena, nes buvo neblaivus. Nulaužęs spyną ir patekęs į sandėliuką, jis iš sandėliuko pagrobė visus daiktus, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Daiktų visų išvardinti negali, nes tikrai nebeprisimena. Daiktus iš sandėliuko pavogė per du kartus. Daiktus parnešęs į namus, vienus daiktus pasidėjo sandėliuke, esančiame namo kieme, kitus sudėjęs į juodą šiukšlių maišą paslėpė už sklypo tvoros. Kada vilko keliu į savo namus batutą, kamuoliukai, kurie buvo batuto viduje išsibarstė, liko tik keli. Vienus jo vogtus daiktus policijos pareigūnai rado kratos metu jo namuose, kitus daiktus jis pats atnešė į policijos komisariatą. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl gali būti, kad eidamas iš sodo, iš kurio pavogė batutą ir apiplėšė sandėliuką, akmeniu, buvusiu kieme, išdaužė sodo namuko langą, bet į namuką įsibrovęs nebuvo. Vogtus daiktus planavo pasilikti sau. Kratos metu buvo paimti ir jam priklausantys daiktai, tai kampinis šlifuoklis tamsiai mėlynos spalvos, senas rusiškas, bet pavadinimo neprisimena, dar diskinis pjūklas „Ferm“ su oranžinės spalvos laidu, geltonos spalvos akumuliatorinis suktuvas „DeWalt“ ir oranžinės spalvos benzininis pjūklas „Husqvarna“. Visus tuos daiktus yra įsigijęs senai, įsigijimo dokumentų neturi.  Nukentėjusiajam dėl jo veiksmų patirtą turtinę žalą jis atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė. Vagystę įvykdė vienas. S. K. nieko apie tai nesakė. Kai ėjo vogti, sugyventinė miegojo su vaikais. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, ateityje daugiau tikrai taip nebesielgs. Neprieštarauja, kad procesas byloje būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (119; 121-122; 125-126 b. l.). 

     Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

            Nukentėjusiojo A. N. parodymais, kad 2017 m. balandžio 16 d. apie 11 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) jam priklausantį gyvenamąjį sodo namelį. Rado išdaužtą sodo namelio virtuvės langą, taip pat rado praviras sandėliuko duris. Apžiūrėjęs sandėliuką iš išorės pasigedo pakabinamos spynos. Įėjęs į patį sandėliuką rado išvartytus jam priklausančius daiktus ir pasigedo šio turto: žalios spalvos „Metabo“ akumuliatorinio suktuvo, akumuliatorinio prožektoriaus ir pakrovėjo, kurie buvo sudėti į „Metabo“ žalios spalvos lagaminą, kurio buvo nulaužtas vienas užsegimas. Bendra vertė 150 eurų. Žalios spalvos „Bosch“ akumuliatorinio perforatoriaus su akumuliatoriumi ir pakrovėju, kurie buvo sudėti į žalios spalvos „Bosch“ lagaminą, ant lagamino šono dar buvo likęs nenuplėštas lipdukas, ant kurio buvo nurodytas numeris, jų vertė- 150 eurų. Taip pat žalios spalvos akumuliatorinio 14,4 V galingumo „Bosch“ suktuvo su dviem akumuliatoriais, pagalbine rankena ir akumuliatorių pakrovėjų, kurie buvo žalios spalvos lagamine - 150 eurų vertės. Elektrinio pjūklo, dar vadinamo „zeimeriu“, kurio apačia buvo žalia, o darbastalis buvo sakuotas - 100 eurų vertės. Raudonos spalvos automobilių akumuliatorių pakrovėjo - 50 eurų vertės. Tamsiai žalios spalvos diskinio pjūklo „Metabo“ su geltonos spalvos disko fiksavimo mygtuku - 50 eurų vertės. Be šitų daiktų, iš sandėliuko taip pat dingo žydros spalvos kelioninis šaltkrepšis „C. S.“, jo viduje ant dangčio dar buvo lipdukas su visokiais užrašais - 50 eurų vertės; tamsiai mėlynos spalvos siaurapjūklio „X-Power“, pjūklo numerio nežino, bet ant lipduko, buvusio ant pjūklo dar buvo likusi nenuplėšta apsauginė plėvelė, nes jis pjūklą mažai naudojo - 30 eurų vertės; diskinio pjūklo „Faust“, kurio laidas buvo suizoliuotas raudona izoliacine juosta, nes yra pritaisęs įjungėją - 20 eurų; Be visų šitų jo išvardintų daiktų, pasigedo dar tokių smulkmenų, kaip smilkalų ir statybinių pritraukėjų, bet šių daiktų nevertina, nes vertė jam nesvarbi. Taip pat jam tyrimo metu buvo grąžintas iš kiemo pavogtas batutas, bet be jame buvusių kamuolių, kurių vertė - 20 eurų. Be to, po įvykio teko stiklinti išdaužtą namuko langą, už pirktą stiklą sumokėjo - 40 eurų. Kadangi pavogtas batutas buvo iš karto grąžintas, dėl batuto jis pretenzijų nebeturi. Išsiaiškinus visus iš sandėliuko pavogtus daiktus, kartu su išdaužtu langu ir sugadinta sandėliuko spyna, jo patirta turtinė žala 820 eurų. Dėl įvykdytos vagystės jo patirtą turtinę žalą M. J. jam jau atlygino, jis M. J. jokių pretenzijų nebeturi. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (33-39 b.l.).

              2017 m. balandžio 18 d. įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad pasiūlius įtariamajam M. J. nurodyti vietą iš kur pavogė vaikišką batutą ir kitus daiktus ir kur padėjo batutą, įtariamasis sutiko. Tarnybiniu automobiliu išvykta iš Panevėžio m. ir r. PK automobilių stovėjimo aikštelės. Įtariamasis nurodė važiuoti į Panevėžio rajone esantį Daukniškių kaimą, kuriame yra sodų bendrija (duomenys neskelbtini). Važiavus į (duomenys neskelbtini) M. J. nurodė važiuoti tiesiai, (duomenys neskelbtini) . P. L. upelį, įtariamasis nurodo toliau važiuoti (duomenys neskelbtini) gatve, kuri turi vingį į dešinę pusę. Už vingio M. J. nurodo pirmame posūkyje sukti į kairę, kur nurodo sustoti prie antro namo po dešine puse, kur pagal M. J. parodymus jis gyvena, taip pat namo vidiniame kieme įtariamasis nurodo kur stovėjo jo pavogtas batutas. Paprašius įtariamojo nurodyti vietą, iš kur pavogė batutą ir kitus daiktus, M. J. nurodė važiuoti nuo jo namų atgal į pagrindinę (duomenys neskelbtini) gatvę, ja važiuojant, pravažiavus (duomenys neskelbtini) upelį M. J. nurodė važiuoti tiesiai ir pirmame posūkyje sukti į dešinę, kur pavažiavus apie 30 metrų sustoti prie įvažiavimo į kiemą. Įtariamasis nurodė eiti į sodo sklypą, kuriame apie 10 m nuo kelio stovi baltų plytų mūro namas be numeracijos. Dešinėje apie 6 m nuo namo stovi ūkinis pastatas. Apie 3 m nuo ūkinio pastato ir apie 1 m nuo tujų gyvatvorės M. J. nurodė vietą, kur stovėjo batutas, kurį jis pavogė. Tada įtariamasis nurodė ūkinio pastato duris, pro kurias, nudaužęs pakabinamą spyną, pateko į vidų. Viską užfiksavus buvo grįžta į Panevėžio m. ir r. PK (132-136 b.l.).

              2017 m. balandžio 16 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad M. J. vagystės vieta yra   (duomenys neskelbtini). Sodo namelio teritorija neaptverta, apsodinta augmenija. Sodo namelis mūrinis, dviejų aukštų. Vakarinėje namelio sienoje yra lauko durys ir langas. Durys užrakintos. Langas yra 1,1 m aukštyje. Po langu ant žemės sukrauti akmenys. Langas sudarytas iš trijų dalių. Didžiausia lango dalis (1,25 m aukščio ir 0,7 m pločio) ir mažesnioji apatinė stiklas išdaužtas. Stiklo šukės pribyrėjusios lauke ir namelio viduje. Paimamas stiklo šukių pavyzdys ir supakuojamas į voką. Pro lauko duris patenkama į namuko vidų. Namo koridoriuje yra virtuvė ir kambarys. Virtuvėje ant grindų pribyrėjusios stiklo šukės ir akmuo. Nuo akmens yra paimamas kvapo pėdsakas su steriliu kvapo absorbentu. Kvapas yra imamas 1 val. Akmuo yra supakuojamas į spec. pakuotę Nr. 0000546. Avalinės pėdsakų tinkamų identifikavimui neaptikta. Namo viduje daiktai nesuversti, niekas nedingę. Sklypo pietinėje dalyje yra mūrinis sandėliukas. Sandėliuko šiaurinėje sienoje yra durys, kurios rakinamos sklende su pakabinama spyna. Pakabinama spyna rasta prie slenksčio. Ant spynos matyti laužimo pėdsakai. Spyna supakuojama į voką. Sandėliuko viduje yra suversti įvairūs buitiniai daiktai, įrankiai. Ant jų su daktiloskopiniais milteliai buvo ryškinami nematomi rankų pėdsakai, tačiau tinkamų identifikuoti nerasta. Apžiūrėjus sklypo teritoriją avalinės pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Ant vokų ir spec. pakuotės yra užrašomi atitinkam paaiškinamieji užrašai (14-20 b.l.).

           Specialisto išvada Nr. 50-(383)-IS1-342, kurioje nurodyta, kad ant tyrimui pateiktos kabamosios spynos, paimtos apžiūrint įvykio vietą dėl vagystės iš A. N. sandėliuko, adr. (duomenys neskelbtini) esantys mechaninio poveikio pėdsakai yra netinkami juos palikusio įnagio identifikavimui. Tyrimui pateikta kabamoji spyna yra sugadinta nudaužiant spynos laukelį ir jo tvirtinimo vietos dėžutėje (22-24 b.l.).

          2017 m. balandžio 16 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus kratą pas M. J., M. J. kratos metu savanoriškai pateikė: batutą, du kamuolius, šaltkrepšį, siaurapjūklį Nr. 06090101, pakelį baltos spalvos pritraukėjų, diskinį pjūklą "FAUST", pakelį smilkalų “J. B.”. Kratos metu pas M. J. buvo rasti: benzinis pjūklas “Husqvarna” Nr. 8350005, diskinis pjūklas "FERM", akumuliatorinis suktukas "DeWalt", kampinis šlifuoklis "REBIR", akumuliatorinis suktukas "BOSCH" (62-64 b.l.).

           2017 m. balandžio 19 d. reikalaujamų pateiktį daiktų, dokumentų protokolu, iš kurio matyti, kad M. J. laisvanoriškai pateikė: akumuliatorinį suktuvą „BOSCH“ su lagaminu ir pakrovėju, akumuliatorinį suktuvą "METABO" su lagaminu, prožektoriumi ir pakrovėju, diskinį pjūklą "METABO", akumuliatorių pakrovėją, elektrinį pjūklą “zeimerį” (65, 66 b.l.).

           2017 m. birželio 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta:

           1. Tamsiai žalios spalvos plastikinis lagaminas ant lagamino dangčio, raudoname stačiakampio formos plote baltos spalvos užrašas „metabo“. Lagamino viduje: tamsiai žalios spalvos korpuso akumuliatorinis suktuvas su juodos spalvos akumuliatoriumi, suktuvas su užrašu „metabo“, identifikacinio numeris matosi dalinai, paskutiniai dešimt skaitmenų - 5010023194; tamsiai žalios spalvos korpusu akumuliatorinis prožektorius su akumuliatoriumi, prožektorius su užrašu „metabo“, prožektorius gali nusistatyti į kelias padėtis, jokių numerių ant prožektoriaus nėra; juodos spalvos akumuliatorių pakrovėjas su užrašu: „metabo“ AC30 18 V. A. lagamino šono yra baltos spalvos lipdukas, kuriame nurodyta, kas yra lagamine, t. y. suktuvas, prožektorius, du akumuliatoriai, akumuliatorių pakrovėjas. Taip pat ant lipduko yra žalios spalvos užrašas „metabo“, juodame fone baltos spalvos numeris: 6.02151.50.

           2. Tamsiai žalios spalvos plastikinis lagaminas su raudonos spalvos užrašu „Bosch“. Ant lagamino dangčio paaiškinamieji užrašai: PSB 18 LI2. Ant lagamino šono baltos spalvos lipdukas ant kurio yra juodos spalvos numeris: 0 603 982 300 su užrašu PSB 18 LI2. Lagamine: žalios spalvos korpusu akumuliatorinis perforatorius su juodos spalvos akumuliatoriumi ir raudonos spalvos užrašu „Bosch“ bei baltos spalvos užrašu: PSB 18 LI2. Ant perforatoriaus šono yra baltos spalvos užrašai: 18V-3 603 J82 300, Made in Hungary 08/2013. 18 V Nr. 308541937. Perforatoriaus fiksavimo ir paleidimo mygtukai raudonos spalvos; juodos spalvos perforatoriaus akumuliatoriaus pakrovėjas su užrašu „Bosch“, žalia indikatoriaus lempute, ant pakrovėjo identifikacinio numerio nėra.

           3. Tamsiai žalios spalvos korpusu diskinis pjūklas „Metabo“ Nr. 00925001 3080013926 su juodos spalvos laidu ir kištuku į elektros lizdą. Disko fiksavimo mygtukas geltonos spalvos.

           4. Raudonos spalvos akumuliatorių pakrovėjas „DFC 15“, be identifikacinių numerių, su juodos spalvos laidu pajungimui į elektros lizdą, bei juodos ir raudonos spalvos laidais su gnybtais skirtais pajungti automobilinius akumuliatorius. Pakrovėjo priekinėje dalyje yra indikatoriaus ekranas su amperų skale, kiti paaiškinamieji užrašai. Voltų perjungimo mygtukas raudonos spalvos.

           5. Elektrinis pjūklas su metaliniu pilkos spalvos darbastaliu ir žalios spalvos metaliniu pagrindu, ant kurio yra variklis. Ant pagrindo yra geltonos spalvos raidės G. V. pjūklo kampas sakuotas.

           6. Žalios spalvos lagaminas, ant kurio dangčio yra raudonos spalvos užrašas „BOSCH“, lagamino užraktai raudonos spalvos. Ant lagamino šono yra lipdukas ant kurio yra užrašas: PSB 14,4 V-i ir numeris 0 603 913 401-720. Atidarius lagaminą, jame yra: žalios spalvos korpusu su akumuliatoriumi, akumuliatorinis suktuvas, ant kurio korpuso yra raudonos spalvos užrašas „BOSCH“, po užrašu yra baltos spalvos raidėmis surašyti paaiškinamieji užrašai, numeris 681001603 2006. Fiksavimo, paleidimo, akumuliatoriaus laikikliai raudonos spalvos; papildomas akumuliatorius juodos spalvos, be jokių numerių; papildoma rankena su raudonos spalvos sriegiu; juodos spalvos akumuliatorių pakrovėjas su žalios spalvos indikatoriaus lempute.

           7. Dėžutė su baltos spalvos užrašu „JASMINE BLOSSOM“ su smilkalais. Dėžutė pradaryta, viduje yra likę trys smilkalai.

            8. Nepradaryta polietileninė pakuotė su baltos spalvos plastikiniais pritraukėjais. Ant pakuotės yra juodos spalvos numeris: B41228041404151DN4.

             9. Mėlynos spalvos korpusu siaurapjūklis „X-POWER“. Ant siaurapjūklio šono juodos spalvos lipdukas su nenuplėšta apsaugine plėvele. Ant lipduko matosi įvairūs paaiškinamieji užrašai, serijos Nr. 06090101. Siaurapjūklio laidas ir kištukas į elektros lizdą juodos spalvos.

             10. Šviesiai pilkos-juodos spalvos korpusu diskinis pjūklas su juodos spalvos laidu, su užrašu „FAUST (duomenys neskelbtini) ant korpuso yra juodos spalvos lipdukas, ant kurio yra nurodytas numeris 91015-95 ir užrašas ISC 94405 Landau. Pjūklo laidas turi baltos spalvos jungtuką, kuris prie laido pritvirtintas raudonos spalvos izoliacine juosta.

              11. Mėlynos spalvos, plastikinis, mašininis šaltkrepšis, ant kurio korpuso yra spaudas „Made by VG C. S.“. Ant šaltkrepšio dangčio vidinės pusės yra baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra nurodytas serijinis numeris: 2004/06 ir modelis: E. K..

               12. Mėlynos spalvos korpusu kampinis šlifuoklis „RERIR“. Ant korpuso yra oranžinės spalvos lipdukas, ant kurio matosi užrašas Made in Latvia, 220 V, identifikacinio numerio matosi paskutiniai du skaičiai 07 ir raidė G. A. korpuso matosi įspaustas užrašas: PA6-GF20. Šlifuoklis su juodos spalvos laidu, prie kištuko į elektros lizdą suizoliuotu žalios spalvos izoliacine juosta.

                13. Oranžinės spalvos korpusu, metaline rankena dengta juoda guma, benzininis-grandininis pjūklas „Husqvarna“. Ant pjūklo korpuso juodos spalvos metalinė plokštelė, ant kurios užrašyta: Husqvarna 44 8350005 H. S..

                14. Juodos - pilkos spalvos korpusu elektrinis diskinis pjūklas su geltonos spalvos laidu, kurio gale yra baltos spalvos kištukas į elektros lizdą. Ant pilkos spalvos korpuso dalies yra užrašas „Ferm“. Ant juodos spalvos korpuso dalies yra lipdukas, ant kurio matosi užrašas: (duomenys neskelbtini) serijos numeris 0600584A/2016 bei kti paaiškinamieji užrašai.

                15. Juodos - geltonos spalvos plastikinio korpuso akumuliatorinis suktuvas „DeWALT“ su juodos spalvos akumuliatoriumi. Ant suktuvo korpuso yra juodos spalvos lipdukas, ant kurio yra nurodytas modelis ir numeris: DC927 851067, taip pat kiti paaiškinamieji užrašai. Ant apatinės suktuvo korpuso dalies yra ranka, juodai užrašyta: „1.6“, įspaustas užrašas: „18 VALT“. Ant akumuliatoriaus yra geltonos spalvos užrašas „DeWALT“ (68-87 b.l.).

               2017 m. gegužės 5 d. nutarimu grąžinti daiktus, iš kurio matyti, kad nukentėjusiajam A. N. buvo grąžinti jam priklausantys daiktai: „Metabo“ lagaminas su akumuliatoriniu suktuvu, prožektoriumi, pakrovėju; „Bosch“ lagaminas su akumuliatoriniu perforatoriumi ir pakrovėju, diskinis pjūklas „Metabo“; akumuliatorių pakrovėjas „DFC 15“; elektrinis pjūklas GS; „Bosch“ lagaminas su akumuliatoriniu suktuvu, akumuliatoriais, pakrovėju ir rankena; smilkalai; siaurapjūklis „X-Pwer“; diskinis pjūklas „Faust ehs 160“; šaltkrepšis „C. S.“; pakuotė pritraukėjų (88-90 b.l.).

              2017 m. liepos 21 d. nutarimu, iš kurio matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d. kratos metu pas M. J. rasti daiktai: akumuliatorinis suktuvas „DeWalt“, kampinis šlifuoklis „Rebir“, grandininis pjūklas „Husqvarna“, diskinis pjūklas „Ferm“, priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities P. K. Nr. 0002033  (95, 96 b.l.).

              2017 m. balandžio 16 d. Įvykio vietos apžiūros metu rastas akmuo apžiūrėtas ir priduotas saugojimui. Kvitas Nr. 0001997 (27-31 b.l.).

        Ikiteisminio tyrimo metu tokie kaltinamojo M. J. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. J. 2017 m. balandžio mėn. 15 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, iš namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė svetimą, A. N. priklausantį turtą - batutą su jame buvusiais 15 vnt. kamuoliukų, bendros 180 eurų vertės. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sugadindamas pakabinamą spyną, įsibrovė į  tuo pačiu adresu esantį ūkinės paskirties pasatą ir pagrobė jame buvusį svetimą, A. N. priklausantį turtą - lagaminą su jame buvusiais: „Metabo“ akumuliatoriniu suktuvu, „Metabo“ akumuliatoriniu prožektoriumi ir pakrovėju, bendros 150 eurų vertės; lagaminą, kuriame buvo „Bosch“ akumuliatorinis suktuvas, du akumuliatoriai ir pakrovėjas, bendros 150 eurų vertės; lagaminą, kuriame buvo „Bosch“ akumuliatorinis perforatorius su akumuliatoriumi ir pakrovėjas, bendros 150 eurų vertės; elektrinį pjūklą 100 eurų vertės; automobilių akumuliatorių pakrovėją, 50 eurų vertės; „Metabo“ diskinį pjūklą, 50 eurų vertės; „C. S.“, 50 eurų vertės; „ X-Power“ siaurapjūklį, 30 eurų vertės; „Faust“ diskinį pjūklą, 20 eurų vertės; dėžutę smilkalų ir pakuotę statybinių pritraukėjų, kurių savininkas nevertino bei akmeniu išdaužė sodo namuko esančio tuo pačiu adresu langą, 40 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais jis nukentėjusiajam A. N. padarė 970 eurų turtinę žalą.

Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, todėl M. J. baustinas.

           Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. M. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siūloma bausme ir jos dydžiu (137-139 b. l.).

           Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis praeityje teistas (97-108 b. l.), administracine tvarka nebaustas (109 b. l.), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Teismo nuomone, prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis ir jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

            Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas M. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 16 d. 15.40 val. iki 2017 m. balandžio 18 d. 13.40 val. – 2 (dvi) paros, jas prilyginant 4 (keturiems) MGL.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

    Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, todėl šis klausimas byloje nesprendžiamas.

Vadovaujantis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, BK 641 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

   M. J., pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

   Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. paskirti bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

   Įskaityti į bausmę M. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 (keturiems) MGL ir skirti galutinę 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

M. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

      2017 m. balandžio 16 d. kratos metu pas M. J. rastus daiktus: akumuliatorinį suktuką „DeWalt“, kampinį šlifuoklį „Rebir“, grandininį pjūklą „Husqvarna“, diskinį pjūklą „Ferm“, saugomus Panevėžio apskrities VPK, kvito Nr. 0002033, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti M. J.. 2017 m. balandžio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu rastą akmenį, stiklo šukes, pak. spyną, įr. dalis saugomus Panevėžio apskrities VPK, kvitų Nr. 0001996, 0001997 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Pagal 2017 m, liepos 5 d. nutarimą ir pakvitavimą A. N. grąžintus daiktus palikti A. N..

   I. M. J., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

I. M. J., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

            I. M. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė