Civilinė byla Nr. 2-450-884/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00294-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 27 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės                                 UAB „Palangos ūkis“ ieškinį atsakovei UAB „Livitra“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 816,57 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė teikia paslaugas atsakovės nuosavybės teise priklausančiuose poilsio apartamentuose, esančiuose adresu Mokyklos g. 62, 4K-8, Palangos m., unikalus Nr. 4400-1633-4394:6730. Ieškovė ir atsakovė sudarė geriamojo vandens, karšto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, šilumos pirkimo-pardavimo bei komunalinio administravimo sutartis. Remiantis buhalteriniu išrašu ir neapmokėtomis sąskaitomis už paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. už paslaugas susidarė 816,57 Eur įsiskolinimas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2017 m. kovo mėn., todėl atsakovė ieškovei liko skolinga 816,57 Eur. Duomenų, kad atsakovė skolą grąžino, byloje nėra. 

Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad sudarytos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė jas gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 816,57 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes atsakovei nurodytais adresais siųsti procesiniai dokumentai neįteikti, todėl atsakovei sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:             

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Livitra“, juridinio asmens kodas 174582057, 816,57 Eur (aštuonių šimtų šešiolikos eurų 57 euro ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 816,57 Eur (aštuonių šimtų šešiolikos eurų 57 euro ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,50 Eur (dvidešimt keturių eurų 50 euro ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Palangos ūkis“, juridinio asmens kodas 30154327.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio pranešimą:

„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-450-884/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00294-2017-1), iškeltoje pagal ieškovės UAB „Palangos ūkis“, ieškinį atsakovei UAB „Livitra“, dėl 816,57 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,50 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nurodytais adresais siųsti procesiniai dokumentai neįteikti, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 8-440-73388.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                               Skaistė Valinskytė