Civilinė byla Nr. 2-91-569/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00043-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8; 3.1.7.11

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė,

sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, ieškinį atsakovui UAB „Techsis“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo,

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, ieškinį atsakovui UAB „Techsis“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo.

Šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys nurodo, kad iškilusį ginčą pavyko išspręsti taikiai, todėl sudarė taikos sutartį. Pažymi, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieškovui ir atsakovui yra žinomos.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.).

Iš bankrutavusios UAB ,,Gudjaras“ kreditorių komiteto posėdžio protokolo matyti, kad kreditorių komitetas priėmė nutarimą sudaryti taikos sutartį su UAB ,,Techsis“ 1200 eurų sumai. Minėtas nutarimas įsiteisėjo, nebuvo apskųstas teismui. Taikos sutartyje bankrutavusi UAB ,,Gudjaras“ patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos atitinka jos kreditorių interesus ir jų nepažeidžia. Kadangi ieškovo kreditoriai išreiškė valią sudaryti taikos sutartį joje numatytomis sąlygomis, todėl taikos sutarties sąlygos vertinamos kaip neprieštaraujančios imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla  nutrauktina.

Byloje patirta 23 Eur pašto išlaidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LR CPK 88 straipsniu, 96 straipsniu ir šalių taikos sutartimi iš atsakovo UAB „Techsis“ priteistina 23 Eur pašto išlaidų valstybei.

Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi buvo paskirta buhalterinė ekspertizė, kurią pavesta atlikti Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės centro Ekonominių ekspertizių skyriui. Ieškovas bankrutavusi UAB „Gudjaras“ ekspertizės atlikimui į teismo pavedimų lėšų sąskaitą 2013-09-02 sumokėjo 3000 Lt avansą (2 tomas, 79 b. l.), o už atliktą ekspertizę Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė PVM sąskaitą – faktūrą dėl 2130,36 Lt sumos, kuri Lietuvos teismo ekspertizės centrui pagal Šiaulių apygardos teismo 2014-03-12 nutartį buvo pervesta. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš teismo pavedimų lėšų sąskaitos grąžintina 251,87 Eur suma.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi šioje byloje paskirta statybinė teismo ekspertizė, kurią pavesta atlikti UAB „Pastatų konstrukcijos“. Atsakovas UAB „Techsis“ 2014-05-20 sumokėjo 3000 Lt, o 2016-02-19 182,46 Eur avansą į Šiaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už ekspertizės atlikimą (5 tomas, 59, 97 b. l.). Byloje buvo atlikta teismo statybinė teismo ekspertizė. Ekspertizę atlikusi UAB „Pastatų konstrukcijos“ pateikė teismui PVM sąskaitą – faktūrą, serija PK Nr. 0004267, kurioje nurodyta, jog už statybinę teismo ekspertizę mokėtina 1051,32 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, teismo finansininkė įpareigotina iš teismo pavedimų lėšų sąskaitos pervesti 1051,32 Eur sumą į UAB „Pastatų konstrukcijos“ sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniu,  293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, teismas 

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, įmonės kodas 301687707, registracijos adresas Ašvėnų g. 4, Palnosų k., Mažeikių r., atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, įmonės kodas 302412653 (duomenys neskelbtini) A. S., ir atsakovo UAB „Techsis“, įmonės kodas 180359062, registracijos adresas Paupio g. 6, Janapolio k., Telšių r., buveinė ir adresas korespondencijai Pramonės g. 15, 87101 Telšiai, atstovaujamos (duomenys neskelbtini) A. B. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Atsakovas UAB „Techsis“ šioje Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumoka BUAB „Gudjaras“ 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus Eur);

2. Ieškovas BUAB „Gudjaras“ atsisako likusioje apimtyje savo ieškinio reikalavimų atsakovo UAB „Techsis“ atžvilgiu‘

3. Atsakovas UAB „Techsis“ įsipareigoja šios sutarties 1 punkte nurodytą pinigų sumą pervesti į BUAB „Gudjaras“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;

4. Šalys susitaria, kad visos kitos jų patirtos išlaidos (tame tarpe ir bylinėjimosi), susijusios su byla, yra įskaitytos į 1 punkte nurodytą sumą ir šalys viena kitai kitų patirtų išlaidų neatlygina. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, atlygina atsakovas UAB „Techsis“.

5. Šalys patvirtina, kad pasirašius ir teismui nutartimi patvirtinus šią Taikos sutartį, visi šalių tarpusavio ginčai bus laikomi išspręstais, šalys vienai jokių pretenzijų, susijusių su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis neturės ir ateityje jų nereikš.

6. Šią Sutartį patvirtinančią teismo nutartį ieškovas privalo per 1 (vieną) darbo dieną nuo nutarties gavimo, apie ją informuoti BUAB „Gudjaras“ kreditorių komitetą;

7. Šalys patvirtina, kad turi visus reikiamus įgaliojimus ar sprendimus pasirašyti šią Taikos sutartį, kad ji atitinka jų interesus. Ieškovas papildomai patvirtina, kad šios sutarties Taikos sutarties sąlygos atitinka BUAB „Gudjaras“ kreditorių interesus ir jų nepažeidžia;

Civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, ieškinį atsakovui UAB „Techsis“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Techsis“ 23 Eur pašto išlaidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, gavėjo kodas 188659752, gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis „Bylinėjimosi išlaidos“.

Įpareigoti Šiaulių apygardos teismo finansininkę iš teismo pavedimų lėšų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1051,32 Eur  (vienas tūkstantis penkiasdešimt vienas euras 32 centai) sumą į UAB „Pastatų konstrukcijos“ (į. k. 144561299) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Šiaulių apygardos teismo finansininkę iš teismo pavedimų lėšų sąskaitos pervesti 251,87 Eur (du šimtai penkiasdešimt vienas euras 87 centai) sumą į ieškovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“ (įmonės kodas 301687707) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis  per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                            Lina Muchtarovienė