Baudžiamoji byla  Nr. e1-464-377/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28363-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.12.1.4.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 30 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-464-377/2021, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. R.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta(duomenys neskelbtini)  deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuotoju, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. R.

A. V. kaltinamas tuo, kad 2021-08-18 apie 12 val. 30 min. adresu Šilalės g. 47C, Tauragėje, A. V., veikdamas kartu su T. R., iš parduotuvės UAB "Žolmedis" salės pagrobė pjūklą ,,Husqvarna 550 XP-MARK II 15", kurio vertė 539,15 eurai. Tokiais veiksmais UAB "Žolmedis" padarė 539,15 eurų turtinę žalą, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

K. T. R savo kaltę pripažįsta ir parodė, kad 2021-08-18 dienos metu kartu su A. V. nuvyko į Šilalės gatvėje esančią "Husqvarna" parduotuvę, nes A. V. norėjo pasigaląsti pjūklą. A. V. padavė savo pjūklą pardavėjui, kuris jį nusinešė pagaląsti. A. V. jiems būnant parduotuvės salėje, paėmė nuo aukščiau buvusios lentynos vieną benzininį pjūklą ir padėjo jį jam ant elektrinio vežimėlio, po apačia. Jis pinigų tuo metu neturėjo ir pirkti to pjūklo neketino. Pardavėjo tuo metu salėje nebuvo, suprato, kad ne tik jis, bet ir A. V. pirkti pjūklo neketina. Suprato, kad vykdys vagystę, nors prieš tai nesitarė, kad vogs pjūklą. Kai pardavėjas atnešė A. V. išgaląstą pjūklą, A. V. savo pjūklą padėjo jam ant vežimėlio, ir jie kartu išvažiavo iš parduotuvės. Pripažįsta, kad įvykdė pjūklo vagystę kartu su A. V.. Iš parduotuvės išėjus, jie vyko pas A. V. į namus, t. y. su abiem pjūklais. Kieme A. V. pasakė, kad reiktų tą iš parduotuvės paimtą pjūklą vežti atgal. Nuvežė ir padavė pjūklą prie parduotuvės stovėjusiam asmeniui. Pinigų negavo. Kur yra pjūklas nežino. Supranta, kad įvykdė vagystę kartu su A. V.. Gailisi, pripažįsta savo kaltę. Sutinka jog byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (II t. b. l. 28-31).

Kaltinamasis A. V. davė parodymus, analogiškus kaltinamojo T. R. parodymams. Papildomai nurodė, kad 2021-08-23 jis parduotuvei padarytą turtinę žalą dėl pjūklo vagystės atlygino. Parduotuvė jam išrašė kvitą, sakė, kad pretenzijų neturi, ieškinio nebeteiks.  Supranta, kad kartu su T. R. įvykdė pjūklo vagystę, dėl to gailisi, turtinę žalą atlygino. Sutinka jog byla būtų užbaigta  teismo baudžiamuoju įsakymu (I t. b. l. 175-178).

Be T. R. ir A. V. prisipažinimų jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2021-08-18 UAB "Žolmedis" pareiškimo matyti, kad 2021-08-18 nuo 12 val. 30 min. iki 13 val., iš UAB "Žolmedis" parduotuvės, adresu Šilalės g. 47C, Tauragė, prekybinės salės lentynos pavogtas benzininis pjūklas "Husqwarna 550XP MARK II 15", kurio vertė 539,15 eurų. Prašo surasti asmenį pavogusį pjūklą, pripažinti įmonę civiliniu ieškovu dėl žalos atlyginimo iš kaltų asmenų. (I t. b.l. 1-3);

Iš 2021-08-18 patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Šilalės g. 47C, Tauragė. Parduotuvės salėje yra sudėta įvairi technika. Prekių 4 lentynoje, dešinėje pusėje, yra tuščia vieta, kurioje buvo padėtas pjūklas "Husqwarna 550XP" (I t. b.l. 8-17);

Liudytojo I. K. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad dirba UAB ,,Žolmedis", adresu Šilalės g. 47C, Tauragėje. Jo pareigos yra serviso darbuotojas. Įmonė prekiauja ,,Husqwarna" technika. Šių metų rugpjūčio 18 d. apie 12:30 - 13:00 val. atėjo asmuo ir atsinešė pjūklą, kad jis nuimtų grandinę ir ją pagaląstų. Nuėmęs pjūklo grandinę nuėjo ją pagaląsti į kitą patalpą. Tai trunka apie 1-3 min. Salėje liko vienas asmuo. Pagalandęs grandinę atėjo į salę, uždėjo ant pjūklo grandinę ir atidavė klientui. Atidavęs pjūklą asmeniui pamatė, kad kitas asmuo su neįgaliojo vežimėliu važiuoja iš parduotuvės per duris bei matė jog iš po neįgaliojo vežimėlio apačios kyšo pjūklo dalis. Pagalvojo, kad asmuo su neįgaliojo vežimėliu kartu yra su tuo asmeniu, kuris atnešė pagaląsti grandinę, ir kad galbūt jie kartu pjauna malkas. Matė, kad tiek asmuo, kuris atėjo pagaląsti grandinę, ir asmuo su neįgaliojo vežimėliu, iš parduotuvės pasišalino vienas paskui kitą. Apie 14 val. 10 min. į parduotuvę sugrįžo tas pats vyriškis, kuriam galando grandinę, ir pasakė, kad kol jis galando grandinę į parduotuvę įvažiavo žmogus, paprašė parodyti pjūklą, jis paėmė nuo lentynos pjūklą ir padavė įvažiavusiam asmeniui. Po to asmuo išvažiavo iš parduotuvės. Asmuo teigė, kad greičiausiai jis tą pjūklą pasisavino. Tik tada apsidairė ir pamatė, kad parduotuvėje, lentynoje nėra pjūklo ,,Husqvarna 550 XP" (I t. b.l. 26-29).

Liudytojo UAB "Žolmedis" įgalioto atstovo D. R. apklausos metu parodė, kad 2021-08-18 apie 12 val. 30 min. iš parduotuvės UAB "Žolmedis", adresu Šilalės g. 47C, Tauragė, buvo pavogtas benzininis pjūklas "Husqwarna 550". Įmonei padaryta 539,15 eurų turtinė žala. Padaryta turtinė žala yra atlyginta, todėl civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų neturi. (I t. b. l. 37-39).

Iš UAB "Žolmedis" kasos pajamų orderio Nr. 210823 kopijos matyti, kad A. V. už pjūklą 550XP MARK II s/n 2021110836 sumokėjo 539,15 Eur. ( I t. b.l. 42)

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog

T. R.

Prokurorė siūlo T. R. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė siūlo A. V. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 MGL, t.y. 3000 eurų, baudą. 

T. R.

Teismas, skirdamas bausmę T. R., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyta tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 dalis).

A. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jis neteistas (b. l. 86), baustas administracine tvarka (I t. b. l. 123-157).

Teismas, skirdamas bausmę A. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyta tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 dalis).

Kaltinamieji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmėmis sutinka.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, T. R. ir A. V. skirtinos prokurorės siūlomos bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

T. R. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

A. V., pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur), baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-464-377/2021. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

I. T. R. ir A. V., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Gražina Gudžiūnienė