Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-13][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-340-873-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-340-873/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-340-873/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00010-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. P. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 15.10 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Stumbras tyra“, 8,99 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. P. paaiškino, kad nurodytą dieną jis „prisikvailiojo“. Jie su draugu užėjo į parduotuvę, jis paėmė butelį, užsikišo sau už striukės. Prie kasų jam pasidarė negera, jis praėjo nesumokėjęs. Pinigų turėjo, siūlė sumokėti už prekę.

R. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6), UAB „Palink“ pareiškimo (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio T. P. 2015-12-15 tarnybinio pranešimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

  n u t a r i a :

 

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras  


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas