Administracinė byla Nr. A2.6.-652-784/2010

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2009-12-07 apie 16.50 val. Vilniuje, Lukiškių-Vasario 16-osios g., jis vairavo automobilį Honda Civic, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. G. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko. Byloje pateiktas V. G. prašymas, administracinio teisės pažeidimo bylą, jo atžvilgiu nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi šiuo metu jis neturi galimybės atvykti į teismo posėdį.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. G. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4),paaiškinimais (b. l. 9, 10, 18), kita rašytine bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad V. G. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000 litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis