Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-23][nuasmeninta nutartis byloje][2K-277-495-2019].docx
Bylos nr.: 2K-277-495/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Privilegijuotas sukčiavimas (BK 182 str. 3 d.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
Baudžiamojo proceso subjektai
Gynėjo kvietimas ir paskyrimas (BPK 50 str.)
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Gynėjas
Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

?

                                               Nr. 2P-580/2019

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54669-2018-4

                                                                                             (S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. liepos 17 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Armano Abramavičiaus ir Vytauto Masioko, susipažinusi su nuteistosios Ž. N. gynėjo advokato Romualdo Vitkaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 17 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

 

n u s t a t ė :

 

Nuteistosios Ž. N. gynėjo advokato Romualdo Vitkaus kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Nuteistosios Ž. N. gynėjas advokatas Romualdas Vitkus taip pat prašo sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžio vykdymą iki kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka, argumentuodamas tuo, kad nedelsiant pradėjus vykdyti nuosprendį, kuriuo Ž. N. paskirta laisvės atėmimo bausmė, ši neteks darbo, negalės toliau tęsti gydymo (nuo priklausomybės alkoholiui) ir nebus kam tinkamai rūpintis jos mažamečiu sūnumi.

Susipažinusi su kasaciniu skundu ir bylos medžiaga, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas šį prašymą tenkinti, todėl teismo sprendimo vykdymas sustabdytinas iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis, 374 straipsnio 1 dalimi, 

 

n u t a r i a :

 

Nuteistosios Ž. N. gynėjo advokato Romualdo Vitkaus kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

 

Teisėjai         Olegas Fedosiukas

 

        Armanas Abramavičius

 

        Vytautas Masiokas


Paminėta tekste:
  • BPK