Teikimas Nr. T- 1087-888/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-2188-888/2012

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00183-2013-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;

(S)

1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, nuteistajai G. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu, ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai G. T. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teikime nurodoma, jog G. T. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jai paskirta vienu trečdaliu sumažinta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per du mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų visuomenės labui. Į Probacijos tarnybos registrą nuteistoji įtraukta 2013 m. rugpjūčio 13 d., bausmės pabaiga – 2013 m. spalio 13 d. Nuteistajai 2013 m. rugpjūčio 23 d. buvo išaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei išduotas siuntimas atlikti minėtus darbus. G. T. kviečiama į Probacijos tarnybą neatvyko, vengė atlikti teismo paskirtą bausmę, todėl 2013 m. spalio 4 d. buvo įspėta, nutarimą dėl nuobaudos išsiunčiant registruotu laišku. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d., siūlo viešųjų darbų bausmę G. T. pakeisti areštu arba bauda.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes, bet dėl sprendimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Nuteistoji G. T. teismui paaiškino, kad neatliko viešųjų darbų bausmės, dėl to, jog dirbo paromis ir sirgo. Prašė teismo leisti jai atlikti paskirtus viešuosius  darbus.

Teikimas atmestinas.

Pažymėtina, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėją nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu <...>. (BK 46 str. 7 d.). Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinančių priežasčių.

              Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2188-888/2013 medžiagos matyti, jog 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu G. T. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jai paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. T. atlikti viešuosius darbus per 2 mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui (62-64 b.l.). Šis Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 5 d. (67 b.l.). Į Probacijos tarnybos registrą nuteistoji įtraukta 2013 m. rugpjūčio 13 d. (69 b.l.). Iš Probacijos tarnybos atstovės teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistoji G. T. buvo pasirašytinai supažindinta su probacijos sąlygomis (71 b.l.), siuntimą atlikti viešuosius darbus gavo 2013 m. rugpjūčio 23 d., tačiau viešųjų darbų dirbti nepradėjo (76 b.l.) 2013 m. rugsėjo 19 d. Probacijos tarnybos atstovei susisiekus su nuteistąja telefonu, ji paaiškino, kad serga, stipriai karščiuoja, taip pat nurodė, kad atvėsus orams jai paūmėja artritas ir dėl šių priežasčių nėra pradėjusi dirbti viešųjų darbų (72 b.l.). 2013 m. spalio 4 d. nuteistajai skirta nuobauda – įspėjimas (74 b.l.).

              Apklausta teismo posėdžio metu nuteistoji G. T. patvirtino, kad teismo paskirtos bausmės – viešųjų darbų per nustatytą 2 mėnesių terminą neatliko, dėl to, jog dirbo paromis ir jai buvo sunku per skirtą laiką suderinti viešuosius darbus su jos turimu darbu, tačiau juos atlikti ji sutinka. Taip pat paaiškino, jog sirgo bei pateikė teismui neįgaliojo pažymėjimą, iš kurio matyti, jog G. T. yra nustatytas 40 procentų darbingumas (85 b.l.).

              Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog nuteistoji G. T. per teismo nustatytą terminą viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, jos veiksmuose vengimas nenustatytas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu yra atmestinas.

              Pažymėtina, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).

              Kadangi nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teismo pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kiti proceso dalyviai tokiam jos prašymui neprieštaravo, Probacijos tarnybos atstovė į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui, atsižvelgiant į teisingumo ir humaniškumo principus, G. T. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas, nurodant, jog viešuosius darbus nuteistoji turi atlikti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013 m. spalio 7 d. teikimą Nr. K6-408 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajai G. T. atmesti.

Pratęsti G. T. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 2 (dviejų ) mėnesių viešųjų darbų atlikimo laiką, įpareigojant ją atlikti viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius 40 (keturiasdešimt) valandų, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Šeputienė