Civilinė byla Nr. e2-307-443/2016
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00166-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 24 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,
rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinio atsakovei A. E. Z. atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus,
n u s t a t ė:
ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl skolos palikimą priėmusiam įpėdiniui priteisimo, pareikštą A. E. Z..
Ieškovė teismui 2016-08-23 pateikė ieškinio atsisakymą, nurodė, kad atsakovė sumokėjo skolą, taip pat nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 152 str. 2 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėjas
n u t a r i a:
priimti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-307-443/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Arturas Rauktys