Civilinė byla Nr. e2-6725-613/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-04632-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.;116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 302,02 Eur skolos, 2,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio bei bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai (CPK 123 str.), tačiau atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė laikotarpyje nuo 2014-07-11 iki 2015-07-11 atsakovė nuomos sutarties pagrindu gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), yra paskirta namo esančio (duomenys neskelbtini) administratore, todėl administruoja šias patalpas, skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas. Atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovė nuo 2014 m. liepos mėnesio iki 2015 m. vasario mėnesio nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 302,02 Eur dydžio skola ir 2,72 Eur delspinigiai. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikia atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Skolininkė laikoma pažeidusia prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkė praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 302,02 Eur skolos ir 2,72 Eur delspinigių.

Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas –procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Iš atsakovės priteistina 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės. Jas sudaro žyminio mokestis – 15,00 Eur ir 42,35 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai už ieškinio parengimą. (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)

Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ j. a. k. 140597134, iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 302,02 Eur (trys šimtai du eurai ir 02 ct) skolos, 2,72 Eur (du eurai ir 72 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 304,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 57,35 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Giedrė Seselskytė