Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3086-738/2017
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08395-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. spalio 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. B. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu Nr. A2.6-9479-738/2016 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.
Teisme 2017 m. rugsėjo 21 d. gautas A. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo sutrumpinimo. Prašyme nurodyta, jog jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, labai gailisi ir labai pergyvena dėl tokio savo lengvabūdiško ir neatsakingo poelgio ir tokį poelgį daug kartų apmąstė ir įvertino. Norėdamas ištaisyti savo klaidą, baigė papildomą vairuotojų mokymo kursą, gavo tai patvirtinančią pažymą. Teigia, kad po nusižengimo padarymo, daugiau jokių administracinės teisės pažeidimų (nusižengimų) nepadarė. Jo tiesioginės darbo funkcijos numato žemės ūkio technikos bei kitų transporto priemonių vairavimą, o dėl atimtos teisė vairuoti, negali atlikti savo pareigų, todėl darbdavys žadėjo jį atleisti iš darbo, jei artimiausiu metu jam nebus gražintas vairuotojo pažymėjimas. Be to, jo motina po patirtos galvos smegenų operacijos yra nedarbinga, sunkiai vaikšto, o jis vienintelis asmuo galintis ja pasirūpinti, o ją dažnai reikia vežti pas gydytojus, todėl būtina samdyti galinčius vairuoti asmenius, tai sąlygoja papildomus rūpesčius ir išlaidas. Turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, tinkamai pasirūpinti motina galėtų pats asmeniškai, tuo palengvindamas ir taip pakankamai sunkų jos gyvenimą. Taip pat vairuotojo pažymėjimas jam būtinas atliekant tiesiogines darbo funkcijas.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad iš paskirtų 18 mėnesių praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį A. B. jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, baigė papildomą vairuotojų mokymo kursą.
Teismas, įvertinęs A. B. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog jis dirba, rūpinasi neįgalia motina, iki teisės pažeidimo padarymo, už tokio paties pobūdžio pažeidimus nebuvo bausta, po to nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam šeimos tiek materialiam, tiek moraliniam aprūpinimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu paskirtą 1 metų 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė