(S)

                                                                       procesinio dokumento kategorija 1.2.27.1, 2.3.6.4.5

                                                                                    proceso kategorija 1-29-1-00269-2012-5

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS   RESPUBLIKOS   VARDU

2013 m. vasario 19 d. Nr. 1-95-377/2013

Tauragė

         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,

nukentėjusiajam R. S.,

civilinio ieškovo atstovei M. K.,

           viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

                                       ŽYDRŪNAS BAUŽA, a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 kl. išsilavinimą, nedirbantis, gyv.., Pagėgių sav., neteistas,   kaltinamas pagal  LR BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

            Ž. B. 2012 m. lapkričio 17 d., apie 18.09 val., Rukų k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2,56 promilių girtumas), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulių būrio patruliui R. S. teisėtai pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį bei vykti į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą įvykio aplinkybių išsiaiškinimui bei girtumo nusistatymui, jis nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų, t.y. pradėjo spjaudytis, agresyviai mosikuoti rankomis, draskyti pareigūno uniforminę striukę, šaukdamas necenzūriniais žodžiais, spardėsi ir aktyviais veiksmais priešinosi nusistatyti girtumą. Ž. B. uždėjus antrankius ir jėga įsodinus į tarnybinį automobilį, važiuojant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą jis,  toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulių būrio patrulį R. S. vadindamas jį necenzūriniais žodžiais, kojomis spardė tarnybinio automobilio dureles. R. S. perspėjus Ž. B., kad jei jis toliau spardys kojomis tarnybinio automobilio dureles, jo atžvilgiu bus panaudotos dujos, toliau važiuojant į Tauragės apskrities policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą Ž. B. vieną kartą koja spyrė tarnybinį automobilį vairuojančiam R. S. į galvą. R. S. sustabdžius tarnybinį automobilį ir išlipus iš jo, atidarius galines tarnybinio automobilio dureles, Ž. B. vieną kartą koja spyrė R. S. į pilvą, ko rezultate patrulis R. S. susipjaustė dešinės rankos pirštą į išdaužto lango stiklo šukes, taip nežymiai jį sužalodamas. Tokiais savo veiksmais Ž. B. pasipriešino valstybės tarnautojui, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei jį įžeidė.

    Be to, jis 2012 m. lapkričio 17 d., apie 18.09 val., Rukų k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2,56 promilių girtumas), nevykdydamas teisėtų pareigūno reikalavimų ir vežamas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą įvykio aplinkybių išsiaiškinimui, bei girtumo nusistatymui, jis (Ž. B.) tyčia spirdamas kojomis į tarnybinio automobilio ,,S. O.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių durelių stiklą, jį išdaužė, taip Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 363.90 Lt turtinę žalą.  

           Teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais.

           Pagal pareikštą kaltinimą Ž. B. kaltu prisipažino visiškai ir teisme parodė, kad jis būdamas girtas, elgėsi agresyvia ir 2012-11-17d. nenorėdamas nusistatyti girtumo, bei vežamas į policijos komisariatą, nepaklus pareigūno reikalavimui, puolė jį,  apspjovė, spardė tarnybinį automobilį, išvadino policijos pareigūną įvairiais necenzūriniais žodžiais, vieną kartą spyrė jam į galvą ir į pilvą, bei kojomis išdaužė tarnybinio automobilio galinių durelių lango stiklą. Gailisi padaręs nusikaltimus.

           N. R. S. parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK pareigūnu. Parodė, kad 2012-11-17, apie 18.00 val., Rukų k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., atliekant tarnybą, jis teisėtai pareikalavo teisės pažeidėjo Ž. B. prieiti prie tarnybinio automobilio ,,S. O.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu nusistatyti girtumą ir išsiaiškinti įvykio aplinkybes. P. Ž. B. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio koneveikė pareigūną įvairiais necenzūriniais žodžiais ir nepakluso jo teisėtiems reikalavimas. Vežant į Tauragės AVPK Pagėgių PK Ž. B. vadino R. S. įvairiais necenzūriniais žodžiais, vieną kartą iš kojos spyrė į galvą. R. S. atidarius tarnybinio automobilio dureles, Ž. B. vieną kartą spyrė pareigūnui į pilvą. Vežant į Pagėgių PK išspyrė tarnybinio automobilio galinių durelių lango stiklą. Civilinio ieškinio atsisako.

          Civilinio ieškovo atstovė prašo priteisti iš Ž. B. 363,90 Lt turtinei žalai atlyginti.

         2012-11-17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kur įvyko įvykis  (b.l. 4-7).

2012-11-14 d. daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrėtas tarnybinis automobilis ,,S. O.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

2013-01-09 gauta specialisto išvada Nr. G 17/13(11) iš kurios matyti, kad R. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 13).

Iš 2012-11-17 d. asmens blaivumo testo, iš kurio matyti, kad Ž. B. nustatytas 2,56 prom. girtumas (b.l. 36).

          Iš aptartų įrodymų teismas daro išvadą, kad 2012-11-17, apie 18.00 val., Rukų k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., sulaikant Ž. B. įtariant esant neblaivų viešoje vietoje, Ž. B. aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnui, tampė patrulius už tarnybinės uniformos dėl ko buvo panaudotos ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. Vežant į Tauragės AVPK Pagėgių PK Ž. B. vadino R. S. įvairiais necenzūriniais žodžiais, vieną kartą iš kojos spyrė į galvą. R. S. atidarius tarnybinio automobilio dureles, Ž. B. vieną kartą spyrė pareigūnui į pilvą. Tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui ir jį įžeidė.  Policijos pareigūnų R. S. veiksmai buvo teisėti, nes jis atliko viešosios tvarkos  užtikrinimo funkcijas.

          Teismas laiko, kad kaltinamojo Ž. B. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 286 str.,290 str. nes kaltinamasis Ž. B. 2012-11-17 įžeidė necenzūriniais žodžiais ir tyčia pavartojo smurtą prieš pareigūną Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK Viešosios policijos poskyrio patrulių būrio patruliui - valstybės tarnautojui R. S., einant jam pavestas viešosios  tvarkos  funkcijas, nepaklusdamas teisėtiems pareigūno reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Ž. B. veiksmai dėl automobilio galinių durelių lango išdaužimo Taigi baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad Ž. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., 290 str. Ž. B. veiksmai dėl automobilio galinių durelių lango išdaužimo kvalifikuotini pagal LR BK 187 str. 3 d.

            K. Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi.

            K. Ž. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.  

           Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. Ž. B. praeityje neteistas, nusikalto pirmą kartą. Kaltinamasis  Ž. B. baustas administracine tvarka   ( b. l. 43 ). Ž. B. Tauragės psichikos sveikatos centro psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas (b.l. 48 ). Ž. B. kaltę pripažįsta, įvykdė nesunkų nusikaltimą, nedirba. Todėl Ž. B. skiriama bausmė, numatyta LR BK 286 str. , 290 str. , 187 str. 3 d.

             Baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. S. buvo pareiškęs civilinį ieškinį 20000 Lt. neturtinei žalai atlyginti. Nagrinėjant bylą nukentėjusysis R. S. civilinio ieškinio atsisakė, todėl civilinis ieškinys netenkintinas. Byloje yra pareikštas Tauragės apskrities VPK civilinis ieškinys 363,90 Lt dėl automobilio durelių sugadinimo. Teismas laiko, kad civilinys ieškinys yra įrodytas ir priteistinas iš Ž. B..

           Vadovaujantis Lietuvos (duomenys neskelbtini).,302 str.,306 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos BK 286 str. , 290 str., 187 str. 3 d. ir jį nuteisti:

              pagal LR BK 286 str. ( 6 mėn.) šešiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygtinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

               pagal LR BK 290 str. 8 MGL 1040 Lt ( vieno tūkstančio keturiasdešimt litų ) bauda.

               pagal LR BK 187 str. 3 d.  ( 4 mėn.) keturiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygtinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

               Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmes  subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę Ž. B. paskirti ( 6 mėn.) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygtinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 8 MGL 1040 Lt ( vieno tūkstančio keturiasdešimt litų ) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2012-11-17 iki 2012-11-19 imtinai.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš Ž. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK, įmonės kodas 190453332, 363,90 Lt ( tris šimtus šešiasdešimt tris litus 90 ct ) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

T. G. Gudžiūnienė