Byla Nr. T-886-753/2015

Procesinio dokumento Nr.1-68-00061-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. spalio 19 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam S. Š. (S. Š.) patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-09-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-356 nutarta taikyti nuteistajam S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 3 metų 4 mėnesių 28 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-09-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 12 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.

Iš nuteistojo S. Š. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2007-06-08 Jungtinės Karalystės Karališkojo Blackfiars teismo nuosprendžiu – 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2007-06-08 Jungtinės Karalystės Karališkojo Blackfiars teismo paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., palikta paskirta bausmė - 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo atlikti kalėjime. 2014-05-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2014-04-04 nutartis pakeista ir paskirta laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2007-06-08, bausmės pabaiga – 2019-02-08.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Rita Raulynaitienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Š. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą  manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-09-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-356 taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis S. Š. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., tačiau vien to nepakanka. S. Š. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Socialinio tyrimo išvada Nr. 63-3065 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 12 balų pagal OASys metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, galimų nuteistojo kriminogeninių veiksnių nėra. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 63-3006). Anksčiau neteistas. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 12 balų balas OASys  metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę vieną kartą baustas drausmine tvarka (atsisakius administracijos siūlomo darbo), nuobauda šiuo metu negalioja. Nuteistasis atlikdamas bausmę tris kartus skatintas. 2015-02-18 nuteistasis pateikė prašymą, jog pageidauja dirbti mokamą darbą. Šiuo metu jis dirba VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose. Nuteistasis jam pavestą darbą atlieka gerai, laiku atlieka pavestas darbines funkcijas. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 str. 1 d. padarymą, kurio padarymo pasekmės yra negrįžtamos. Nuteistasis tik nuo 2015-01-28 neturi galiojančios drausminės nuobaudos. Vertinant padaryto nusikaltimo sunkumą, paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės santykį, nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – 3 metai 4 mėnesiai 28 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-09-10), todėl šiuo metu nuteistąjį paleidus lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu, gali būti suformuota klaidinga jo nuomonė dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas, o tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje bei nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu jam skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią  bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimą Nr. 95-356 taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 - 2, 7 d., 364 str. 1 – 5 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimą Nr. 95-356 taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Rasa Balsevičienė