Civilinė byla Nr. e2-1213-367/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00994-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 28 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. K. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigius
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Tauragės šilumos tinklai“ (toliau tekste - ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės A. K. (toliau tekste - atsakovė) 1010,09 Eur skolą, 31,25 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 23 Eur žyminio mokesčio. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt., įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei, gyvenančiai adresu Gedimino 29A-47, Tauragėje, karštą vandenį ir šilumos energiją. Butas nuosavybės teise priklauso Tauragės rajono savivaldybei. Minėtame bute nuomininkės teisėmis iki 2016-01-04 dienos gyveno atsakovė. Už pateiktą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2012-12-07 iki 2016-01-04 įsiskolino 1010,09 Eur už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo 31,25 Eur delspinigių.
Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 1041,34 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-05-11 iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 23 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, į. k. 179478621, 1010,09 Eur skolą, 31,25 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1041,34 Eur sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-05-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė