Baudžiamoji byla Nr. M1-1262-668/2013

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00430-2003-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, baudžiamojoje byloje, išnagrinėjęs klausimą dėl proceso išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

2013-10-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad Ž. Š., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nutartis įsiteisėjo 2012-10-23.

Iš 2013-07-26 Kauno VGTPT sprendimo Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2833-3322 matyti, kad nukentėjusiajai K. V. nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą ir advokatė Loreta Daukšienė paskirta atstovauti nukentėjusiajai (b. l. 47-48). 2013-09-03 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apskaičiuota, kad valstybės patirtos išlaidos už nukentėjusiajai K. V. antrinės teisinės pagalbos teikimą iki 2013-09-18 yra 560 Lt (b. l. 57).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 2 d. numato, kad teismas turi teisę nuspręsti išieškoti proceso išlaidas ir iš kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, bet nuo bausmės atleistas arba kuriam bausmė nepaskirta. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis išteisinamas, taip pat kai asmuo, iš kurio turi būti išieškotos proceso išlaidos, neišgali mokėti, proceso išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

2013-10-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi Ž. Š. pripažintas nepakaltinamu, kadangi, darydamas įstatymo uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis. Asmuo, teismo pripažintinas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką.

Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti gali būti priteistos tik iš asmens, pripažinto kaltu, ir tai, kad Ž. Š. pripažintas nepakaltinamu, išlaidos už antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą K. V. laikytinos valstybės išlaidomis (BPK 105 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 2 d., 5 d., 361 str. 2 d. teismas

n u t a r ė :

pagal 2013-07-26 Kauno VGTPT sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2833-3322 advokatei Loretai Daukšienei atstovaujant nukentėjusiajai K. V. išlaidas už antrinės teisinės pagalbos teikimą – 560 Lt, laikyti valstybės išlaidomis ir iš Ž. Š. nepriteisti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas              Raimundas Mikšta