Civilinė byla Nr. 2-968-291/2012

2-41-3-00660-2012-7

                                                        Procesinio sprendimo kategorija

(S)

106.3., 116.3., 117.2., 119.11.

Šiaulių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2012 m. birželio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės V. J. ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

nustatė:

Ieškovė V. J. pareiškė ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-05-04 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas, preliminarus sprendimas buvo siunčiamas atsakovui ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau procesinių dokumentų nepavyko įteikti, įteikimo pranešime nurodoma, jog adresatas dokumentu neatsiėmė (b.l. 13). Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-05-22 nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2012-06-04 pašalinti ieškinio trūkumus- patikslinti atsakovo gyvenamąją vietą ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu būdu, išskyrus įteikimą per kuratorių ir viešo paskelbimo būdu (LR CPK 429 str. 1 d.), arba primokėti trūkstamą dalį žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 82 str.), kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 str. 2 d.) (b.l. 14). Nutartis ieškovei buvo įteikta 2012-05-26 tinkamai (b.l. 16).

Per nustatytą terminą ieškovė V. J. teismo įpareigojimo neįvykdė, faktiškai nepašalino ieškinio trūkumų (nepatikslino atsakovo gyvenamosios vietos ir neatliko veiksmų, kad teismas glėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu būdu, išskyrus įteikimą per kuratorių ir viešo paskelbimo būdu (CPK 429 str. 1 d.), neprimokėjo trūkstamos žyminio mokesčio dalies, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 str. 2 d.)), todėl laikytina, kad ieškovė neįvykdė procesinės pareigos pateikti teismui duomenis apie atsakovą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.) bei bendradarbiavimo su teismu prievolės. Procesinių dokumentų atsakovui neįteikimas eliminuoja bylos nagrinėjimo galimybę, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 429 str. 2 d.).

Ištaisius trūkumus ar pašalinus bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, ieškovė turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 297-298 str., 429 str. 2 d.,

Nutaria:

P. Š. rajono apylinkės teismo 2012-05-04 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-968-291/2012 ir ieškovės V. J. ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka palikti nenagrinėtą.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                     Vida Žostautienė