Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-217-543/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00114-2017-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.12.; 21.9.10.; 1.4.8;

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,

sekretoriaujant Rasai Sabonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K., būdama nepilnametė (gim. (duomenys neskelbtini)), 2017-02-28 apie 11.20 val. prie Alytaus (duomenys neskelbtini) gimnazijos adresu (duomenys neskelbtini), rūkė elektroninę cigaretę ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.

G. K. kaltę dėl padaryto nusižengimo visiškai pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad rūkė draugo duotą cigaretę. Anksčiau nėra rūkiusi, jai buvo įdomu pabandyti. Ji žinojo, kad nepilnamečiams rūkyti draudžiama, tačiau vis tiek pabandė.

Be jos prisipažinimo ir paaiškinimo, G. K. kaltė padarant administracinį nusižengimą taip pat įrodyta policijos pareigūnės I. B. tarnybiniu pranešimu dėl rūkymo viešoje vietoje, prevencinės priemonės ataskaita, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu dėl daiktų perdavimo. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog G. K. būdama nepilnametė vartojo tabako gaminius bei tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį. Šie G. K. veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad G. K. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad G. K. praeityje administracine tvarka nebausta, neturi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta pažeidėjai paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą -įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė