Administracinio nusižengimo byla

                                                                                  Nr. AN15.-440-373/2019

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00110-2019-6

 (S)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., jo atstovei pagal įstatymą N. G.,

išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

L. G. 2019 m. liepos 8 d. 23.25 val. Utenos r. sav., kelio (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą Malaguti F 10 JET LINE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas 0,92 promilių girtumo (su alkotesterio paklaida), neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, mopedas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus.

L. G. prisipažino būdamas neblaivus vairavęs mopedą, kurį nusipirko, bet neįregistravo savo vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Mopedui neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti kiti rašytiniai įrodymai: sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno J. Ž. tarnybinis pranešimas, VĮ „Regitra“ duomenys, kad mopedas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automatiškai išregistruotas negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neįgijęs teisė vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą. Jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

L. G. vairavo mopedą, neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Skiriant L. G. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 2018-07-02 nuosprendžiu, kaip nepilnametis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, du kartus apie jo padarytas veikas, turinčias administracinio nusižengimo požymių, informacija buvo perduota savivaldybės administracijos direktoriui, mokosi Utenos regioniniame profesinio mokymo centre.

Įvertinus L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusižengimų pavojingumą, tai, kad jis pirmą kartą sulaikytas vairuojantis transporto priemonę būdamas neblaivus ir nebūdamas įgijęs teisės vairuoti, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos ne didesnės kaip pusė baudos, numatytos inkriminuojamų straipsnių sankcijose (ANK 25, 34, 44 straipsniai).

Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Remiantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, L. G. skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per 12 mėnesių dėl sunkios materialinės padėties (nedirba, mokosi, turto ir pajamų neturi).

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

L. G. vairavo mopedą būdamas neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti. Jis važiavo užmiesčio keliu, tamsiu paros metu ir tuo kėlė didelį pavojų tiek sau, tiek ir kitiems eismo dalyviams. L. G. paaiškino, kad mopedą jam nupirko tėvai, tačiau nespėjo įregistruoti nustatyta tvarka. VĮ „Regitra“ duomenimis mopedas Malaguti F 10 JET LINE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą. Esant šioms aplinkybėms, laikoma, kad ši transporto priemonė priklauso L. G.. Įvertinus jo padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, mopedas konfiskuotinas kaip administracinio nusižengimo padarymo priemonė (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

L. G., vadovaujantis ANK 44 straipsnius, paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį 550,00 EUR baudą,

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 30,00 EUR baudą,

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį 15,00 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą 550,00 EUR baudą.

L. G. per vienerius metus nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per vienerius metus nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, priėmimo dienos, mokėdamas po 45,00 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį – 55,00 EUR privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 19103261244.

Remiantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti mopedą Malaguti F 10 JET LINE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R(duomenys neskelbtini). 

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė