Civilinė byla Nr. e2-653-841/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07580-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 2 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams D. R., G. R., jų įstatyminiams atstovams A. R., D. R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės D. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. 154,19 Eur skolą, 2,07 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovės G. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. 154,19 Eur skolą, 2,07 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, po 1/2 dalį priklauso atsakovėms D. R. ir G. R.. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2018-09-30 iki 2019-09-30 suteikė atsakovėms paslaugų už 308,38 Eur. Atsakovės už patiektą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingos 308,38 Eur. Atsakovės nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė reikalauja 4,13 Eur delspinigių.
CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), dėl ieškovei iš atsakovės D. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. priteistina 154,19 Eur skola, 2,07 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi išlaidas, o iš atsakovės G. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. priteistina 154,19 Eur skola, 2,07 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi išlaidos (CK 6.71 - 6.72 straipsniai, CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Kadangi atsakovo D. R. gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ (juridinio asmens kodas 144133366) iš atsakovės D. R., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,19 Eur (šimto penkiasdešimt keturių eurų 19 ct) skolą, 2,07 Eur (dviejų eurų 7 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 165,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 Eur (devynių eurų 62 ct) bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,19 Eur (šimto penkiasdešimt keturių eurų 19 ct) skolą, 2,07 Eur (dviejų eurų 7 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 165,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 Eur (devynių eurų 62 ct) bylinėjimosi išlaidas.
A. D. Radavičiui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė