KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui D. J., gynėjai adv.  A. F., nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams A. G., A. B., A. V. S., R. Ž., R. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini),9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis(darbo biržoje           neregistruotas), teistas:

              1.2003-09-22 pagal LR BK 178 str.4 d. 4 MGL (500 litų) dydžio bauda;

              2.2003-12-01 pagal LR BK 214 str. laisvės atėmimu 3 mėn.; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams; 2005-01-05 nutartimi atleistas nuo 2003-12-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

              3.2005-06-17 pagal LR BK 178 str.4 d. 5 MGL:( 625 litų) dydžio bauda;

              4.2007-05-25 pagal LR BK 259 str.1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;

              5.2007-11-22 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.4 d.- 63 str.-areštu 15(penkiolika) parų ir 10 MGL(1300 litų)dydžio bauda;2008-02-20 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

              6.2008-02-19 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d.- 63 str.-areštu 90(devyniasdešimt) parų ir 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda;

              7.2008-05-14 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.-63 str. 1,4,9 d.d. - areštu 90(devyniasdešimt) parų ir 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda; ketvirtasis , penktasis, šeštasis ir septintasis teistumai sudaro vieną teistumą;

              8.2008-08-11 pagal LR BK pagal LR BK 24 str.6 d.,178 str.2 d.- 64 str.- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 1(vienam ) mėnesiui ir 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda; 2009-04-30 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2009-04-23 nutartį, neatlikęs 3 mėn.22 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės; 2010-02-03 nutartimi 2008-08-11 nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista areštu 5 paroms; 2010-03-20 paleistas iš arešto atlikimo  vietos, atlikęs bausmę;

              9.2010-05-19 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.4 MGL(520 litų) dydžio bauda;

              10.2010-07-16 pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.,178 str.4 d.-63 str.- areštu 45 paroms; 2010-08-04 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę; bausmių paskyrimas už baudžiamuosius nusižengimus nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamų veikų padarymas nutraukė ankstesnių teistumų išnykimo eigą;  teistumai neišnykę,

              -kaltinamas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str.1 d.,

178 str.1 d.,178 str.1 d., 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              Kaltinamasis D. N. 2010 m. spalio 26 d., apie 19.20 val., būdamas UAB „LPP Crop town“ parduotuvės, esančios Kaune, K. M. pr.49, prekybos salėje, paėmė vyrišką juodos spalvos striukę 219 litų vertės, kurią įsidėjo į su savimi turėtą krepšį ir praėjo pro kasas už ją nesusimokėjęs, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „LPP Crop town“ priklausantį turtą 219 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas PPC “Akropolis“ saugos tarnybos „Eurocashl“ apsaugos darbuotojų, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.

              Be to, kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu  nenustatytu  metu ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo  ir nagrinėjimo teisme metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip  platinti, neteisėtai įgijo 6 tabletes „Tramadolor“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –tramadolio, kurio bendroji masė yra 0,527 g., ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė šias medžiagas savo krepšyje, iki 2010-10-26, apie 19.20 val., buvo sulaikytas PPC „Akropolis“ saugos tarnybos  „Eurocash1“ apsaugos darbuotojų, kurie  rado ir paėmė šias psichotropines medžiagas, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str.1 d.

              Be to, kaltinamas D. N. 2011 m. sausio 19 d., apie 18.21 val., būdamas  PLC „Mega“, esančiame  adresu Islandijos pl.32, UAB „Drogas“ parduotuvėje, iš prekybos salės pavogė 3 vnt. vyriško tualetinio vandens bendros 243,47 Lt vertės, padarydamas UAB „Drogas“ 243,47 Lt turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4 d.

              Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 11 d., apie 19.53 val., Kaune, K. M. pr.49,slaptai pagrobė svetimą turtą – A. G. priklausantį dviratį „S. C.“ 400 Lt vertės, kuris stovėjo  prie PPC „Akropolis“ pirmame aukšte, prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajam A. G. 400 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

              Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 12 d., apie 20.30 val., Kaune, K. M. pr.49, slaptai pagrobė svetimą - D. K. priklausantį dviratį „PANTHER“, 1100 Lt vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akropolis“ pirmajame aukšte, prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas  D. K. 1100 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

              Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 13 d. apie 19.18 val., Kaune, K. M. pr.49, slaptai pagrobė svetimą - E. P. priklausantį dviratį „PANTHER SOPTHYA“1000 Lt vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akopolis“ pirmame aukšte, prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas  nukentėjusiajai E. P. 1000 litų turtinę žalą. t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

              Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 14 d., apie 15.00 val., Kaune, K. M. pr.49, slaptai pagrobė svetimą- A. B. priklausantį dviratį „PANTHER“ 570 Lt vertės, kuris stovėjo  prie PPC „Akropolis“ pirmame aukšte prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajam A. B. 570 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

              Be to, kaltinamasis  D. N. 2011 m. gegužės 25 d. , apie 16.15 val., Kaune, K. M. pr.49 slaptai pagrobė svetimą-A.V. S. priklausantį elektrinį dviratį 2000 litų vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akropolis“ pirmame aukšte prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajam A. V. S. 2000 litų turtinę žalą. t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

              Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės  27 d., apie 22.10 val., prie PC „H. M.“, esančios adresu Savanorių pr.255, Kaune, nuo dviračių laikiklio nukirpdamas  replėmis spynelių trosus,  slaptai pagrobė R. Ž. priklausantį dviratį „Panther“ 300 Lt vertės bei R. Ž. priklausantį dviratį „Panther“ 300 Lt vertės, padarydamas  R. Ž. 300 litų turtinę žalą ir R. Ž. 300 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

              I. P. pagrobti nedidelės vertės  svetimą turtą ir neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti- LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d.

              Kaltinamasis D. N. šiose kaltinimo dalyse dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kas jis 2010 m. spalio 26 d. , vakare(tikslaus laiko neprisimena), atėjęs PPC „Akropolis“, užėjo į parduotuvę „Crop town“, kur prekybos salėje nuo pakabos nuėmė vieną juodos spalvos striukę ir ją sulankstęs įsidėjo į atsineštą krepšį. Jam išėjus iš parduotuvės tuoj pat buvo sulaikytas atbėgusių apsaugos darbuotojų, kurie sulaikė kaltinamąjį ir nusivedė jį į tarnybines patalpas. Jo krepšyje buvo rasta minėta striukė. D. N. apžiūros metu taip pat buvo prie jo  rastos šešios tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- tramadolis. Šias tabletes jis laikė savam vartojimui, jų parduoti ar kitaip platinti nesiruošė. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

              Liudytoja  S. D. parodė, kad 2010 m. spalio 26 d. ji dirbo parduotuvėje „Crop town“, esančioje prekybos centre „Akropolis“,  Kaune, K. M. pr.49. Apie 19.20 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis, pavaikščiojo po parduotuvės prekybos salę ir nuėjo link išėjimo jokių prekių nepirkęs,  už jokias prekes nemokėjęs. Liudytoja teigia, kad ji iš akiračio pametė kaltinamąjį todėl, kad ją tuo metu, kai D. N. vaikščiojo po prekybos salę, užkalbino kažkoks kitas pirkėjas. Po keliolikos sekundžių R. D. prie išėjimo pakvietė apsaugos darbuotojai, kurie pasakė, kad kaltinamasis bandė pavogti iš parduotuvės striukę. S. D. taip pat žinoma, kad sulaikytojo kratos metu pas jį buvo rastos kažkokios tabletės.

              Liudytojas V. L. parodė, kad jis 2010-10-26, dirbdamas apsaugos darbuotoju PPC „Akropolis“, apie 19.40 val., per radijo ryšį gavo pranešimą, kad reikia sulaikyti jaunuolį, esantį antrame aukšte ir einantį link Griunvaldo išėjimo. Taip pat buvo pranešta, kad minėtas jaunuolis turi prie savęs išsipūtusią tašę, kurioje galimai yra vogtų iš parduotuvės daiktų. Sulaikius minėtą jaunuolį- kaltinamąjį D. N., buvo pareikalauta, kad jis parodytų tašės turinį. Jam atsisakius tai padaryti, kaltinamasis buvo nuvestas į apsaugos kambarį. Apžiūrėjus tašę, joje buvo rasta juodos spalvos striukė. Buvo iškviesta parduotuvės „Crop town“ pardavėja,  kuri pasakė, kad sulaikytasis buvo šioje parduotuvėje ir nieko nepirkęs iš jos išėjo. Kaltinamojo tašėje taip pat buvo rastos mažos replytės, žnyplės bei mažas peiliukas. Be to, kaltinamojo apžiūros metu pas jį buvo rasto 4 vnt. tablečių su užrašu „Surdalud“ ir 6 vnt. tablečių su užrašu „Tramadolor“. Atvykus policijos pareigūnams D. N. bei iš jo paimti daiktai buvo perduoti pareigūnams.

              Kaltinamojo D. N. kaltė šiose kaltinimo dalyse, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų S. D., V. L. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu (b.l.l.6-8-t.5), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, K. M. pr.49, parduotuvėje „Crop town“; apžiūros protokolu (b.l.l.33-36-t.5), iš kurio matyti, kad apžiūrėta juodos spalvos striukė bei daiktai, kurie sulaikymo metu buvo rasti pas D. N. ; specialisto išvada (b.l.l.43-45,t-5),  iš kurios matyti ,kad „ šešių tablečių iš gamyklinės  pakuotės fragmento su užrašais „Tramodolor“ 100 mg  Tramadoli hydrochloridum tabletės“, 2010-10-26 rastų pas D. N., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –tramadolio, kurio bendroji masė yra 0,527 g.“;

visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo D. N. padarytos nusikalstamos veikos šiose kaltinimo dalyse teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d.

              2.Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas- LR BK 178 str.4 d.

              Kaltinamasis D. N. šioje kaltinimo dalyje kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad jis 2011 m. sausio  mėn.(galėjo būti 19-ji diena), vakare, apie 18-18.30 val., su savo buvusia žmona J. N. užėjo į parduotuvę „Drogas“, esančią  PLC „Mega“ adresu Islandijos pl. 32. Būdamas parduotuvėje sumanė pavogti vyrišką losjoną. Į pasiimtą prekybos centro krepšį įsidėjo tris buteliukus tualetinio vandens, kurio pavadinimo tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo būti tualetinis vanduo „Spirit VIP“ ar „AB Spirit“.  Kol žmona apžiūrinėjo pėdkelnes, jis  minėtus buteliukus susidėjo į rankinę ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Kategoriškai teigia pavogęs tik tris buteliukus kvepalų, o ne šešis, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Pardavęs pavogtas prekes pinigus išleido maistui. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

              Šie kaltinamojo D. N. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklūs, itin argumentuoti, juose nėra absoliučiai jokių prieštaravimų, jie teismui nekelia jokių abejonių, jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.

              Kaltinamojo D. N. kaltė šioje kaltinimo dalyje, be jo paties dalinio prisipažinimo, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu(b.l.l.7-9-t.4), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, PLC „Mega“ parduotuvėje „Drogas“ adresu  Islandijos pl.32,Kaunas; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Nei ikiteisminio tyrimo, nei nagrinėjimo teisme metu nesurinkta jokių duomenų, rodančių, kad kaltinamasis D. N. pagrobė šešis vnt. vyriško tualetinio vandens. Atvirkščiai,  surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. N. pagrobė ne šešis, o tris vnt. vyriško tualetinio vandens bendros 243,47 Lt vertės.

              Teisiamojo posėdžio metu nustačius, kad kaltinamasis D. N. slaptai pagrobė ne šešis, o tris vnt. vyriško tualetinio vandens bendros 243,47 Lt vertės, kaltinamojo D. N. padaryta nusikalstama veika šioje kaltinimo dalyje perkvalifikuotina iš LR BK 178 str.1 d. į LR BK 178 str.4 d.

              Civilinis ieškinys, pareikštas UAB „Drogas“ 514,94 Lt sumai, mažintinas iki 243,47 Lt.

              3.Slapti svetimo turto pagrobimai, padaryti  laikotarpyje nuo 2011-05-11 iki 2011-05-25- LR BK 178 str.1 d.,178 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str.1 d.

Kaltinamasis D. N. šiose kaltinimo dalyse dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės pradžioje( galėjo būti  11 d.), apie 20.00 val., prie PPC „Akropolis“,  esančios  Kaune, K. M. pr.49, pirmame aukšte prie įėjimo į prekybos centrą „Maxima“ nusižiūrėjo dviratį, kurio pavadinimo nepamena stovintį specialiai dviračiams statyti skirtoje vietoje. Su savimi turėtomis specialiomis žirklėmis metalui kirpti nukirpo trosinį užraktą nuo dviračio  ir šiuo dviračiu nuvažiavo. Rytojaus dieną jis dviratį pardavė nepažįstamam vyriškiui. Kitą dieną, apie 20.30 val. ,iš tos pačios vietos prie PPC „Akropolis“ pavogė kitą dviratį „Panther“ , nukirpdamas trosinę spyną turėtomis žirklėmis ir  nuvažiavo. Rytojaus dieną pardavė Aleksoto turgavietėje. 2011 m. gegužės 13 d., apie 19.00 val., prie PPC „Akropolis“, iš tos pačios dviračiams laikyti skirtos vietos pavogė dviratį „Panther“. Nukirpęs trosinę spyną turėtomis  žirklėmis dviračiu nuvažiavo. Rytojaus dieną šį dviratį pardavė Aleksoto turgavietėje. 2011 m. gegužės 14 d., apie 15.00 val., taip pat  nuo PPC „Akropolis“ iš tos pačios dviračiams laikyti skirtos vietos pavogė dviratį „Panther“, kitą dieną jį pardavė Aleksoto turgavietėje.2011 m. gegužės 25 d., apie 16.00 val., būdamas prie PPC „Akropolis“ vėlgi ties įėjimu į „Maximą“ specialiai dviračiams laikyti vietoje nusižiūrėjo juodos spalvos dviratį. Pavadinimo nepamena. Šis dviratis buvo  su elektriniu varikliu. Žirklėmis nukirpo trosinį užraktą ir dviračiu nuvažiavo. Dviratį stoties turgavietėje pardavė nepažįstamam vyriškiui. Visus nuo pavogtų dviračių trosinius užraktus jis išmesdavo kur nors pakeliui.  Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas  veikas, atsiprašo nukentėjusiųjų.

              Nukentėjusysis A. G. parodė, kad  jis 2011-05-11, apie 19.45 val. savo dviratį  „S. C.“ juodos spalvos pastatė Kaune, K. M. pr.49 prie PPC „Akropolis“, pirmame aukšte, ties įėjimu į „Maximą“. Dviratį prirakino trosine spyna prie stovo. Sugrįžęs apie 20.00 val. dviračio neberado. Jam turtinė žala neatlyginta. Civilinė ieškinį reiškia 400 litų sumai.

              Nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis 2011-05-14, apie 15.00 val., savo dviratį „Panther“ pastatė Kaune, K. M. pr.49 prie PPC „Akropolis“ pirmame aukšte, ties įėjimu į „Maximą“. Sugrįžęs apie 17.00 val., dviračio neberado. Jam turtinė žala neatlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 600 litų sumai.

              Nukentėjusysis A. V. S. parodė, kad jis 2011-05-25, apie 15.30 val., savo elektrinį juodos spalvos dviratį pastatė Kaune, K. M. pr.49 prie PPC „Akropolis“ pirmame aukšte, ties įėjimu į „Maximą“. Dviratį prirakino trosine spyna  dviračiams laikyti skirtoje vietoje. Apie 16.15 val. sugrįžęs dviračio neberado. Jam turtinė žala neatlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 2000 litų sumai.

              Liudytojas A. P. parodė, kad jis Aleksoto turgavietėje prekiauja įvairiomis „moto“ dalimis. D. N. pažįsta iš matymo. Jis yra nupirkęs iš D. N. dviratį „Panther“. Liudytojas  nežinojo, kad  kaltinamasis užsiima dviračių vagystėmis. 2011 m. gegužės pabaigoje D. N. jam siūlė pirkti kažkokį elektrinį dviratį, tačiau jis atsisakė.

              Kaltinamojo D. N. kaltė šiose kaltinimo dalyse, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų A. G., A. B., A.V. S. , liudytojo A. P. parodymų, taip pat įrodyta : apžiūros protokolais(b.l.l. 9-11,72-73,89-91,105-107,126-128-t.1), iš kurių matyti, kad įvykių vietos yra Kaune, K. M. pr.49: visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo D. N. padarytos nusikalstamos veikos šiose kaltinimo dalyse teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.

              Civiliniai ieškiniai, pareikšti nukentėjusiųjų E. P., A. G., D. K., A.V. S. ,A. B., yra realūs, įrodyti, tenkintini pilnai.

4..Slaptas svetimo turto pagrobimas, padarytas 2011 m. gegužės 27 d. - LR BK 178 str.1 d.

Kaltinamasis D. N. šioje kaltinimo dalyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės 27 d., apie 22.00 val., eidamas pro PC „H. M.“, esančią Savanorių pr., Kaune, prie  dviračių laikiklių, esančių dešinėje pusėje nuo įėjimo, pamatė du vienodus dviračius, prirakintus trosais. Sugalvojo abu dviračius pavogti. Su savimi turėtomis replėmis nukirpo dviračių spynelių trosus. Ant vieno dviračio atsisėdo ir juo važiavo, o kitą, paėmęs kaire ranka už vairo, varėsi šalia. Su abiem dviračiais ketino važiuoti link namų, esančių Pašils g. Tačiau Savanorių pr. , netoli  P. J., dviračius  už 200 litų pardavė nepažįstamam vyriškiui. Pinigus išleido savo reikmėms. Dviračiai, kuriuos pavogė, buvo vienodi -Panther“ firmos. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, atsiprašo nukentėjusiųjų.

N. R. Ž. ir R. Ž. analogiškai parodė, kad jie 2011-05-27, apie 22.10 val., adresu Savanorių pr.255,Kaune, prie PC „H. M.“ pagrindinio įėjimo dviračių laikiklo dviratinėmis spynomis prirakino savo dviračius „Panther“, 300 litų vertės kiekvienas, ir nuėjo į parduotuvę. Maždaug po pusvalandžio, apie 22.40 val., išėję į lauką pamatė, kad nėra nei dviračių, nei spynų, kuriomis jie buvo prirakinti.  Nukentėjusiesiems žala  neatlyginta. N. R. Ž. reiškia 300 litų  civilinį ieškinį, nukentėjusysis R. Ž. reiškia 300 litų civilinį ieškinį.

              Kaltinamojo D. N. kaltė šioje kaltinimo dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų R. Ž. ir R. Ž. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu (b.l.l.4-6-t.3),iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Savanorių pr.255; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo D. N. padaryta nusikalstama veika šioje kaltinimo dalyje teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1 d.

              Civiliniai ieškiniai, pareikšti nukentėjusiųjų R. Ž. ir R. Ž., yra realūs, įrodyti, tenkintini pilnai.

              Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

              Kaltinamojo D. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Kaltinamasis D. N. nusikalto aštuntą kartą (ketvirtasis, penktasis, šeštasis ir septintasis teistumai sudaro vieną teistumą),  naujas devynias nusikalstamas veikas  padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už tyčines analogiškas nusikalstamas veikas, praėjus neilgam laiko tarpui po paskutinės bausmės (arešto)  atlikimo, taikyti jo atžvilgiu LR BK 62 str. ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.-netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

              Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį( padaryti septyni nesunkūs nusikaltimai ir du baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad visos  nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia,  į tai, kad aštuonios nusikalstamos veikos yra baigtinės ir tik viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į D. N. asmenybę( nedirba, anksčiau teistas eilę kartų, teistumai neišnykę),į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d., 178 str.4 d.(perkvalifikavus iš LR BK 178 str.1 d), 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d., 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d. ir nuteisti:

• pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str. 4 d.- areštu 20(dvidešimt) parų;
• pagal LR BK 259 str.1 d.- laisvės atėmimu 10(dešimt) mėnesių;
• pagal LR BK 178 str.4 d.- areštu 20(dvidešimt) parų;
• pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo A. G. dviračio vagystė) –laisvės atėmimu 1(vieneriems ) metams;

-    pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo D. K. dviračio vagystė)- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 1(vienam) mėnesiui;

-   pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiosios E. P. dviračio vagystė)-laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 1(vienam) mėnesiui;

-  pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo A. B. dviračio vagystė) – laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams;

-    pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo A.V. S. dviračio vagystė)-laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 2(dviems) mėnesiams;

-  pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiųjų R. Ž. ir R. Ž. dviračių vagystė)- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d.d.,65 str.1 d.1 p., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios  - 1(vienerių) metų 2(dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės -  pridėti dalį švelnesnių šiuo nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo ir arešto bausmių-  1(vienerius) metus 10(dešimt) mėnesių, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3(trejus) metus, atliekant bausmę pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti  sulaikymo ir suėmimo laiką - nuo 2011-05-28 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės – suėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Priteisti iš D. N.:

• UAB „Drogas“ - 247(du šimtus keturiasdešimt septynis) litus 47 centus;
• nukentėjusiajam A. G., a/k (duomenys neskelbtini) 400(keturis šimtus) litų;
• nukentėjusiajam D. K., a/k (duomenys neskelbtini) 1100(vieną tūkstantį šimtą)litų;
• nukentėjusiajai E. P., ak (duomenys neskelbtini)1000(vieną tūkstantį) litų;
• nukentėjusiajam A. B., a/k (duomenys neskelbtini)570(penkis šimtus septyniasdešimt)litų;
• nukentėjusiajam A. V. S. , a/k (duomenys neskelbtini) -2000(du tūkstančius) litų;
• nukentėjusiajam R. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini) -300(tris šimtus)litų;
• nukentėjusiajam R. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini)300(tris šimtus) litų.

Daiktinius įrodymus: polietileninį maišelį, žirkles - reples, kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; pilkos spalvos sportinę kepurę, akinius nuo saulės, kaip menkaverčius daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; tris kompaktines plokšteles su įrašais , palikti saugoti byloje-( b.l.l.15,77,138-t.2); CD su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos; dvi kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje (b.l.l.24,30-t.5); apsaugos tagių dalis, reples, žnyples, atlenkiamą peiliuką, kelioninį įrankių rinkinį, nuosprendžiui įsitesėjus, sunaikinti; penkias tabletes „Tramadolis“, perduotas saugojimui į Lietuvos policijos KTC narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam D. N. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.