Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-161-900/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00350-2019-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.
N U T A R T I S
2019 m. birželio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,
sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) S. M. 2019 m. gegužės 13 d. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės E. Š. 2019 m. kovo 4 d. nutarimo nubausti jį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs skundą,
n u s t a t ė
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė E. Š. 2019 m. kovo 4 d. nutarimu skyrė S. M. 30 € baudą už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, padarymą, o būtent už tai, kad 2019 m. sausio 8 d. 2228 val. magistralinių kelių Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,62 km, Marijampolės r., vairuodamas automobilį važiavo 91 km/val. greičiu, kai leistinas greitis (tame kelio ruože) 70 km/val., t. y. viršijo leistiną greitį 21 km/val. (b. l. 13).
Pareiškėjas (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) S. M. 2019 m. gegužės 13 d. skundu (b. l. 6, 11) prašo panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės E. Š. 2019 m. kovo 4 d. nutarimą. Skundą grindžia tuo, kad jis nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. kovo 6 d. buvo komandiruotėje už Lietuvos Respublikos ribų ir pažeidimo nepadarė. Pridėjo darbdavio pranešimą apie komandiruotę. Mano, kad pažeidimą galėjo padaryti automobilio savininkas B. M..
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 2019 m. gegužės 15 d. atsiliepimu į skundą (b. l. 2-3) su skundu sutinka ir prašo panaikinti skundžiamą nutarimą bei grąžinti bylą tirti iš naujo. Nurodo, kad pareigūnė, remdamasi tuo metu turėtais duomenimis, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutarimą. Tačiau atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktą pranešimą, kad jis administracinio nusižengimo padarymo metu buvo komandiruotėje užsienyje, skundas galbūt yra pagrįstas ir tenkintinas.
k o n s t a t u o j a
Skundas tenkinamas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).
Byloje nagrinėjamas įvykis – leistino greičio viršijimas – užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašytas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, skundžiamas nutarimas priimtas rašytinio proceso tvarka (b. l. 13, taip pat administracinė byla ROIK: 19096348107). Kilo klausimas dėl atsakomybėn patraukto asmens tinkamumo.
ANK 610 straipsnio 1 dalis numato prezumpciją, pagal kurią jei ANK 416 [...] straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas [...] surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį [...], kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. [...]
(duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 13 d. raštas (b. l. 14) patvirtina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens alibi, tad klausimas, kas galėjo padaryti inkriminuotą nusižengimą lieka atviras. Tokiu atveju skundžiamas nutarimas panaikinamas ir byla grąžinama institucijai, kurios pareigūnai įgalioti tirti administracinį nusižengimą, tirti bylą iš naujo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4-6 dalimis, teismas
n u t a r i a
pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) S. M. 2019 m. gegužės 13 d. skundą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės E. Š. 2019 m. kovo 4 d. nutarimą ir grąžinti administracinio nusižengimo bylą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai tirti iš naujo.
Per 3 d. d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai išsiųsti nutarimo patvirtintą nuorašą, S. M. – nutarimo patvirtintą nuorašą su vertimu į rusų kalbą.
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo (nuorašo su vertimu) išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė