KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 13  d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir R. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė:

2013-06-12 teisme gautas pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir R. Š. prašymas patvirtini 2013-06-07 jų sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Pateikiamų sąskaitų vartotoja laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdami taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą pareiškėjai sudarė taikos sutartį.

              Prašymas tenkintinas.

Pagal LR CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą LR CPK XXXIX skyriuje (LR CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-295, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Vartotoja pripažįsta ir sutinka, kad, 2013 m. gegužės 1 dienai už butą, adresu (duomenys neskelbtini), Šilumos tiekėjui yra skolinga už:

• patiektą šilumą patalpų šildymui - 4 602,09 Lt;
• patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti - 1 832,11 Lt.

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-01 yra priskaičiuota 294,12 Lt delspinigių.

Iš viso - 6 728,32 Lt (šeši tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt aštuoni Lt 32 ct) (toliau - Skola).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja įsipareigoja 6 728,32 Lt (šešių tūkstančių septynių šimtų
   dvidešimt aštuonių Lt 32 ct) Skolą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokant lygiomis dalimis, kiekvieną mėnesį po 560,69 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt Lt, 69 ct), paskutinė įmoka 560,73 Lt (penki šimtai šešiasdešimt Lt 73 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.
3. Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties patvirtinimo
   teisme iki Taikos sutartyje sutartos 6 728,32 Lt Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojai
   5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.
4. Vartotojai yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, ji taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.
5. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą
   prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.
6. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotoja.
7. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
8. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos
   Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta
   kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
10. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui“.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.