Civilinė byla Nr. e2-11897-991/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07785-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17;

3.1.7.6.; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 286,38 Eur žalai atlyginti. Ieškovas prašo prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2007 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-462/2007 A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį dėl L. S. nužudymo, jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2007 m. liepos 4 d. Dėl apdraustosios L. S. nužudymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius jos dukrai J. S. laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. išmokėjo 286,38 Eur valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensiją. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.263 straipsnis įpareigoja visus teisinių santykių dalyvius laikytis tokio elgesio standartų, kad savo veika (veiksmais ar neveikimu) nepadarytų žalos kitiems asmenims, jų turtui, o padarius – šią žalą visiškai atlyginti. CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Remiantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atsirado turtinė žala ieškovui. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą ieškovui, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimo ar jo dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 286,38 Eur žalos atlyginimo laikomas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.245-6.248 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnis).

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S. ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui 286,38 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 38 ct) žalai atlyginti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Priteistą žyminį mokestį atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                  Neringa Ruibytė-Karimžanova