ATP byla Nr. A2.6.-5430-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04569-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 

n  u  s  t  a  t  ė:

A. V. 2015 m. birželio 7 d., apie 21.50 val. Kaune, Žeimenos g., vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.     

A. V. savo kaltę pilnai pripažino.

Jo kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra  baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. 

Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, A. V. ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. už vairavimą neturint teisės vairuoti, už eismo įvykį, pasišalinimą iš jo, paskirtų baudų nemoka. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą baustinas administraciniu areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas,

n  u  t  a  r  i a :

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.   

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Audronė Levinskienė