Civilinė byla Nr. e2-2886-494/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01935-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.;

3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Gotas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo M. D. ieškovo naudai 1 108,88 Eur skolą už negrąžintus įrankius (aliuminio bokšteliai „BAUMANN MP 1000“), 467,08 Eur skolos (nuomos mokesčio), penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu - 200,00 Eur advokato pagalbai apmokėti už dokumentų rengimą, 2,90 Eur už gyventojų registro pažymą, 35,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. vasario 3 d. atsakovas su ieškovu sudarė sutartį Nr. 1-31676-22771 ir iki 2017 m. vasario 3 d. išsinuomojo aliuminio bokštelius „BAUMANN MP 1000“, surenkamus iš dalių. Bokštelių vertė 1 108,88 Eur. Atsakovas buvo informuotas, jog tęsiant nuomą, turėtų sumokėti nuomos mokestį bei nuomos sutartį pratęsti. Atsakovas į UAB „Gotas“ po 2017-02-03 taip ir neatvyko, išnuomotų aliuminio bokštelių negrąžino, nuomos mokesčio nesumokėjo. Abipusiai tarp ieškovo ir atsakovo pasirašytoje nuomos sutartyje numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja sutartu laiku grąžinti techniškai tvarkingus (sukomplektuotus) įrankius nuomotojui, sumokėti nuomos mokestį. Laiku negrąžinus įrankio, papildomai apmokėti už uždelstą laiką pagal nuomotojo kainininką. Laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, mokėti 0,02 % (nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos) delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Nuomos mokestį sumokėti ne vėliau kaip daikto grąžinimo dieną, jei sutartyje nenumatyta kitaip. UAB „Gotas“ savo pareigą perduoti atsakovui nuomojamus daiktus įvykdė, o atsakovas savo pareigos mokėti nuomos mokestį, nevykdo. CK reglamentuoja, jeigu nuomininkas daiktą grąžina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visą laiką, kai buvo pavėluota grąžinti daiktą bei atlyginti nuostolius (LR CK 6.499 str. 2 d.), kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (LR CK 6.499 str. 3 d.). Šiuo atveju atsakovas negrąžino aliuminio bokštelių „BAUMANN MP 1000“, kurių vertė 1000 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas išnuomoto daikto negrąžina, piniginės prievolės nevykdo, iš jo turėtų būti priteistos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško atsiskaitymo dienos, o taip pat ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 35,00 Eur žyminį mokestį,  ieškovo UAB „Gotas“ ir atsakovo 2017-02-03 sudarytą sutartį Nr. 1-31676-22771 2017-05-02 pažymą su priedais, kuriose pateikiama informacija apie prekių duomenis bei kainą, gyventojų registro tarnybos pažymą, atstovavimo sutartį, sąskaitas už teisines paslaugas ir pinigų priėmimo kvitus bei kitus dokumentus (ieškovo registravimo pažymėjimą, įstatus ir kita).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų  įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). CK 6.487 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.499 straipsnio 3 dalį, kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. D. 2017-02-03 sutartimi išsinuomojo iš ieškovo UAB „Gotas“ aliuminio bokštelius „BAUMANN MP 1000“ ir įsipareigojo sutartu laiku juos grąžinti nuomotojui techniškai tvarkingus, sumokėti už nuomą ir kitas suteiktas paslaugas, tačiau aliuminio bokštelių „BAUMANN MP 1000“ iki šiol negrąžino.

Kadangi atsakovas negrąžino ieškovui aliuminio bokštelių iki šiol, nesumokėjo nuomos mokesčio už naudojimąsi išsinuomotais aliuminio bokšteliais, ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovui negrąžintų įrankių vertę pinigais bei nuomos mokestį už naudojimąsi išnuomota ir negrąžinta statybos įranga už laikotarpį nuo 2017-02-03 iki 2017-05-03, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1108,88 Eur negrąžintą įrankių vertę pinigais bei 467,08 Eur nesumokėto nuomos mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str.,  6.200 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.499 str.).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 575,96 Eur sumą (1 108,88 Eur + 467,08 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 35,00 Eur žyminio mokesčio, 200,00 Eur už advokato paslaugas rengiant dokumentus teismui ir 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą ieškovui, iš viso 237,90 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsniu, 285 – 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gotas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 108,88 Eur skolą už negrąžintus įrankius (aliuminio bokšteliai „BAUMANN MP 1000“), 467,08 Eur nuomos mokesčio, viso 1 575,96 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 96 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1575,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 237,90 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė