Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-166-90-2012].docx
Bylos nr.: 2-166-90/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aldonos Dabulienės 4991969 atsakovas
"Litesko" 1086685 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai

Civ

 

Civilinė byla Nr. 2-166-90/2012

                                                                                                       Proceso Nr. 2-13-3-05229-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5.;36.1.;44.1.;116.;125.9.

 


 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                            

S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      

2012 m. sausio 16 d.

                    Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui A. D. individualiai įmonei dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių, ir

 

n u s t a t ė:

 

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. D. individualios įmonės 699,74 Lt už šilumos energiją, 87,49 Lt delspinigių, iš viso – 787,23 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A. D. individuali įmonė naudojosi tiekiama šilumos energija ir už ją neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iš tarpusavio sutarties su ieškovu (b. l. 7-9). Atsakovas nepareiškė ieškovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieškovo pateiktų sąskaitų neapmokėjo, į ieškovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovas už šilumos energiją ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieškovu už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-11-01 (b. l. 2-4). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius, todėl reikalaujama 699,74 Lt skola ir 87,49 Lt delspinigių priteistini iš atsakovo, iš viso 787,23 Lt (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 268-270 str., 441 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D. individualios įmonės, įmonės kodas 4991969, buveinės vieta – Jotvingių g. 11, Alytuje, 699,74 Lt skolos už šilumos energiją, 87,49 Lt delspinigių, viso 787,23 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis Lt 23 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB “Litesko” filialui Alytaus energija, kodas 1086685, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.  

 

 

Teisėja                                                                                                                Veronika Šiaulienė

 

                   

                                                                                                                                                                       


Paminėta tekste:
  • CK6 6.388 str. Energijos apmokėjimas
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu