(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 1 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiama J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka pažeidimus nebausta, dirbanti,

nustatė:

J. N. 2016-02-03 apie 12.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įsigijo šio asmens atneštus ir pasiūlytus specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtus 4 (keturis) pakelius su 80 vnt. cigarečių „Fest“, kurių vieno muitinė vertė 2,38 Eur, o bendra keturių pakelių muitinė vertė iš viso 9,52 Eur (devyni eurai 52 ct), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl yra baustinas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti jų prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Stasio Lindauto 2016-02-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016-02-03 ir 2016-02-08 tarnybiniai pranešimai; 2016-02-03 daiktų paėmimo protokolas ir 2016-02-19 daiktų perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu (duomenys neskelbtini); J. N. 2016-02-03 ir 2016-02-18 paaiškinimai; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-01-28 raštas Nr. (16.2/6) 3B-1201 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“; kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje įsigydamas Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių bendra muitinė vertė yra 9,52 Eur, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, skaičiuojant pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimo Nr. 897 nuostatas, sudaro 0,253 minimalaus gyvenimo lygio (MGL), todėl J. N. veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, kas nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole bei 2016-02-03 ir 2016-02-18 rašytuose paaiškinimuose.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą, su neteisėtai įsigytų cigarečių konfiskavimu.

Konfiskuoti iš J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 (keturis) pakelius su 80 (šešiasdešimčia) cigarečių „Fest“ ir sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-08-27 nutarimu Nr.1086 (su vėlesniais pakeitimais).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 16055410613 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                  Daiva Domeikienė