TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 11 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant ieškovui S. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Ž. ieškinį atsakovui A. K. dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Į teismo posėdį neatvyko atsakovas, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Ieškovas prašo: 1) įpareigoti atsakovą ne vėliau kaip per penkias kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti jam, ieškovui, nuosavybės teise priklausantį 946,00 Eur vertės pastolių komplektą, kurį sudaro: vertikalūs vokai 2 x 1 m. - 2 vnt., vertikalūs vokai su kopėčiomis 2 x 1 m. - 1 vnt., vertikalūs pusiniai pastoliai su atrama 2 x 1 m. - 3 vnt., pastolių įstrižainė - 1 vnt.,  jungiamieji kaiščiai 3 m. - 5 vnt., jungiamieji /atraminiai kaiščiai 3 m. - 2 vnt., vertikalių vokų reguliuojamos kojos 60 cm. - 4 vnt., mediniai skydai (grindys) 1 x 1 m.-6 vnt.; 2) atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo iš svetimo valdymo arba nesant galimybės įvykdyti tokio teismo sprendimo dėl ginčo daiktų sunaikinimo ar nepataisomo sugadinimo arba nesant duomenų, ar ginčo daiktai išvis yra išlikę natūra, priteisti (išieškoti) iš atsakovo pastolių komplekto vertę atitinkančią pinigų sumą - 946,00 Eur ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo naudai; 3) priteisti iš atsakovo ieškovui 40 Eur išieškojimo išlaidų ir 21 Eur žyminį mokestį; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Nurodo, kad tarp jo ir atsakovo buvo susiklostę draugiško pasitikėjimo santykiai, jie – buvę bendradarbiai, todėl 2021 m. spalio mėnesį žodinio susitarimo pagrindu jis perdavė atsakovui laikinam pasinaudojimui savo pastolių komplektą, kurį sudarė sekančios dalys: vertikalūs vokai 2 x 1 m. - 2 vnt., vertikalūs vokai su kopėčiomis 2 x 1 m. - 1 vnt., vertikalūs pusiniai pastoliai su atrama 2 x 1 m. - 3 vnt., pastolių įstrižainė - 1 vnt.,  jungiamieji kaiščiai 3 m. - 5 vnt., jungiamieji /atraminiai kaiščiai 3 m. - 2 vnt., vertikalių vokų reguliuojamos kojos 60 cm. - 4 vnt., mediniai skydai (grindys) 1 x 1 m.-6 vnt. Paskolintų pastolių komplektacija vertinama 946,00 Eur. Atsakovas jam perduoto naudotis pastolių komplekto vis negrąžino, todėl jis jau nuo 2022 m. rudens ėmėsi reguliariai prašyti, kad atsakovas grąžintų jam priklausančius daiktus ir net siūlėsi pats atvažiuoti pastolius išsivežti. Atsakovas vis surasdavo visokių pasiteisinimų, kad neva tam neturintis laiko ir kiekvieną kartą vis dalino pažadus, kad artimiausiu laiku grąžins pasiskolintą pastolių komplektą, bet savo pažadų neįvykdė. 2023-06-13 atsakovui išsiuntė rašytinę pretenziją, kuria pareikalavo nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2023-06-26 fiziškai grąžinti pastolių komplektą. Atsakovas patvirtino, kad rašytinę pretenziją gavo, tačiau iki pat šiol pastolių komplekto negrąžino. Tokiu atveju egzistuoja visos sąlygos, būtinos vindikacinio ieškinio tenkinimui, t. y. jis turi nuosavybės teisę į ginčo daiktą (pastolių komplektą) iki juos užvaldant atsakovui; pastolių komplektas yra natūra; ginčo daiktai yra pas atsakovą, kuris šių daiktų savininkui negražina; jis perdavė atsakovui ginčo daiktus, tačiau tai nėra pagrindas daryti išvadą, jog jis daiktų valdymo teisę prarado ne be savo valios, nes jis šiuos daiktus iš draugiškumo perdavė tik laikinam pasinaudojimui, tačiau atsakovas daiktų negrąžino; pastolių komplektą perdavė atsakovui tik laikinam pasinaudojimui žodinės panaudos sutarties pagrindu, pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.95 straipsnyje įtvirtinta savininko teisė išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Ieškovas, pasinaudodamas šia teise, reiškia vindikacinį ieškinį. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad vindikacinis ieškinys yra daiktinis savininko teisių gynimo būdas, t. y. jis reiškiamas asmeniui, su kuriuo savininko nesiejo ir nesieja prievoliniai santykiai, susiję su reikalaujamu grąžinti turtu. Šis reikalavimas pareiškiamas asmeniui, neteisėtai valdančiam svetimą turtą, t. y. tam asmeniui, pas kurį šis turtas yra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-229/2007; 2008-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2008). Reikšdamas vindikacinį reikalavimą, ieškovas privalo įrodyti šias faktinį ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes: 1) ieškovas turėjo ir turi nuosavybės (valdymo) teisę į daiktą ieškinio pareiškimo momentu ir iki daiktą neteisėtai užvaldant atsakovui, iš kurio reikalaujama grąžinti daiktą; 2) savininkas daikto valdymo teisę prarado be savo valios; 3) daiktą valdo atsakovas; 4) daiktą atsakovas valdo neteisėtai; 5) daiktas yra natūra; 6) bylos šalių nesiejo ir nesieja prievoliniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-44/2009; 2015-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-282-686/2015, 2017-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-460-690/2017).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2021 m. spalio mėnesį žodinio susitarimo pagrindu ieškovas perdavė atsakovui laikinam naudojimui pastolių komplektą, kurį sudarė: vertikalūs vokai 2 x 1 m. - 2 vnt., vertikalūs vokai su kopėčiomis 2 x 1 m. - 1 vnt., vertikalūs pusiniai pastoliai su atrama 2 x 1 m. - 3 vnt., pastolių įstrižainė - 1 vnt., jungiamieji kaiščiai 3 m. - 5 vnt., jungiamieji /atraminiai kaiščiai 3 m. - 2 vnt., vertikalių vokų reguliuojamos kojos 60 cm. - 4 vnt., mediniai skydai (grindys) 1 x 1 m.-6 vnt. Ieškovo teigimu, paskolintų pastolių komplektacijos vertė - 946,00 Eur. Atsakovui negrąžinant pastolių komplekto, atsakovas ragino atsakovą grąžinti paskolintus daiktus, tačiau šis į raginimus nereagavo. Ieškovas 2023-06-13 pretenzija kreipėsi į atsakovą, ragindamas iki 2023-06-26 fiziškai grąžinti pastolių kompletą. Ši pretenzija atsakovui buvo išsiųsta el. paštu. SMS žinute atsakovas patvirtino, kad pretenziją gavo, tačiau pastolių komplekto ieškovui negrąžino. Byloje duomenų, kad ieškovą ir atsakovą sieja prievoliniai teisiniai santykiai, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovas įrodė visas faktinį ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, atsakovas įpareigotinas ne vėliau kaip per penkias kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui nuosavybės teise priklausantį 946,00 Eur vertės pastolių komplektą, o atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo iš svetimo valdymo arba nesant galimybės įvykdyti tokio teismo sprendimo dėl ginčo daiktų sunaikinimo ar nepataisomo sugadinimo arba nesant duomenų, ar ginčo daiktai iš viso yra išlikę natūra, priteistina iš atsakovo pastolių komplekto vertę atitinkanti pinigų suma - 946,00 Eur bei  penkių procentų metinės palūkanos už priteistą 946 Eur sumą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 40 Eur išieškojimo išlaidų. Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad šias išlaidas jis patyrė už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį, tačiau įrodymų apie tai teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, prašymas priteisti šias išlaidas negali būti patenkintas.

Bylos nagrinėjimo metu susidarė 13,28 Eur pašto išlaidų, kurios iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Įpareigoti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per penkias kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį 946,00 Eur vertės pastolių komplektą, kurį sudaro: vertikalūs vokai 2 x 1 m. - 2 vnt., vertikalūs vokai su kopėčiomis 2 x 1 m. - 1 vnt., vertikalūs pusiniai pastoliai su atrama 2 x 1 m. - 3 vnt., pastolių įstrižainė - 1 vnt., jungiamieji kaiščiai 3 m. - 5 vnt., jungiamieji /atraminiai kaiščiai 3 m. - 2 vnt., vertikalių vokų reguliuojamos kojos 60 cm. - 4 vnt., mediniai skydai (grindys) 1 x 1 m. -6 vnt., o A. K. nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo iš svetimo valdymo arba nesant galimybės įvykdyti tokio teismo sprendimo dėl ginčo daiktų sunaikinimo ar nepataisomo sugadinimo arba nesant duomenų, ar ginčo daiktai iš viso yra išlikę natūra, priteisti iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pastolių komplekto vertę atitinkančią pinigų sumą - 946 Eur ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 946 Eur sumą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki visiško sprendimo įvykdymo S. Ž. naudai.

Priteisti iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 22 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš A. K., (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                                                Vaclovas Jurjonas