Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-197-482-2013].doc
Bylos nr.: T-197-482/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aušros klinika 302812409 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus gyvybei (BK XVII skyrius)
Kvalifikuotas nužudymas (BK 129 str. 2 d.)
Nužudymas kankinant ar kitaip žiauriai (BK 129 str. 2 d. 6 p.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas
Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)

N U T A R T I S

                                                                

                                                                                                

                                                                           Teikimas T-197-482/2013                                                                                   

                                                                     procesinio dokumento kategorijos : 2.1.3.7; 2.8.12.

                                                                                                                    

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. spalio 21 d.

Vilkaviškis

 

 

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokato padėjėjui Erikui Rugieniui, specialistei - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojai – psichiatrei  J. F. P., gydomajam J. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB „Aušros klinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo,

 

n u s t a t ė  :

 

LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismo 2006-02-01 nutartimi J. M. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-07-21 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis J. M. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygas, o 2009-08-14 to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas ir tęsiamos. Rokiškio  rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi J. M. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2013-10-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas UAB „Aušros klinika“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, kuriuo prašo pratęsti J. M. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ( b.l.4).

              Teismo posėdyje dalyvavusi gydytoja paaiškino, kad J. M. 2013-05-07 buvo psichikos sveikatos centre, po to - 2013-09-20, tada jis atsisakė vartoti vaistus. Šiuo metu jokių didesnių pokyčių nestebima. Jam nustatyta silpnaprotystė, kraujagyslinė demencija. Kadangi jis prižiūrimas trumpą laiką, nes buvo gydomas ir buvo sanatorijoje dėl širdies operacijos, todėl tikslinga paskirtąją priemonę tęsti.

              J. M. paaiškino, kad  Rokiškio ligoninėje jo prašymu jam buvo išrašyti vaistai nuo nerimo ir nemigos, kuriuos jis naudojo apie 1,5 savaitės. Iki tol jis jau keturis metus jokių psichikos vaistų nenaudojo. 2013m. balandžio mėnesį jam grįžus iš Rokiškio ligoninės į Vilkaviškio rajoną, jis gydėsi  klinikose, po to 3 savaites buvo sanatorijoje dėl širdies ligos. Tada buvo pas gydytoją. Jam vaistai nereikalingi, nerimas praėjo, miega gerai. Jis gyvena vienas, pats  save prisižiūri, tačiau atvažiuoja sesuo ir atveža pavalgyti, sriubos.

Prokuroras pritarė               priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.

Gynėjas prašė teikimą atmesti, nes teikimas nepagrįstas, gydytoja pacientą pamatė po 4,5 mėnesio po jo išleidimo iš ligoninės. J. M. savo pareigas atliko : lankėsi pas psichologą, socialinį darbuotoją. Duomenų, kad jam buvo paskirti vaistai, nėra.

              Vertindamas byloje esančius rašytinius duomenis apie J. M. psichinės sveikatos būklę, taip pat gydytojos-psichiatrės paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomasis J. M. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, nepasikeitusi, tačiau jis stebimas buvo trumpą laiką ne dėl gydytojos psichiatrės kaltės : iš ligonio išrašo seka, kad J. M. po stacionaraus gydymo su dukra atvyko 2013-05-06, skundų nepateikė. 2013-05-28 J. M. atlikta širdies operacija, 2013-06-07 - 2013-06-27 J. M. gydytas sanatorijoje, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę, ji pratęstina.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas

 

n u t a r  i a  :

 

              Teikimą tenkinti.

Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą  6 mėnesiams.

              Nutarties nuorašus išsiųsti Vilkaviškio PSPC psichikos sveikatos centrui, gynėjui, prokurorui, gydomajam.

              Nutartis per 7 dienas nuo  jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

                            Teisėja                                                          Aksinija  Žemantauskienė