Civilinė byla Nr. 2-21258-475/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16905-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
99.3.; 35.3.6.; 116.5.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
priimtas už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2.796,29 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti asmeniškai 2014-09-19 (CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. Iš atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2012-05-25 tarp atsakovės ir ieškovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 18A1218050510-46, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2.247,11 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2013-11-18. Atsakovė iki šiol ieškovui negrąžino 2.247,11 Lt skolos, iš jų: 1.884,02 Lt nesugrąžinto kredito, 460,40 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 451,87 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėta kreditą ir palūkanas.
Ieškovas savo reikalavimą grindžia įrodymais: skolos ir sukauptų delspinigių ataskaita, palūkanų detalizavimu, 2012-05-25 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 18A1218050510-46, 2014-07-10 pažyma apie skolą.
Įstatymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp šalių sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, kad skolą yra sumokėję, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai – 63,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai 2.796,29 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt šešių litų, 29 ct) (nuo 2015-01-01 809,86 EUR) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2.796,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,00 Lt (šešiasdešimt tris litus, 00 ct) (nuo 2015-01-01 18,25 EUR) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Simanavičienė