Baudžiamoji byla Nr. e1-1405-496/2024

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00070-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.11.2.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 11  d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-2-00070-24, kurioje 

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,   

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. S. 2024 m. birželio 9 d. 19.33 val., būdamas namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy A53“ IMEI (duomenys neskelbtini), viešai, interneto svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. birželio 8 d., 18.41 val., po paskelbto straipsnio, apie tai, kad atidarytas „Minint Pride (pasididžiavimo) mėnesį, LGBT teisių organizacija LGL suorganizavo Lietuvos „Pride“ festivalio savaitę, kurią šeštadienį vainikuoja eitynės ir koncertas.“, jis, pasivadinęs vardu „R. S.“ patalpino komentarą: „Ta visa eisena reikėjo sušauditi“, tokiu būdu viešai niekino homoseksualius asmenis kaip žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu.   

Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. 2024 m. birželio 9 d. būdamas namuose, vakare, tikslaus laiko nepamena, bet gali būti toks, koks nurodytas pranešime apie įtarimą, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu telefonu „Samsung 53A“, įėjęs į socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra pasivadinęs savo vardu ir pavarde, pamatė įrašą apie paradą, gėjų eitynės. Koks dienraštis rašė, to nepamena. Kadangi LGBT bendruomenės nepalaiko, jo įsitikinimai yra kitokie, jį apėmė pyktis, nepatinka, kad jie viešai demonstruojasi, todėl parašė komentarą „Ta visa eisena reikėjo sušaudyti“. Taip parašė tik pasikarščiavęs ir supykęs, nei pats šaudyti galėtų, nei norėtų, kad kas nors prieš juos smurtautų, tiesiog pykčio vedinas parašė taip, nes norėtų, kad jie nedemonstruotų to. Į jo komentarą niekas neatsakė, tik sulaukė keletą patinka paspaudimų po jo komentaru. Komentarą LGBT organizacijos atžvilgiu parašė pirmą kartą, anksčiau niekada šio judėjimo organizacijos veiklos nėra komentavęs, rašydamas komentarą nesiekė kurstyti nesantaikos, tiesiog išliejo savo pyktį dėl viešo demonstravimo, tai kas jam nepriimtina. Daugiau ateityje tokių komentarų neskelbs ir dėl šio komentaro nuoširdžiai gailisi. Mobilųjį telefoną „Samsung 53A“ pirko prieš 3 metus. Pirko naują, tuo metu mokėjo apie 400 eurų. Šiuo metu telefono įsigijimo dokumentų nebeturi. Sutinka pateikti savo mobilųjį telefoną geranoriškai, telefono kodų jokių nėra, „(duomenys neskelbtini)“ programa yra įdiegta tame pačiame telefone, iš kurio rašė komentarą. Kiek prisimena, nebuvo ištrynęs komentaro (b. l. 70-73). 

Kaltinamasis R. S., įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad anksčiau duotus parodymus prisimena ir patvirtina juos. Naujai pateiktas pranešimas apie įtarimą aiškus, esmę supranta. Dėl to, kad parašė socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ komentarą: „Ta visa eisena reikėjo sušaudyti“ po straipsniu apie homoseksualius asmenis, nuoširdžiai gailisi. Kaip ir anksčiau nurodė, jo įsitikinimai yra kitokie, jis supyko dėl viešo jų demonstravimo, dėl to taip parašė. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, bet dėl šiuo metu esamos sveikatos būklės dirbti negali. Kiek gali, jis padeda žmonai dirbti ūkyje. Ūkis registruotas jo ir žmonos R. S. vardu, ūkininko pažymėjimo neturi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad būtų paskirtas jam laisvės apribojimas. Baudos šiuo metu negalėtų sumokėti, nes nedirba (b. l. 84-86).

Kaltinamojo R. S. kaltė įrodyta.  

2024 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime „Dėl gautos informacijos“ nurodyta, kad iš Virtualaus patrulio gauta informacija, kad 2024 m. birželio 10 d. 10.15 val. buvo užfiksuota, jog socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, viešame „(duomenys neskelbtini)“ (puslapio nuoroda – (duomenys neskelbtini)), 2024 m. birželio 8 d. 18.41 val. paskelbtas įrašas (reel) apie tai, kad atidarytas „Minint Pride (pasididžiavimo) mėnesį, LGBT teisių organizacija LGL suorganizavo Lietuvos „Pride“ festivalio savaitę, kurią šeštadienį vainikuoja eitynės ir koncertas.“. Įrašo nuoroda – (duomenys neskelbtini). Po šiuo įrašu užfiksuotas vartotojo „R. S.“ galimai neapykantą kurstantis komentaras „Ta visa eisena reikėjo sušauditi.“, parašytas 2024 m. birželio 9 d. 19.33 val. Komentaro nuoroda – (duomenys neskelbtini). Vartotojo „R. S.“ profilio nuoroda – (duomenys neskelbtini),  ID(duomenys neskelbtini). Informacija fiksuota ir ekrano nuotraukos darytos 2024 m. birželio 10 d. 10.15 val. Nustatyta, kad paskyra „R. S.“, galimai priklauso R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-20). 

Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėtos ekrano nuotraukos, kuriose matyti profilio nuorodos adresas, straipsnio nuorodos (reels nuorodos) adresas, komentaro nuorodos adresas bei užfiksuotas R. S. vartotojo komentaras (b. l. 21-24).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktame vartotojo „R. S.“ komentare „Ta visa eisena reikėjo sušauditi“ yra reiškiamas priešiškumas LGBTQ+ asmenų grupei ir propaguojama prieš LGBTQ+ asmenų grupę ir juos palaikančius asmenis nukreipto smurto idėja, kuri yra žeminanti. Tekste nėra požymių, rodančių, kad komentaro autorius ragina konkrečių veiksmų imtis adresatus, todėl komentaras nėra raginimo kalbos aktas (b. l. 37-38).

Iš 2024 m. liepos 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. S. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A53“. R. S. pareiškė, kad pateikia tyrimą atliekančiai pareigūnei savo mobilųjį telefoną, iš kurio rašė neigiamą komentarą prieš LGBT bendruomenę, sutinka, kad kol vyks ikiteisminis tyrimas būtų pridėtas prie bylos (b. l. 40-42).

2024 m. liepos 4 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota R. S. savanoriškai pateikto mobiliojo ryšio telefono apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy A53“, juodos spalvos, telefonas be apsaugos kodo, pagrindiniame ekrane matoma programa „(duomenys neskelbtini)“, atvertus programą pagrindinis profilis pavadinimu „R. S.“, patekus į profilio veiklos istoriją matomas birželio 9 dienos įrašas, „R. S. pakomentavo (duomenys neskelbtini) profilį“ paspaudus ant komentaro patenkama į „(duomenys neskelbtini)“ svetainę, kurioje patalpintas įrašas „Minint Pride (pasididžiavimo) mėnesį, LGBT teisių organizacija LGL suorganizavo Lietuvos „Pride“ festivalio savaitę, kurią šeštadienį vainikuoja eitynės ir koncertas“, paspaudus komentarų skiltį, matomas R. S. įrašas „Ta visa eisena reikėjo sušauditi“, po komentaru, matomas vienas paspaudimas „patinka“ (b. l. 43-45).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. S. 2024 m. birželio 9 d. 19.33 val., būdamas namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy A53“ IMEI (duomenys neskelbtini), viešai, interneto svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. birželio 8 d., 18.41 val., po paskelbto straipsnio, apie tai, kad atidarytas „Minint Pride (pasididžiavimo) mėnesį, LGBT teisių organizacija LGL suorganizavo Lietuvos „Pride“ festivalio savaitę, kurią šeštadienį vainikuoja eitynės ir koncertas.“, jis, pasivadinęs vardu „R. S.“ patalpino komentarą: „Ta visa eisena reikėjo sušauditi“, tokiu būdu viešai niekino homoseksualius asmenis kaip žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, todėl ši R. S. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 170 straipsnio 2 dalies dispoziciją. 

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

  Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltę pripažino. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 105-108).

Kaltinamasis R. S. neteistas ( b. l. 91-92), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 93-96), nedirbantis (b. l. 97-99), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 100). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę (BK 48 ir 54 straipsniai).

Skiriant bausmę skirtini BK 48 straipsnyje numatyti įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurie, teismo nuomone, padės pasiekti bausmei keliamus tikslus ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A53 5G“, 1 IMEI. (duomenys neskelbtini), 2 IMEI. (duomenys neskelbtini) – saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, perduodant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 52-53).

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A53 5G“, 1 IMEI. (duomenys neskelbtini), 2 IMEI. (duomenys neskelbtini), priklauso R. S., todėl šis mobiliojo ryšio telefonas, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-90) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. S. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktai). 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A53 5G“, 1 IMEI. (duomenys neskelbtini), 2 IMEI. (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – R. S. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.    

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.  

Išaiškinti R. S., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje. Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                 Daiva Valčiukienė