Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4600-526/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04089-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8878321

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. (J. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. (J. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y. dėl to, kad jis 2014-11-03, 10.50 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Šilutės pl. 35, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 2,99 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

J. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. Paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. su pažeidimu nesutinka, jo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės vadovo pavaduotojos pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, aktu dėl vaiko perdavimo ir priėmimo, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administarcinį teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. V. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, į pagrobto turto kiekį bei rūšį, į tai, kad reali žala nepadaryta (prekė grąžinta teisėtam savininkui), į atsakomybę sunkininčių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. V. paskyrus pusę minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 24 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

J. V. (J. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas