Administracinė byla Nr. A2.9.-2718-184/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02299-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 11 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,
išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
R. M., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą bei alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2015-08-20 apie 22.18 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,20 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Savanorių g. 5, Panevėžyje, esančioje autobusų stotyje gėrė alų iš plastikinės taros. Tokiais veiksmais R. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (16 b.l.).
R. M. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais: patrulių G. K., T. R. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); pažyma apie baustumą (6-13 b.l.); 2015-08-20 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iš kurio matyti, kad R. M. 2015-08-20 apie 22.56 val. buvo nustatytas 0,20 promilių girtumas; 2015-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-36370242-15 (16-17 b.l.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų ir už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, paskirtas vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – areštą, artimą vidurkiui..
Į paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, R. M. išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.
Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme – 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Venckus