T-90-849/2011

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui M. L., nuteistajam E. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

n u s t a t ė:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2004-11-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas šešis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2004-05-06, laikomas lengvosios grupės sąlygomis, atliko 1/2 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2014-05-06.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis E. B. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 1/2. Nors per bausmės atlikimo laiką už nepriekaištingą elgesį buvo 5 kartus paskatintas, dirbo iki 2010-11-09, turėjo 1314 Lt ieškinį, kurio jau 1310,01 Lt atlygino, tačiau už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus buvo baustas vieną kartą (nuobauda negalioja), nesimokė, nors pataisos namuose yra galimybė mokytis, įgyti specialybę. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai nepakankami. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK  157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistasis anksčiau teistas šešis kartus, visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka ne pirmą kartą, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – lygtinis paleidimas, amnestija, bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibūdina nuteistąjį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Atsižvelgus į nuteistojo asmenybę ir ankstesnių teistumų skaičių, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo E. B. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

n u t a r i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                              Diana Atajeva