Civilinė byla Nr. e2-1152-671/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00269-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS  

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 5 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė : 

ieškovė uždaroji akcine bendrovė (toliau – UAB) „Besmegeniai“ prašo priteisti iš atsakovo A. J. 162,16 Eur skolą, 111,92 Eur delspinigius, 25 Eur skolos administravimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, išsiunčiant procesinius dokumentus į darbovietę, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. balandžio 7 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KLI LT“, kurios pavadinimas pakeistas į UAB „Besmegeniai“ ir A. J. sudarė elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. 17037 ir jos priedus. Pagal šią sutartį ir jos priedus ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo ir skaitmeninės televizijos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas – naudotis paslauga mažiausiai 3 mėnesius. Savo įsipareigojimus ieškovė vykdė laiku ir tinkamai, o atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 162,16 Eur. Atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovui nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. priskaičiuota 111,92 Eur delspinigių. Taip pat buvo priskaičiuota 25 Eur skolos administravimo išlaidų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad ieškovė savo įsipareigojimus atsakovui įvykdė tinkamai – teikė atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas ir skaitmeninės televizijos paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas pilnai per sutartyse nustatytus terminus neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieškovei 162,16 Eur skolos, 111,92 Eur delspinigių ir 25 Eur skolos administravimo išlaidų. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, kadangi atsakovas nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio
2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, naudai:

- 162,16 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 16 ct) skolos;

- 111,92 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 92 ct) delspinigių;

- 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) skolos administravimo išlaidų;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.

Teisėja                                                         Audronė Alčauskienė