Civilinė byla Nr. e2-304-228/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00032-2017-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                         2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

(S)

                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                             SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

                         LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2017 m. kovo 20 d.                                                                  

                                                                          Utena

                         Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

                        ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 259,01 EUR negrąžinto kredito, 91,76 EUR palūkanų, 31,57 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                        Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

                       Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2015-12-22 Vartojimo kredito sutartį, mokėjimo nurodymą, kredito duomenis. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio sąskaitos išrašą.

                        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

2015-12-22 ieškovas ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP303485 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 EUR kreditas 360 d. terminui, mokant 82,38% dydžio metines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 124,31%. Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų 8.3 p. atsakovas įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, mokėti kreditoriui 0,05% dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo ir liko ieškovui skolingas 259,01 EUR negrąžinto kredito, 91,76 EUR palūkanų.

                         Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 259,01 EUR negrąžinto kredito, 91,76 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2016-03-22 iki 2016-12-16 (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 31,57 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 straipsniai).         

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                        Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

                        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK  270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

                        ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

                        Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, naudai: 259,01 EUR negrąžinto kredito, 91,76 EUR palūkanų, 31,57 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 382,34 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.              

                         Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                        Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       Irena Stacevičienė