Civilinė byla Nr. 2-1457-874/2014

Proceso Nr. 2-18-3-01248-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 106.5.; 117.1.; 119.10.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 22 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo, iškeltą pagal ieškovo S. R. komercinės įmonės ieškinį atsakovui ūkininkui E. S.,

n u s t a t ė :

ieškovas S. R. komercinė įmonė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti ieškovui iš atsakovo 19302,37 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2359,71 Lt delspinigius už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 650,00 Lt žyminio mokesčio, 847,00 Lt už teisinę pagalbą.

2014-12-22 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje. Taip pat, prašoma grąžinti ieškovo sumokėtą žyminį mokestį. Tą pačią dieną teisme gautas atsakovo pareiškimas dėl sutikimo atsiimti ieškinį, kuriame pareikštas prašymas panaikinti atsakovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškovo ir atsakovo prašymai tenkintini.

Įstatymas numato ieškovui teisę atsiimti paduotą ieškinį, turint atsakovo sutikimą ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p. nuostatas sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas. Todėl ieškovui grąžintinas 650,00 Lt žyminis mokestis.

Sprendžiant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tolesnio taikymo tikslingumo, kai teismas priima ieškinio atsiėmimą ir ieškinį palieka nenagrinėtą, pagal įstatymo analogiją turi būti vadovaujamasi CPK 150 straipsnio 2 dalimi (CPK 3 str. 6 d.). Ši teisės norma numato, kad teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurių buvo imtasi, paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismo nutartis, kuria įforminamas ieškinio atsiėmimas, atskiruoju skundu neskundžiama, t. y. įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Šia nutartimi turi būti panaikintos ir teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nes jos nevykdo tų tikslų, dėl kurių buvo taikytos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1 d., 2 d., 150 str. 2 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

n u t a r i a :

ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui S. R. komercinei įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 650,00 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2014-11-17 mokėjimo nurodymą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke civilinėje byloje Nr. 2-1457-874/2014.

Panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 21662,08 Lt sumai atsakovo ūkininko E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitą turtą ar turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, o jo nesant arba esant nepakankamai, areštuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, leidžiant atsakovui atsiskaityti su ieškovu, valstybės fondais, biudžetu ir darbuotojais, leidžiant naudotis areštuotu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, tačiau uždraudžiant jį realizuoti ar kitokiu būdu perleisti tretiesiems asmenims, nustatytas Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-11-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1457-874/2014.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė