Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-317-586/2022

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00370-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.14.6

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 22 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka sprendė prašymo nutraukti nutarimo administracinio nusižengimo byloje A2.1.-498-729/2015 vykdymą suėjus senaties terminui, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose elektroniniu paštu iš (duomenys neskelbtini) atsiųstas prašymas nutraukti vykdomojo dokumento, išduoto Klaipėdos rajono apylinkės teismo, nutarimo Nr. A2.1.-498-729/2015, priimto 2015 m. birželio 11 d. vykdymą, suėjus senaties terminui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 574 straipsnio 2, 3 dalis, procesiniai dokumentai (skundai, prašymai, paaiškinimai ir kiti procesiniai dokumentai) administracinio nusižengimo byloje teismui gali būti pateikiami ir elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau jie turi būti teikiami teisingumo ministro nustatyta tvarka ir forma. Be to, teikiant procesinius dokumentus šiame straipsnyje nustatyta tvarka, asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalį asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintą Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašą, procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (Aprašo 3 punktas). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundą teismui dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu būdu teikiamas per Elektroninių paslaugų portalą (https://epaslaugos.ird.lt/). Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių išteklių tapatybės nustatymo paslauga (9 punktas).

Be to, procesiniai dokumentai privalo atitikti ir jiems keliamus bendruosius ir specialiuosius reikalavimus. Nors ANK nenustato prašymui nutraukti nutarimo vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui, keliamų specialiųjų reikalavimų, tačiau, sistemiškai analizuojant ANK įtvirtintą reglamentavimą, toks prašymas turėtų atitikti bendruosius bet kuriam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus. Tokiame prašyme turėtų būti nurodoma teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teikiamo prašymo pagrindai ir motyvai bei prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame prašyme taip pat turėtų būti nurodytas prašymą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris (ANK 624 straipsnis 2 dalis, 662 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teisme gautame prašyme nenurodyta nei teismas, kuriam paduodamas prašymas, nei pareiškėjo duomenys, nei prašymo pagrindai ir motyvai, taip pat prašymas nepasirašytas nei paprastu, nei saugiu elektroniniu parašu, asmens tapatybė nepatvirtinta ir kitais būdais. Pažymėtina, kad pridėta praėjusių metų, t. y. 2021-11-11 prašymo kopija, kuri pasirašyta S. K., taip pat pridėta minėto asmens tapatybės kortelės kopija, kurioje asmens parašas akivaizdžiai skiriasi nuo prašyme pasirašyto parašo. 

Taigi, iš prašymo neįmanoma nustatyti prašymą teikiančio asmens tapatybės ir to, ar asmuo apskritai turi teisę teikti tokio pobūdžio prašymą (ANK 577 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 579 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 4 dalis, 585 straipsnis), taip pat nenurodyti prašymo pagrindai ir motyvai, o kadangi prašymas nepasirašytas, negalima nustatyti ar asmuo patvirtina prašymo turinį ir reikalavimus savo parašu. 

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas nurodo, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Remiantis šia nuostata ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymą atsisakoma priimti, nes iš jo turinio negalima nustatyti pareiškėjo tapatybės ir ar jį padavė asmuo, turintis tam teisę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 574 straipsnio 2, 3 dalimi, 626 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-498-729/2015 elektroniniu paštu iš (duomenys neskelbtini) gautą prašymą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                             Vandalinas Vainius