Civilinė byla Nr. e2-266-1086/2023

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-01150-2022-9 

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 18 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. M. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose 2022 m. lapkričio 25 d. buvo priimtas ieškovės V. M. ieškinys atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų J. M., A. I. – P., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-10-19 įsakymo Nr. A1-1635 panaikinimo.

2.       Teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, jog ieškinio reikalavimų atsakovei atsisako, kadangi po ieškinio pareiškimo išnyko vaiko laikinosios priežiūros poreikis, kadangi, gavus E. S. M. tėvo J. M. sutikimą, mergaitė šiuo metu gyvena su motina ieškove Vokietijoje, todėl ieškinio atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos.

Pareiškimas tenkinamas.

3.       Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė atsakovei pareikšto ieškinio, ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

4.       Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5.       Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžintinas sumokėta žyminio mokesčio dalis.

6.       Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimui valstybei priteistinos iš ieškovo (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

Priimti ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl ieškinio atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-10-19 įsakymo Nr. A1-1635 panaikinimo, atsisakymo ir civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų ir 28 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokos kodas 5662).

Grąžinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 96 Eur (devyniasdešimt šešių eurų) žyminio mokesčio dalį, (mokėtojas R. G., mokėjimo data 2022-11-25, dokumento Nr. 24, AB „Swedbank“, mokėtojas V. M. mokėjimo data 2022-11-17 dokumento Nr. 73, AB „Swedbank“). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėjas