Administracinio nusižengimo bylos
Nr. A15.-731-927/2017
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00463-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. rugsėjo 15 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,
dalyvaujant S. R.,nukentėjusiajam L. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Avižienių sen., (duomenys neskelbtini) k., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
S. R. 2017 m. gegužės 2 d. 18.08 val. Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelyje, vairavo automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,97 promilės neblaivumas), buvo ir važiuodamas atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo tarp automobilių ir atsitrenkęs į L. S. automobilį ,,KIA Sorento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 114 punktų reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.
Nusižengimas įrodytas: S. R. paaiškinimu teisme, kad savo kaltę pripažįsta. Įvykio dieną vairavo neblaivus. Buvo išgėręs apie 300 gramų degtinės. Ėjo į autobusą, bet kažkaip atidūrė mašinoje. V. U. keliu suprato, kad iš paskos važiavęs vairuotojas pranešė policijai, jog jis neblaivus vairuoja. Norėjo pasukti į degalinę, tačiau šis vairuotojas jam užblokavo kelią. Jis šio automobilio nepastebėjo ir į ji atsitrenkė. Tikrintis kraują atsisakė, matyt, kad buvo girtas ir bijojo baudžiamosios bylos. Dėl nusižengimo gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti.
Nusižengimas taip pat įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, pranešimo apie įvykį informacija, eismo įvykio schema, pranešimo apie įvykį informacija, nukentėjusiojo L. S. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pastebėjęs neblaivų asmenį vairuojant jį sekė, šiam sustojus priešais stulpą, užblokavo kelią, o jis atbulas atsitrenkė į jo vairuojamą automobilį K. S., iškvietė policiją, o pareigūnų sulaukęs šį asmenį ir vaizdo registratoriaus medžiagą perdavė jiems; blaivumo patikros duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigūnai, gavę pranešimą dėl eismo įvykio ir nuvykę į vietą, nustatė, kad automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudžiusį L. S. automobilį ,,KIA Sorento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadinusį, vairavo S. R., kurio iškvėptame ore nustatyta 2,97 promilės alkoholio. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau S. R. atsisakius pasitikrinti alkoholio kiekį kraujyje ir neturint šių duomenų, buvo nutrauktas.
S. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir paties vairuotojo bei aplinkinių sveikatai), į nustatyto neblaivumo sunkumą (net 2,97 promilės), S. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r ė:
S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.
Išaiškinti nukentėjusiajam L. S., kad tuo atveju, jei dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neteisėtų veiksmų jo patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriškai atlyginti ar pašalinti, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad:
1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ROIK 17070279108.
Teisėja Jolanta Bagdonienė