Civilinė byla Nr. e2-22254-1012/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15720-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Versola“ ieškinį atsakovui UAB „Budela“ dėl skolos pagal nuomos sutartį priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 6 370,44 Eur skolos, 664,38 Eur dydžio delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2011 m. gegužės 27 d. tarp atsakovo ir UAB „Piliuona“ buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2011/06/01, kurios pagrindu atsakovas 5 metų laikotarpiui išsinuomojo patalpas, esančias Konstitucijos pr. 12, Vilniuje. 2013 m. gruodžio 5 d. UAB „Piliuona“ su ieškovu sudarė Patalpų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu perėmė nuomotojo teises ir pareigas pagal 2011 m. gegužės 27 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. 2015 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3439-467/2015 pagrindu patalpų, esančių Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, savininku vėl tapo UAB „Piliuona“, su kuria 2015 m. kovo 30 d. ieškovas sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PIL/VER-1, kurios pagrindu išsinuomojo patalpas, kuriose yra ir atsakovui nuomojamos patalpos. Laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 balandžio 1 d. ieškovas UAB „Budela“ išrašė PVM sąskaitas – faktūras už nuomos mokestį, tačiau atsakovas šių sąskaitų neapmokėjo, todėl susidarė 6 370,44 Eur įsiskolinimas. Atsakovui vėluojant apmokėti išrašytas sąskaitas, ieškovas, suėjus sąskaitų apmokėjimo terminui nuo neapmokėtos sumos dalies paskaičiavo palūkanas, kurios sudaro 664,38 Eur. Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais, ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gegužės 27 d. tarp ieškovo ir UAB „Piliuona“ buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2011/06/01, pagal kurią UAB „Piliuona“ perdavė UAB „Budela“ 5 metų terminui naudotis ir valdyti už užmokestį patalpas pažymėtas indeksu 9-34, esančias Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, o UAB „Budela“ įsipareigojo mokėti 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) dydžio nuomos mokestį su PVM iki 10 einamojo mėnesio dienos. Patalpos, esančios Konstitucijos pr. 12, kuriose yra atsakovo nuomojama patalpa nuo 2013 m. gruodžio 6 d. iki 2015 m. birželio 1 d. nuosavybės teise priklausė ieškovui pagal 2013 m. gruodžio 5 d. Patalpų pirkimo – pardavimo sutartį. 2013 m. gruodžio 9 d. Pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie nuomojamų patalpų, esančių Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, savininkų pasikeitimą. 2015 m. kovo 30 d. UAB „Piliuona“ vėl priklausė patalpos, esančios Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, 2015 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3439-467/2015. Nuo 2015 m. balandžio 1 d. atsakovas buvo informuotas, jog mėnesinė nuomos kaina yra 1 600,00 Eur. Ieškovas su UAB „Piliuona“ 2015 m. balandžio 7 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PIL/VER-1, pagal kurią UAB „Piliuona“ perdavė UAB „Versola“ 10 metų terminui naudotis ir valdyti už užmokestį patalpas, esančias Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, o UAB „Versola“ įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį sutarta tvarka. 2016 m. vasario 1 d. ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Serija VERP Nr. 635 už patalpų nuomą ir komunalines bei eksploatacines paslaugas – 2 296,91 Eur sumai, 2016 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija VERP Nr. 657 2 219,18 Eur sumai, 2016 m. balandžio 1 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija VERP Nr. 680 2 097,16 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti iki einamųjų mėnesių 10 dienos, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Esant tokiems bylos duomenims, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 6 370,44 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.487 straipsnis).

Šalys, sudarydamos Sutartį, susitarė, kad atsakovas privalo sumokėti 0,2 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos (Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3.2 punktas). Ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 664,38 Eur delspinigių (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas, numatytas Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – Įstatymas). CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia teisę ieškovui prašyti įstatymuose numatyto dydžio palūkanų. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinio pateikimo teismui dieną galiojo 0,05 procentų dydžio fiksuotoji palūkanų norma (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), iš atsakovo priteisiamos 8,05 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 7 034,82 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 79,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Budela“ (j. a. k. 177390343) ieškovo UAB „Versola“ (j. a. k. 211722550) naudai 6 370,44 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt eurų 44 ct) skolos, 664,38 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 38 ct) delspinigių, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 7 034,82 Eur (septynių tūkstančių trisdešimt keturių eurų 82 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,00 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo kopijos gavimo atsakovui nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Asta Jakutytė-Sungailienė