Baudžiamoji byla Nr. 1-71-1010/2022

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15597-2020-4         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.30.1.2.1;

        2.3.6.4.5.2.; 1.2.30.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.2.;

        2.3.6.4.1.

        (S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. gegužės 26 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Linai Beniušienei, Linai Dabulskienei, Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorui Ruslanui Ušinskui,

kaltinamiesiems Ž. K., T. L., J. L., jų gynėjui advokatui M. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), savininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalyje;

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, dirbanti J. E. vykdančiam individualią veiklą, vadybininkė, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 307 straipsnio 1 dalyje;

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 307 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

 

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

 

Ž. K. organizavo ir vadovavo prostitucijai, o būtent: Ž. K., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini)  mieste, siekdamas pasipelnyti iš kito asmens prostitucijos ir siekdamas realizuoti savo sumanymą, į savo nusikalstamą veiką įtraukė T. L. ir J. L., kurios buvo atsakingos už klientų suradimą ir jų nukreipimą į adresus, kuriuose bus apgyvendintos moterys, teikiančios seksualines paslaugas, pastarosioms suteikdamas mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, kuriomis jos naudodamosi ieškos ir siųs seksualinių paslaugų klientus į adresus, o pats įsipareigojo surasti moteris, galinčias teikti seksualines paslaugas, parinkti ir išnuomoti joms laikinas gyvenamąsias vietas, tas moteris aprūpinti prezervatyvais ir lubrikantais, teikiamų seksualinių paslaugų reikalavimą, nuotraukų skelbimuose talpinimą, tokio tipo skelbimų apmokėjimą, bei tų moterų saugumo užtikrinimą ir jų priežiūrą, o iš tų moterų prostitucijos uždirbtų pinigų - pusę sumos, t. y 50 % , paims sau kaip atlygį, iš kurio dalį atiduos T. L. ir J. L., tokiu būdu jis – Ž. K. organizavo ir vadovavo prostitucijai. Tęsdamas savo nusikaltamą veiką, jis - Ž. K. iki 2020 m. lapkričio mėn. 7 d. per įdėtą skelbimą dėl seksualinių paslaugų teikimo surado Y. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m., ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m., kurias įkalbėjo atvykti ir užsiimti prostitucija Lietuvos Respublikoje bei jas įtikino, jog bus užtikrintas saugumas, bus suteikta laikina ne ilgiau kaip 5 paroms gyvenamoji vieta, seksualinėms paslaugoms atlikti bus suteiktos priemonės, bus pasirūpinta klientais, o Y. R., E. S. ir T. S. nuo iš kiekvieno kliento už suteiktas seksualines paslaugas gautų pinigų sumos paskutinę dieną, t. y. 5 para nuo atvykimo į Klaipėdą, turės atiduoti 50 % gautų pinigų jam. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su J. L., jis – Ž. K. 2020 m. lapkričio mėn. 9 d. atvykusias Ukrainos pilietes Y. R., gim. (duomenys neskelbtini)  m., ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m., apgyvendino išnuomotame bute adresu (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. lapkričio mėn. 10 d. atvykusią Ukrainos pilietę T. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m., apgyvendino bute adresu (duomenys neskelbtini), joms parūpino prezervatyvų ir lubrikantų, bei paaiškino, kad klientais, norinčių gauti seksualines paslaugas, bus pasirūpinta, kad atėjus klientui gauti minėtų paslaugų, Y. R. arba E. S. ir T. S. gaus trumpąsias žinutes su tekstu „UP“ (atidaryti), o išėjus klientui pastarosios turės atrašyti trumpąsias žinutes su tekstu „laisva“, tokiu būdu bus skaičiuojami klientai ir seksualinių paslaugų teikimo trukmė, nuo ko bus skaičiuojama privaloma sumokėti pinigų suma Ž. K.. Užtikrinęs seksualinių paslaugų teikimo sąlygas, jis – Ž. K. nurodė J. L. susirašinėti su norinčiais gauti seksualines paslaugas klientais, o susitarus su klientais, pastaruosius siųsti į adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur prieš atvykstant klientui į adresą apie tai informuoti Y. R., E. S. , T. S. išsiunčiant trumpąją žinutę su tekstu „UP“ (atidaryti), o po seksualinių paslaugų suteikimo iš Y. R., E. S., T. S. sulaukti trumposios žinutės su tekstu „laisva“, ir jau po to laukti sekančio kliento kreipimosi ir jo siuntimo į paminėtą adresą. Tokiu būdu Y. R. ir E. S. nuo 2020 m. lapkričio mėn. 9 d. iki 2020 m. lapkričio mėn. 12 d. 14.30 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), teikė už pinigus (30 min.- 50 eurų) seksualines paslaugas ir T. S. nuo 2020 m. lapkričio mėn. 10 d. iki 2020 m. lapkričio mėn. 12 d. 15.10 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), teikė už pinigus (30 min.- 50 eurų) seksualines paslaugas J. L. siųstiems ir suskaičiuotiems klientams, iš kurių 50 % surinktų pinigų už laikotarpį nuo 2020-11-09 iki 2020-11-12 14.30 val. 2020 m. lapkričio 13 d. Y. R. ir E. S. ir už laikotarpį nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. 2020 m. lapkričio 13 d. T. S., turėjo perduoti Ž. K., iš kurių dalį pinigų Ž. K. turėjo perduoti J. L.. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis - Ž. K. iki 2020 m. lapkričio mėn. 7 d. per įdėtą skelbimą dėl seksualinių paslaugų teikimo surado O. L., gim. (duomenys neskelbtini)  m., kurią įkalbėjo atvykti ir užsiimti prostitucija Lietuvos Respublikoje bei įtikino, jog bus užtikrintas saugumas, bus suteikta laikina ne ilgiau kaip 5 paroms gyvenamoji vieta, seksualinėms paslaugoms atlikti bus suteiktos priemonės, bus pasirūpinta klientais, o O. L. nuo iš kiekvieno kliento už suteiktas seksualines paslaugas gautų pinigų sumos paskutinę dieną, t. y. 4 para nuo atvykimo į Klaipėdą, turės atiduoti 50 % gautų pinigų jam. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su T. L., jis – Ž. K. 2020 m. lapkričio mėn. 10 d. atvykusią (duomenys neskelbtini) pilietę O. L., gim. (duomenys neskelbtini)  m, apgyvendino bute adresu (duomenys neskelbtini), parūpino prezervatyvų ir lubrikantų, bei paaiškino, kad klientais, norinčių gauti seksualines paslaugas, bus pasirūpinta, kad atėjus klientui gauti minėtų paslaugų, O. L. gaus trumpąsias žinutes su tekstu „UP“ (atidaryti), o išėjus klientui pastarosios turės atrašyti trumpąsias žinutes su tekstu „laisva“, tokiu būdu bus skaičiuojami klientai ir seksualinių paslaugų teikimo trukmė, nuo ko bus skaičiuojama privaloma sumokėti pinigų suma Ž. K.. Užtikrinęs seksualinių paslaugų teikimo sąlygas, jis – Ž. K. nurodė T. L. susirašinėti su norinčiais gauti seksualines paslaugas klientais, o susitarus su klientais, pastaruosius siųsti į adresą (duomenys neskelbtini), kur prieš atvykstant klientui į kurį tai adresą apie tai informuoti O. L., išsiunčiant trumpąją žinutę su tekstu „UP“ (atidaryti), o po seksualinių paslaugų suteikimo iš O. L. sulaukti trumposios žinutės su tekstu „laisva“, ir jau po to laukti sekančio kliento kreipimosi ir jo siuntimo į paminėtus adresus. Tokiu būdu O. L. nuo 2020 m. lapkričio mėn. 10 d. iki 2020 m. lapkričio mėn. 12 d. 15.10 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), teikė už pinigus (30 min.- 50 eurų) seksualines paslaugas T. L. siųstiems ir suskaičiuotiems klientams, iš kurių 50 % surinktų pinigų už laikotarpį nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. 2020 m. lapkričio 13 d. O. L. turėjo perduoti Ž. K., iš kurių dalį pinigų Ž. K. turėjo perduoti T. L..

T. L. sąvadavo prostitucijai, o būtent: Ž. K., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini)  mieste, siekdamas pasipelnyti iš kito asmens prostitucijos ir siekdamas realizuoti savo sumanymą, į savo nusikalstamą veiką įtraukė T. L. ir J. L., kurios buvo atsakingos už klientų suradimą ir jų nukreipimą į adresus, kuriuose bus apgyvendintos moterys, teikiančios seksualines paslaugas, pastarosioms suteikdamas mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, kuriomis jos naudodamosi ieškos ir siųs seksualinių paslaugų klientus į adresus, o pats įsipareigojo surasti moteris, galinčias teikti seksualines paslaugas, parinkti ir išnuomoti joms laikinas gyvenamąsias vietas, tas moteris aprūpinti prezervatyvais ir lubrikantais, teikiamų seksualinių paslaugų reklamavimą, nuotraukų skelbimuose talpinimą, tokio tipo skelbimų apmokėjimą, bei tų moterų saugumo užtikrinimą ir jų priežiūrą, o iš tų moterų prostitucijos uždirbtų pinigų - pusę sumos, t. y 50 % , paims sau kaip atlygį, iš kurio dalį atiduos T. L. ir J. L., tokiu būdu jis – Ž. K. organizavo ir vadovavo prostitucijai. T. L. sutikusi gauti pajamų iš sąvadavimo prostitucijai, įgijusi iš Ž. K. mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, ir iš jo žinodama kiek moterų ir kokiuose adresuose už pinigus yra teikiamos seksualinės paslaugos, laikotarpiu nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. į butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame seksualines paslaugas teikė (duomenys neskelbtini)  pilietė O. L., gim. (duomenys neskelbtini)  m., siuntė klientus, kur prieš atvykstant klientui į kurį tai adresą apie tai informuodavo O. L. išsiunčiant trumpąją žinutę su tekstu „UP“ (atidaryti), o po seksualinių paslaugų suteikimo iš O. L. turėjo sulaukti trumposios žinutės su tekstu „laisva“, ir jau po to laukti sekančio kliento kreipimosi ir jo siuntimo į paminėtus adresus, tokiu būdu ji – T. L. skaičiavo klientus ir seksualinių paslaugų teikimo trukmę, nuo ko turėjo būti skaičiuojama O. L. privaloma sumokėti pinigų suma (30 min.- 50 eurų) už suteiktas seksualines paslaugas T. L. siųstiems ir suskaičiuotiems klientams, iš kurių 50 % surinktų pinigų už laikotarpį nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. 2020 m. lapkričio 13 d. O. L. turėjo perduoti Ž. K., o iš savo gautos dalies Ž. K. dalį pinigų, ne mažiau kaip 200 eurų sumą, turėjo perduoti T. L..

J. L. sąvadavo prostitucijai, o būtent: Ž. K., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdos mieste, siekdamas pasipelnyti iš kito asmens prostitucijos ir siekdamas realizuoti savo sumanymą, į savo nusikalstamą veiką įtraukė T. L. ir J. L., kurios buvo atsakingos už klientų suradimą ir jų nukreipimą į adresus, kuriuose bus apgyvendintos moterys, teikiančios seksualines paslaugas, pastarosioms suteikdamas mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, kuriomis jos naudodamosi ieškos ir siųs seksualinių paslaugų klientus į adresus, o pats įsipareigojo surasti moteris, galinčias teikti seksualines paslaugas, parinkti ir išnuomoti joms laikinas gyvenamąsias vietas, tas moteris aprūpinti prezervatyvais ir lubrikantais, teikiamų seksualinių paslaugų reklamavimą, nuotraukų skelbimuose talpinimą, tokio tipo skelbimų apmokėjimą, bei tų moterų saugumo užtikrinimą ir jų priežiūrą, o iš tų moterų prostitucijos uždirbtų pinigų - pusę sumos, t. y 50 % , paims sau kaip atlygį, iš kurio dalį atiduos T. L. ir J. L., tokiu būdu jis – Ž. K. organizavo ir vadovavo prostitucijai. J. L. sutikusi gauti pajamų iš sąvadavimo prostitucijai, įgijusi iš Ž. K. mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, ir iš jo žinodama kiek moterų ir kokiuose adresuose už pinigus yra teikiamos seksualinės paslaugos, laikotarpiu nuo 2020-11-09 iki 2020-11-12 14.30 val. į butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame seksualines paslaugas teikė (duomenys neskelbtini) pilietės Y. R., gim. (duomenys neskelbtini)  m., ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir laikotarpiu nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. į butą adresu (duomenys neskelbtini), kur seksualines paslaugas teikė (duomenys neskelbtini)  pilietė T. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m., siuntė klientus, kur prieš atvykstant klientui į adresą apie tai informuodavo Y. R., E. S., T. S. išsiunčiant trumpąją žinutę su tekstu „UP“ (atidaryti), o po seksualinių paslaugų suteikimo iš Y. R., E. S., T. S., turėjo sulaukti trumposios žinutės su tekstu „laisva“, ir jau po to laukti sekančio kliento kreipimosi ir jo siuntimo į paminėtą adresą tuo metu esančiai laisvai Y. R. arba E. S., ar T. S. tokiu būdu ji – J. L. skaičiavo klientus ir seksualinių paslaugų teikimo trukmę, nuo ko turėjo būti skaičiuojama Y. R., E. S., privaloma sumokėti pinigų suma (30 min.- 50 eurų) už suteiktas seksualines paslaugas J. L. siųstiems ir suskaičiuotiems klientams, iš kurių 50 % surinktų pinigų už laikotarpį nuo 2020-11-09 iki 2020-11-12 14.30 val. Y. R. ir E. S. ir iš T. S. už laikotarpį nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val., 2020 m. lapkričio 13 d. turėjo perduoti Ž. K., o iš savo gautos dalies Ž. K. dalį pinigų, t. y. ne mažiau kaip 200 eurų, turėjo perduoti J. L..

Be to, ji neteisėtai, laikė psichotropinę medžiagą, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t y. ji nuo 2020 m. lapkričio mėn. 12 d. prie savęs laikė 0,004 g. psichotropinės medžiagos - klonazepamo, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki 2020 m. lapkričio mėn. 12 d. kol 14 val. 37 min., ją laikinai sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Klaipėdos apskrities VPK, adresu (duomenys neskelbtini), kur, tarnybinėse patalpose, 2020 m. lapkričio mėn. 12 d., 16 val. 28 min., asmens kratos metu, šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.

 

Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

 

Kaltinamasis Ž. K. nurodė, kad kaltu prisipažįsta ir parodė, kad 2020 m. pabaigoje susipažino su A. iš Ukrainos, kuri užsiiminėjo prostitucija. Su ja pradėjo artimai bendrauti, ji jį įsitraukė į jos veiklą. Pati pradžia buvo tokia, kad ji paprašė jo pagalbos - padėti įdėti skelbimą, nes jos draugės iš Ukrainos norėjo Lietuvoje padirbėti. Padėjo jai įdėti skelbimą, nes artimai bendravo. Jis dėdavo A. (ji nemokėjo lietuviškai, bendravo rusiškai) parašytus skelbimus, apmokėdavo, jei reikėdavo - kažką nuveždavo. Tokia veikla buvo. Per tą laiką ji jam buvo davusi kelis kartus po 500 eurų, kiek tiksliai - neatsimena. Iki 2020 m. lapkričio vidurio su A. artimai bendravo. Ji pasakė, kad turi draugių, kurios norėtų atvykti. Paklausė, ar jis galės padėti. Kadangi su A. buvo artimi santykiai, sutiko jai padėti, įsivėlė į šią veiklą. Pradžioje įdėjo skelbimą, išnuomojo butą. Reikėjo atrašinėti į žinutes pagal skelbimą ir jam nepatiko, todėl pamanė, kad gali paprašyti pagalbos savo draugių. Pasiūlė T. ir J.. Tikslai nepamenu, koks laikas. Jos jo draugės. J. -vaikystės draugė, su T. 7 metus bendravo, ją ruošė fitneso varžyboms, buvo artimi ryšiai. Tai pasiūlė joms darbą - jos turėjo atrašinėti į klientų siųstas žinutes. Joms jokių priemonių nevežė. Buvo atvežęs telefonus joms ir viskas. Abu telefonus davė. Jis tuo metu nieko nedarė, neužsiminėjo jokiomis paieškomis, žinučių atsakinėjimais. Jis neieškojo moterų, kurios dirbtų butuose. Per drauges viena nuo kitos gaudavo A. numerį. Kai A. išvažiuodavo, ji jam palikdavo savo telefoną. Jei kokia draugė paskambindavo, atvažiuodavo pasiimti ją. Būdavo išnuomotas butas, jį buvo išnuomojęs. Jei reikėdavo kažką merginoms atvežti- prezervatyvų, lubrikantų, atveždavo. Jis buvo reikalingas kaip saugumo užtikrintojas, jei kas atsitiktų, bet nieko nebuvo. Jei kažkas merginoms būtų atsitikę, tada būtų reikėję važiuoti apginti, išsiaiškinti problemą. Buvo sutarta pinigų suma. Pinigus siųsdavo mergaitės į sąskaitą. Kelis kartus yra paėmęs pinigų iš sąskaitos. Jis tų pinigų neskaičiuodavo, kiek jos uždirba. 20 procentų paimdavo. Kaltinime akte nurodyta, kad pasiimdavo 50 procentų, bet buvo dar vienas asmuo. Nebuvo taip, kad pasiimdavo 50 procentų. Buvo pažadėję ir T. ir J.i. Padalydavo, kiek panelė uždirbs. Gaudavosi apie 200 eurų uždarbio. 5 procentai T. ir J.. Buvo žodinis susitarimas, kažkiek pinigų būdavo duodama merginoms, procentais nepasakys. Viskas ėjo iš draugiškos pusės. Buvo normalus bendravimas, iš anksčiau pažinojo T. ir J.. Bendravo be jokių sutarčių. Gaudavo 50 procentų, atiduodavo grynais A.. Kartais pinigus pervesdavo, kartais atvažiuodavo automobiliu ir pasiimdavau. Nebuvo konkretaus laiko, ar per savaitę, ar per kažkokį laikotarpį paimdavo pinigus. Būdavo taip, paima merginas, nuveža į butą. 4 panelės minimos kaltinamajame akte. Buvo taip, kad atvažiavo į autobusų stotį jų paimti, prieš tai buvo išnuomoti butai. Butus buvo pats išnuomojęs. Pats buvo nupirkęs prezervatyvus, lubrikantus. Tai pripažįsta. Važiuojant sustabdė pareigūnai, suėmė ir pristatė į PK. Tai buvo iki kada dirbo panelės, nes jos irgi buvo sulaikytos. Policijoje davė parodymus, neneigė nuo pat pradžių savo kaltės. Visas veikas pripažino, kad vežė merginas, dėjo skelbimus. J. ir T. nespėjo perduoti pinigų už darbą. Pinigus yra ėmęs iš merginų. Kiek žino, kartais merginos pinigus pervesdavo į A. nurodytas sąskaitas. A. -ukrainietė, nežino, kur ji gyvena. Net nežino, ar ji A..

Prašė teismo atleisti jį pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jo mamą, su kuria artimai bendrauja. Dažnai pietauja, vakarieniauja pas ją. Pasikalba, ji daug jo paslapčių žino. Kai buvo sunkus laikotarpis, kai bankrutavo jo įmonė, teko kitas parduoti, buvo sunkus laikotarpis. Mamai viską pasakojo. Šiuo metu atskirai gyvena. Yra žinomas sporto treneris, gauna pajamas. Dažnai susitinka su mama, ji kviečiasi į svečius dažnai. Mama viską žinojo. Apie šį reikalą nežinojo, prisipažinti negalėjo, buvo gėda. Tačiau viską sužinojo ir, aišku, blogai reagavo. Pokalbių buvo daug po to, kai buvo išleistas iš policijos komisariato. Ji buvo labai nustebus, kad taip pasielgti galėjo. Šiuo metu artimai su mama bendrauja. Jis taisosi, bando kurti kitokį gyvenimą. Bendrauja su mama artimai. Ji dirba (duomenys neskelbtini)  kasininke.  

A. įtraukė jį į šią veiklą. Tai buvo pati pradžia. Jos sumanymas buvo. Ji jo paklausė, ar gali jai padėti, kad draugės nori atvykti į Lietuvą darbui. Gal 2020 m. kovo mėn., dabar tiksliai nepasakys, po naujų metų pradėjo su ja bendrauti, 2020 m. pradžioje. Nuo kovo mėn. iki lapkričio mėn. artimai su A. bendravo. Ji buvo kaip ir jo antra pusė, buvo santykiai. Susipažino su ja, ji pasakė, kuo užsiima, kad turi draugių, paklausė, ar gali įdėti skelbimą, apmokėti. Sutiko. Nepaskys, kiek merginų padėjo įsidarbinti. Iki 10 merginų jis žinojo. Pinigais disponavo A.. Jie kaip pora pasiimdavo pinigus, juos pasidėdavo, pasidalindavo pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos. Tai buvo draugiškas bendradarbiavimas, jie bendrai vykdė, draugiškai bendravo su A.. Supranta jam pareikštus kaltinimus. Jis įdėdavo skelbimus, nuveždavo merginas, paimdavo pinigus. Nebuvo vadovavimo, nebuvo gaujos, kartu su A. vadovavo. Pripažįsta, gailisi. Butai buvo išnuomoti, už nuomą sumokėjo jis. Jis surado butus. Jis davė pinigų panelėms, kad jos sumokėtų už butų nuomas. Paneles vežė į skirtingus butus, davė joms pinigų už buto nuomą. Važiavo į Kauną savais reikalais. A. pasakė, kad ten bus merginos, susitikęs davė joms pinigų ar už kelionę, negali pasakyti, nepamena. Atrodo, kad joms pritrūko pinigų už kelionę į Lietuvą. Jos atvažiavo į Klaipėdą. Grįžo iš Kauno, pasitiko jas ir nuvežė į butus. Kad jos atvažiavo, ar A. pasakė, ar jis turėjo tą telefoną, negali pasakyti, nepamena. Tų merginų niekas neieškojo. A. draugės atvažiavo, dirbo, grįždamos pasakė, kad čia galima uždirbti. Vienos per drauges gaudavo telefono numerį. Būdavo žinučių, merginų neieškojo niekada, jų niekas neįkalbėjo dirbti. Jos parašydavo ir jas pats surado. Skelbimus dėjo jis, tekstai – A.. Ji buvo jau dirbusi. Tai jos tekstai. Apmokėjo skelbimus. 50 procentų jos gaudavo, 50 procentų atitekdavo jiems. Procentų niekas neskaičiuodavo. Su A. pasiimdavo 50 procentų, pasidalindavo per pusę. 50 procentų jos pasilikdavo sau. Kitoms kaltinamosioms pinigų nėra perdavęs. Pas T. buvo atvažiavęs, jai reikėjo pagalbos. Pasiūlė jai darbą, pasakė, kad gaus kažkokį uždarbį, atvežė jai pinigų už tą laikotarpį. O kitą kartą jau nespėjo gauti pinigų. T. turėjo atrašinėti klientams sms žinutes. Aiškino, ką merginos turės daryti. Kaltinamosios žinojo, kad jos padės merginoms užsidirbti pinigų ir gaus atlygį. Kaltinamosios žinojo, kas parašo, kas atvažiuoja, o paskui iš dirbančių panelių gaudavo pranešimus, kad klientas išeina. Kaltinamosios kontroliavo, bendravo su ta panele, kuri tuo užsiima.

Tuo metu, kai reikėdavo priemonių merginoms jis priemones nupirkdavo, o paskui atsiimdavo pinigus, o gal A. duodavo, nežino. A. prašė jo atrašinėti klientams, yra tai daręs, tas darbas neaptiko. Su vyrais bendrauti nepatiko, tai paprašė merginų - kaltinamųjų. T. žinojo, kad yra A.. O pas L. su A. kartu nuvažiavo, pristatė A. kaip savo draugę. Niekas nekalbėjo, kad čia bendrininkė. Sužinojo, kad užsiima tokia veikla, ir tiek. Trūksta A. kaip bendrininkės. Prieš jį suimant, ji tuo metu buvo išvykusi. Pirmoje apklausoje nebuvo A., kadangi jis ne teisininkas, nežinojo, kad turi būti įvardinta. Tuo metu jam buvo šokas, buvo ką tik suimtas. Kai apklausė, negalėjo prisiminti, ar skaitė savo parodymus, ar ne. 2021 gegužės 25 d. buvo apklausa. ten buvo parašyta, kad pasilieka prie tų parodymų. Jis ne advokatas, nežino, kokį žodį reikia parašyti. Pakeitė advokatę, nes ji nesidomėjo visai byla. Jis padarė nusikaltimą, prisipažino, neneigia, nuo pat pirmos apklausos pasakė, kad pripažįsta kaltę.

Automobilis draugės R.. Kai su ja gyveno kartu, laisvu laiku naudojosi šiuo automobiliu, buvo bendras automobilio naudojimas. Išsiskyrė su ja po šio įvykio. Jis turėjo panelę- R. Ž., slapta bendravo su A.. A. buvo kaip meilužė. Su R. prabuvo apie porą metų. 2019 m. gale ji nusipirko tą automobilį (duomenys neskelbtini). Jis susirašinėjo dėl automobilio pirkimo. Ji pirko už savo pinigus. Jie norėjo geros mašinos, ji gan daug uždirbdavo, ėmė paskolą. Tėvai jai siuntė pinigus, ji pati gerai uždirbo. Abu yra (duomenys neskelbtini) čempionai, ji gaudavo piniginių prizų, uždirbo gerai. Jis neturėjo savo automobilio. Jie su jos automobiliu važinėjo. Ji vairuoja automobilį, juo pasidalindavo. Jos buvo senas (duomenys neskelbtini) automobilis, ji norėjo naujo. R. nežinojo, kuo jis užsiima. Jai niekada nepasakojo, slėpė. Ji sužinojo tik kai konfiskavo jos automobilį. Jie beveik nebendrauja. Kaune buvo su (duomenys neskelbtini). Važiavo papildų, paėmė merginas iš stoties Klaipėdoje, atvažiavo su (duomenys neskelbtini). Draugė buvo darbuose. Jie kartu su ja naudojosi šiuo automobiliu. Buvo R. tėvo piktas pokalbis, kad turi tą automobilį persirašyti savo vardu. Jos tėvai nežinojo, kad jų dukra pasiėmė didelę paskolą būtent automobiliui. Ji savo tėvams pasakė, kad tai jo automobilis, nes tėvai griežti dėl paskolų. Todėl ir klausė, kada persirašys. Jie bendrai naudojosi automobiliu, kai jis važinėdavo, ji būdavo darbuose. Tai galėjo su bet kokia mašina nuvežti merginas, bet vežė su (duomenys neskelbtini). Rūpinosi automobiliu, tai vyriški darbai. Važiuodavo į servisą, tvarkė. Tas priemonės-prezervatyvus ir luibrikantus nebūtinai reikėjo vežti (duomenys neskelbtini). Juk reikėjo vežti po kelis vienetus dėžučių, galėjo į kišenę susidėti ir nunešti. Nereikėjo spec. priemonės gabenti toms priemonėms. Pas jį buvo rasti 1300 eurų, kurie areštuoti. Tie pinigai buvo už tai, kad buvo pardavęs įmonę (duomenys neskelbtini). Jam pervedė likutį, buvo nusiėmęs tą pinigų sumą. Keli šimtai eurų -360 eurų buvo piniginėje. Kai užsidarė parduotuvė- jis turėjo papildų parduotuvę, pardavinėjo papildus iš namų. Pinigų buvo davusi R. 1200 ar 1300 eurų buvo pervesta už įmonės pardavimą. Savo veiksmus vertina kritiškai, gailisi padaręs nusikaltimą, tvarkosi gyvenimą, taisosi, užsiimu trenerio veikla.

Per kratą buvo rasti papildai, kurie ne jo. Kartą pas jį atvažiavo draugas, jis atsivežė kažkokius papildus. Paklausė jo nuomonės apie tuos papildus. Parodė juos, pasakė, kad tokių papildų jis nežino, jis paliko kelias dėžutes ir jie pabaliavoję išvažiavo į miestą. Nežino tokių papildų pavadinimų. Net nežino, kaip juos įvardinti tuos papildus. Tie papildai tai priklausė D. M., kuris buvo apklaustas kaip liudytojas. Jis atsinešė tas priemones. Nežinojo, kad tai uždrausti papildai. Kalba apie asteroidus. Legalūs papildai tai iš jo uždarytos parduotuvės. Dirba (duomenys neskelbtini), įmonė užsiima su injekcijomis. 700 eurų jo užmokestis (1200 eurų neatskaičius mokesčių). Nurodė, kad gal 14000 eurų buvo paimta paskola automobiliui (duomenys neskelbtini), o grynais jo draugė davė 13000 eurų. Pirkimo pardavimo sutartis yra. Kelis kartus gavo iš A. po 500 eurų. Tiksliai nepasakys, daugiau nei 1 ar 2 kartus, neskaičiavo, neužfiksavo. Programėlėje yra užsivardinęs T., neatsimena, lyg tai T..

Kaltinamoji T. L. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad turėjo mobilų telefoną ir žinojo, kad mergina dirbo adresu (duomenys neskelbtini). Tiksliai adreso nepasakys. Su butu, esančiu (duomenys neskelbtini)., neturėjo nieko bendro. Ž. davė telefoną. Turėjo kontaktuoti su klientais ir dirbančia mergina žinutėmis, mergina parašydavo, kad klientas išeina, tada sekantis ateidavo. Apie lapkričio 10 įvykis. Prieš kelias dienas prieš suimant, Ž. pasiūlė ar nenorėtų užsidirbti, tai buvo antras kartas. Prieš porą savaičių buvo gavusi 200 eurų. Turėdavo atrašyti į sms žinutes. Tekstas šabloninis, pati atrašydavo. Paskutinį kartą nespėjo gauti pinigėlių, po 2 savaičių būtų gavusi atlygį. Tačiau nebuvo aišku, kiek bus ta moteris, ji bute buvo viena. Susirašinėdavo sms. Žinutėje klientams būdavo parašyta valanda ir suma. Pusė valandos - 50 eurų, valanda - 100 eurų. Suvestinės nebuvo, buvo (duomenys neskelbtini) programėlė, pinigų neimdavo. Turėjo tik telefoną, nežinojo, kaip ta mergina atrodo, koks vardas. Programėlė tik buvo. Su ta moterimi paskaičiuodavo kasą, sutikrindavo ir viskas likdavo toje programėlėje. Jie su Ž. bendravo (duomenys neskelbtini)  programėlėje. O jis savo telefone paskaičiuodavo. Jie su juo nebendravo kiekvieną dieną. Prieš 6-7 metus jie su Ž. bendravo, turėjo parduotuvę, ji užsidarė, bet jie toliau bendraudavo. Jai žadėjo 200 eurų. Kiek moteris turėjo mokėti Ž., jis nesakė. Prieš kelis mėnesius Ž. jai pasiūlė dirbti. Prieš porą dienų prieš suimant pradėjo dirbti, pradėjo dirbti lapkričio 10 d. Jis užvažiavo ir paklausė, ar ji nori užsidirbti, ar nori padirbti atrašinėti į žinutes apie seksualines paslaugas. Pasiūlė operatorės darbą. Jai reikėjo rašyti seksualinio pobūdžio žinutes, šablone buvo nurodytas tekstas. Už 2 savaičių turėjo gauti 200 eurų. K. davė jai vieną telefoną. Jai rašė klientai norėdami seksualinių paslaugų. Su klientais buvo toks bendravimas - gauna žinutę iš kliento ar jis gali atvažiuoti už pusę valandos. Tada ji su mergina kontaktavo per (duomenys neskelbtini) programėlę, jos paklausdavo ar gali ir jei ji atrašydavo, kad gali – nusiųsdavo sms žinutę klientui, kad jis gali atvažiuoti it nurodydavo adresą. Su mergina bendraudavo per (duomenys neskelbtini)  programėlę, o su klientu per sms. Per 2 dienas bendravo su klientais. Kiek žinučių-tiksliai nepamena. Dienos pabaigoje suvesdavo kasą (duomenys neskelbtini) programoje. Arba K. atvykdavo, arba pranešdavo per (duomenys neskelbtini)  programėlę, ir jam persiųsdavo. Viso laikotarpio pabaigoje jis turėjo pamatyti (duomenys neskelbtini)  programėlėje. Gal ir siuntė ataskaitą per tas dvi dienas, nepamena. Ji dirbo savo namuose (duomenys neskelbtini)., iš ten ir rašė žinutes. Tuo pačiu metu dar dirbo individualioje įmonėje. Ši įmonė siunčia į (duomenys neskelbtini) darbuotojus, dirbo per nuotolį. Jos atlyginimas- 500 eurų, atskaičius mokesčius. Gauna alimentus, tėvai padeda, senelis, dar yra vaiko pinigai. Susigundė tokiu darbu, padarė klaidą. Nuo 17 metų dirbo, turėjo geras pareigas. Negalvojo, kad užsiima nusikalstama veika. Manė, kad nieko baisaus nėra. Tai didelė klaida, nebūtų pradėjusi. Pati neteikė seksualinių paslaugų. Suprato, kokį darbą dirba, labai gailisi. A. nėra mačiusi, bet yra girdėjusi, kad tokia yra. Ž. pats taip nesugalvotų tokią veiklą užsukti. Jai Ž. pasiūlė tą darbą. Šiuo metu dirba toje pačioje įmonėje. Viena augina 10 metų vaiką. 200 eurų buvęs vyras teikia išlaikymą. Gailisi, nemanė, kad tai taip rimta. Nespėjo gauti pinigų-uždarbio. Prašo laiduotoju pripažinti jos brolį D. K.. Ji yra jo dukros krikšto mama. Labai gerai su juo ir jo šeima sutaria. Jis yra dirbantis, tvarkingas žmogus, turi kelis administracinius pažeidimus, niekada nebuvo teistas. Jie su juo dažnai bendrauja. Susitinka savaitgaliais. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Žmogus yra tvarkingas, jam buvo šokas, kai tai sužinojo, kad taip pasielgė. Jis susirūpino, kai ją sulaikė ir jis negalėjo jai prisiskambinti. Jos vaikas buvo pas draugę. Kitą dieną kalbėjosi, jai buvo labai gėda dėl to įvykio. Iki įvykio nieko nežinojo, ji jam nepasakojo, jis būtų nepritaręs tokiai jos veiklai. Jis žinojo apie ją daugiau, nei jos mama. Nepapasakojo jam, nes žinojo, kad jis bus prieš. Jam buvo šokas, kad taip pasielgė. Jis nesitikėjo iš jos.

Kaltinamoji J. L. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta savo kaltę. Nurodė, kad tai buvo labai sunkus laikotarpis. Momentais pamena, momentais ne. Tais metais rugpjūčio mėnesį neteko tėvo, buvo labai sunku. Internete buvo pasiskelbus, kad neteko tėvo. Pareikšti užuojautos K. atvažiavo su drauge, ji buvo panaši į jo draugę R.. Ji buvo rusakalbė. Jie atvažiavo į svečius, pas ją gėrė alkoholinius gėrimus, ji daug gėrė. Išsirutuliavo kalba apie darbą. Tuo metu, kai neteko tėvo dirbo, bet po jo netekties negalėjo dirbti, verkė, pasiėmė nedarbingumą, o paskui iš viso išėjo iš darbo. Reikėjo pinigų, mama (duomenys neskelbtini), nebeliko tėvo, nebeliko pajamų. Reikėjo pinigų, bet nenorėjo niekur eiti. Jai pasiūlė darbą, ji sutiko. A. pasiėmė jos telefono numerį, vėliau paskambino, paprašė, kad apmokėtų už skelbimus. Prieš savaitę (prieš sulaikant) ji pasiūlė operatorė darbą. Ji pasakė, kad už tai gautų pinigų. Ji turėjo rašinėti žinutes, atrašinėti klientams. Ji sutiko bendrauti su ta moterimi, kuri teikia seksualines paslaugas. Iki sulaikymo apie savaitę dirbo operatore. A. jai tą darbą pasiūlė. Ji jai rašė rusiškai, ką rašyti, ką daryti. Jos darbas buvo, kai ateina sms iš kliento su klausimu, kokia kaina, kokia paslauga - ji klientams siųsdavo šablonines žinutes. Jei klientą tenkindavo paslauga ir kaina, atsiųsdavo adresą. Parašydavo merginai, kad ateis klientas. Kai klientas iš merginos išeidavo, ji jai parašydavo. Buvo teikiamos seksualines paslaugos. Adreso, kur dirbo merginos, nepasakys. Prie (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten gyveno ir dirbo 2 merginos. Kitas butas (duomenys neskelbtini)., ten gyveno 1 mergina. Ji jokių pinigų negavo, nespėjo. Dėl atlygio jai buvo pasakyta, kiek merginos turės darbo, tai jos daugiau uždirbs ir jai daugiau bus. Nebuvo, kad užmokestis bus procentinis. Neįsivaizdavo, kokią sumą gaus -100, 150 eurų už savaitę ar dvi. Jai labai reikėjo pinigų. Ji pas save užsirašydavo, kiek atvykdavo klientų. Užrašai kratos metu buvo rasti. Jei klientai parašydavo, ji jiems atrašydavo, atsakydavo. Neturėjo A. telefono numerio. Kur yra A., negali pasakyti. Niekas tų telefonų numerių neturėjo. Jie bendravo per (duomenys neskelbtini)  programėlę. Konkretaus atlyginimo K. nežadėjo mokėti. Pirmus du telefonus jai atvežė A.. Ji parašė, kad nusileistų į apačią pasiimti telefonų. O trečią telefoną atvežė K.. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad tris telefonus maišelyje atvežė K.. Dabar sako du telefonus atvežė A., tuo metu buvo apsvaigusi nuo vaistų. Mano, kad K. padėjo A.. Jie buvo kartu pas ją atvažiavę. Ne K. pasiūlė darbą, o A.. Kai jie kartu atvažiavo, jos su A. ėjo rūkyti, jai reikėjo pinigų, tai ji pasiūlė. Ji nieko nežino, ką jai daryti, iš kur gauti pinigų, tada būtų padėję ir 100 eurų. Nekalbėjo apie konkrečias sumas. Jai reikėjo pinigų. Parūkė su A. balkone. Ji pasiūlė darbą. Buvo rugpjūčio galas, rugsėjis. Lapkričio mėn. pas ją atsirado 2 telefonai. Po to, lapkričio 10 d. dar vieną telefoną padavė K.. Telefonai buvo jau naudoti, ne nauji. Jose dar buvo žinutės senos, tekstai. Jos darbinių telefonų numerius žinojo tik K. ir A.. Mano, kad daugiau niekas nežinojo. Viename adrese dirbo 1 moteris, o kitame adrese 2 moterys. Pačios moterys parašė į tuos telefonų numerius, kur jos dirba. Pripažino savo kaltę. Sutinka su veika, ką ji darė. Nežino, kas organizavo, pripažįsta, ką ji darė. Kas vadovavo, jai neįdomu. Ji įsivaizdavo, kad šį verslą organizavo A., o vadovavo abu A. ir K.. Ji taip mano. Matė žinutes, kad merginos pasilieka 50 procentų uždarbio, o 50 procentų atiduoda tam, kas atvažiuos pasiimti. Telefonus perdavė A. ir K.. Kai paklausdavo, kokia suma surinkta tai parašydavo.

Dėl psichotropinių medžiagų laikymo nurodė, kad kai neteko tėvo, buvo labai blogai, jos gydytoja išrašė xenaksą. Vartojo tuos vaistus. Jie baigėsi ir ji pasiėmė dvi tabletes iš giminių, jai buvo minėję, kad jos iš stipresnių. Tai jų negėrė. Nepasakys, iš ko gavo tas tabletes. Xenaksą toliau gavo iš gydytojo ir jį vartojo. Klonazepamą gavo iš giminių. Tuo metu buvo labai blogai, gyventi nenorėjo. Ji pati nenorėjo gyventi ir dukrą norėjo nužudyti. Rugsėjo mėn. jai gydytoją išrašė xenaksą. Spalio gale gavo tas tabletes. Su Ž. nekalbėjo apie kažkokią pinigų sumą, o gal kalbėjo, bet ji nepamena. 2019 m. lapkričio mėn., davė parodymus. Kai skaitė parodymus, kad ji T. nepažinojo, negavo pajamų, pelno neturėjo. Faktinių aplinkybių nepripažino. Šitų moterų, kur kaltinime nurodyta, nepažįsta, nėra jų mačiusi. A., tai A. trumpinys. Šiuo metu dirba, gauna 500-600 eurų atlyginimą. 103 eurai našlaitės išmoka, vaiko pinigai 70 eurų. Nori, kad baigtųsi visa tai, reikia išvažiuoti į užsienį užsidirbti ir mamai padėti. Sunkiai sekasi pragyventi. Jai labai sunku čia pragyventi. Dirbo (duomenys neskelbtini). Nori grįžti tenai. Jai gėda, buvo momentas, kad nemąstė, kad tai, ką darė- nusikaltimas. Norėtų, kad jos laiduotoja būtų mano mama. Jos su ja bendrauja kasdien po kelis kartus per savaitę per „(duomenys neskelbtini)“. Dabar ji jau viską žino. Kai ją areštavo, mama skambino, nepriskambino, tai policijoje sužinojo, kad kažkas vyksta, jai paskambino ir pasakė, kas vyksta. Mama atvažiuotų į Lietuvą prižiūrėtų vaiką, o ji vyktų į (duomenys neskelbtini)  dirbti. Ką veikia mama (duomenys neskelbtini), nežino. Buvo nuimti pinigai nuo sąskaitos, dar daugiau buvo rasta pinigų. Mirus tėvui, draudimo įmonė mamai išmokėjo didelę sumą pinigų. Mama jai leido pinigais disponuoti, matosi, kad buvo nuėmusi nuo sąskaitos daug pinigų. Tai mamos pinigai, mamos buvo kortelė. Jos buvo pas notarą, pasirašė įgaliojimą. Mama gavo čia draudimą ir (duomenys neskelbtini)  gavo draudimą už tėvo žūtį.  Mama galėtų prižiūrėti jos vaiką, o ji išvažiuotų dirbti. Jie tėvo kūną gavo rugsėjo 13 d., o išmoką gavo rugsėjo 11 d. Išmoka buvo apie 30 000 eurų. Per rugsėjį nuėmė 20 000 eurų. Per kelis kartus. Sumokėjo už laidotuves, mama pasiėmė kelis tūkstančius. Ir ji gyveno iš tų pinigų. Apie 10 000 eurų turėjo ir gyveno. Jai buvo labai sunku, neturėjo darbo tai buvo mamos pinigai, o ne jos. Išsigrynino 20 000 eurų. Pinigus ji taupė, neleido. Buvo problemos su emocine sveikata. Mamai pasakė apie viską vėliau, kai nustojo vartoti vaistus. Ji nesuprato, kad pas ją buvo rimtos problemos. Tada jai nieko nesiūlė, nes ji verkė, kaip ji. Dabar nevartoja vaistų. Galiuosi labai. Ateityje nori išvažiuoti dirbti į (duomenys neskelbtini).

Apklausta liudytoja R. Ž. teisiamajame posėdyje nurodė, kad šiuo metu jokie santykiai su K.. Su Ž. K. yra pažįstami. Pusantrų metų nebendrauja, anksčiau prieš du, tris metus buvo pora. 2019 metais spalio mėn. pirko automobilį. Pirko iš asmeninių lėšų, dalis pinigų buvo paimta iš (duomenys neskelbtini)  banko, kitą dalį pinigų buvo susitaupiusi. Dalyvavo varžybose, daug buvo piniginių prizų. Susitaupė. Vieną dalį pavedimu sumokėjo už automobilį, kitą dalį grynais. Buvo sutartis su banku, pavedimai, išrašai. Daug piniginių prizų dalyvaudama varžybose buvo gavusi. Grynais pinigais sumokėjo apie 14 000 eurų. Buvo pateikusi prokuratūrai visus dokumentus. Padavė grynus pinigus pardavėjui. Pervedimą padarė anksčiau, kaip garantą, kad pirks automobilį. 2019-10-09 pardavimo sutartis, 2019-09-10 padarė pavedimą, o paskui atvyko į vietą su pinigais pas automobilio pardavėją ir su automobiliu išvažiavo namo. Per ilgą laiką susitaupė tuos pinigus. Norėjo pati įsigyti turtą. Yra profesionali sportininkė, gavo daug piniginių dovanų iš varžybų. Taupė tikslingai. Nežinojo, kad K. užsiima nusikalstama veika, sužinojo po įvykio, kai neteko automobilio. Gyveno sportinį gyvenimą, nežinojo, kuom užsiima. Dirbo pas tėvus nuotoliniu būdu vadybininke, gaudavo 700 eurų. Dar trenere dirbo, pastovios algos nebuvo, buvo nuo 1000 iki 15000 eurų per mėnesį, yra licencijuota trenerė. Buvo sporto apdovanojimai, gavo 2500 eurų piniginį prizą, buvo pripažinta geriausia sportininke pasaulio čempionate, gavo apie 3000-4000 eurų. Tuos išrašus reikia atsiversti. Turi bankinius pavedimus, gimto miesto dovaną apie 500 eurų. Jai finansiškai padėjo tėvai, dalyvavo varžybose. Taupė pinigus, tėvai padėjo, yra vienturtė. Varžyboms pasiruošti irgi reikėjo lėšų. Kostiumėliai kainavo keli šimtai, papildai šimtas, negali išvardinti, kiek kainavo maistas pasiruošiant varžyboms. Gyveno su K. tam tikru laiku nuo 2017 galo, nuo 2018 m. Dabar metus yra išsiskyrę, nebendrauja. Po sulaikymo nebegyvena kartu. Prieš sulaikymą su juo jau pykosi. Tėvai pažinojo K., sportavo abu, tėvai nelabai kontroliavo jos gyvenimo, ji suaugusi moteris.

Tėvas reikalavo, kad mašina būtų perrašyta K. vardu, kadangi tėvai nežino apie paskolą. Ji jiems nesakė, nes paskolos paėmimui tėvai būtų nepritarę. Pati prisiėmė paskolą, tėvai buvo suklaidinti dėl automobilio. Tėvai nėra laiduotojai jos automobilio paskolos. Tėvams kiltų klausimas, iš kur tokia suma automobiliui, todėl pasakė, kad tai K. automobilis, bet registruotas jos vardu. Tėvai mano, kad tai ne jos mašina. Prieš kelis metus baudas mokėjo ji, už automobilio draudimą, paskolą, viską mokėjo ji. 160 eurų baudą tėvas liepė sumokėti K., gal pamatė kažkokį kvitą. Dirba pas tėvus įmonėje, yra taip, kad kai kurie dokumentai jos pareina pas tėvus. Buhalterė tvarko. Tėvas reikalauja, nes mano, kad tai K.  automobilis. Nepamena pokalbio, kad bankas nuskaičiavo 220 eurų. Ji pati atiduoda paskolą, nedavė K. pinigų. Jie pykosi, bet ji jam rašė, kad padėtų finansiškai, čia kaip finansinė pagalba. Už buto nuomą mokėjo ji. Ž. pardavinėdavo papildus, prisidėdavo prie bendro ūkio. Kaip ir vedė bendrą ūkį. Automobilio draudimus pati užsakydavo. Dėl tepalų keitimo – tai jis keisdavo. Jos pajamos stabilios buvo 1500 eurų-2000 eurų. Tą automobilį yra pasiėmusi iš aikštelės, jis važiuojantis, naudojasi juo. Automobilis neužsikūrė, reikėjo keisti akumuliatorių. Kartu su K. žiūrėjo automobilius, ji norėjau vaizdo, o jo pareiga buvo surasti kokybišką. Su pardavėju kalbėjo kartu su K., įsigyti kartu važiavo. Pokalbių buvo daugiau vyriškų. Ji prašė Ž., pasitikėjo jo vyriškumu, kad jis išsiaiškintų apie kainą, apie technines dalis. Neatsimena dienos, kai pasiėmė paskolą. Su pardavėju kontaktavo Ž.. Jos buvo paskutinis žodis, nes norėjo automobilio. Nemato nieko blogo, kai antra pusė padeda. Pykosi iki įvykio, bet kartu rytą vakarą būdavo, išsiskyrė po įvykio.

Liudytoja apklausta D. K. teisiamajame posėdyje nurodė, kad nori laiduoti už savo sūnų (Ž. K.). Turi jį prižiūrėti ir dar artimiau bendrauti. Bendrauja su sūnumi dažnai. Vakarieniauja, pietauja, anksčiau gal nebuvo gilių bendravimų. Gal žmogui negerai būna, gal asmeninių problemų turi, turės jo klausti. Jam, mano, gėda už tokį dalyką. Jis sakė, kad jam gėda. Gėda, kad ji yra čia. Niekada nebūtų pagalvojusi. Jis jai geras sūnus, niekada nebuvo gatvėje, negėrė, buvo sportininkas. Nežino kodėl taip nutiko, gal kas nesisekė, jis turėjo verslo problemų. Mano, kad gali daryti jam įtaką. Ji yra gero būdo, geras žmogus, jo mama. Gal reikės skambinti jam dažniau, klausti apie jo problemas, nori jam padėti. Kaip žmogus, kaip mama. Apie užstatą nežino kiek tas užstatas būtų už sūnaus laidavimą. Pajamos jos nedidelės 700-800 eurų. Be sporto jos sūnus bendravo su draugais, turėjo savo gyvenimą. Draugų nepažinojo. Draugas E., jį žino. Su juo sūnus vykdė verslą, kuri nepavyko. Apie A. sūnus pasakė tik po įvykio. Papasakojo, kad su ja klube susipažino, ji paprašė užsidirbti. Ji paprašė paslaugos. A. buvo atvažiavusi iš kito miesto. Paprašė paslaugos, ji pasakė, kuo užsiima, paprašė padėti išnuomoti butą. Be galo gėda kad taip atsitiko. Ji prašė pagalbos užsidirbti. Sūnus pasakojo, kad ji užsiima prostitucija, ji prašė, kad padėtų išsinuomoti butą, kad nuvežtų į tą butą. Plačiai nepasakojo, jam buvo gėda. Tai papasakojo, kai buvo sulaikytas. Mano, kad yra mama ir gali įtakoti, kad jam gėda už tokius dalykus. Užstatui 500 eurų pavyktų surasti. Nemano, kad sūnus dar nusikalstų.

Apklaustas liudytoju D. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kalbėjo su seserimi (T. L.) apie tą įvykį, kai ją paleido iš sulaikymo. Atvažiavo pas ją, kai ją paleido. Kalbėjosi ir ji viską papasakojo kaip mažas vaikas. Bendrauja su seserimi, dažnai susitinka savaitgaliais. Ji yra jo dukros krikšto mama. Leidžia šventes kartu. Ji klauso jo patarimų. Lengvi pinigai lėmė, kad ji taip pasielgė. Sunku jai, viena augina vaiką. Jis dirba pardavimų vadybininku. Jei teismas atleistų sesę pagal laidavimą už užstatą, gal ir galima būtų sumokėti tą užstatą, bet nežino, apie kokią pinigų sumą kalba. Jo atlyginimas 800 eurų, bet dar priklauso nuo pardavimų. Šiuo metu sesuo dirba. Tėvai padeda jam ir jai. 2020 m. sesei buvau paskolinęs pinigų. Padeda jai.

Apklausta liudytoja K. L. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad su dukra (J. L.) bendrauja kiekvieną dieną. Kada dukra dirba - susirašo. Žino, kad dukra labai geras žmogus, žino, kad ji nieko blogo nepadarys. Ji labai apgailestauja dėl to ką ji padarė. Tiki, kad ji daugiau panašaus nieko nepadarys. Ji turi dukrą, jai ji turi parodyti pavyzdį. Nežino kaip ji įkliuvo į tą situaciją. Mirė jis vyras, o jos tėvas. Ji kiekvieną dieną pergyveno dėl jos. Kai ji išeidavo į darbą, ji labai greitai grįždavo į namus. Ji dažnai rūkydavo cigaretes. Jai pačiai nebuvo kada verkti, pergyventi dėl vyro, nes ji tik žiūrėjo į dukrą ir dėl jos labai pergyveno. Kada ji išvyko iš Lietuvos, jai tada kiekvieną dieną skambindavo, kalbėdavosi, dukra kiekvieną dieną važiuodavo į kapines pas tėvą. Vieną dieną ji paskambino dukrai, bet ji neatsiliepė. Tada skambino anūkei. Sužinojo, kad dukra sulaikyta. Kada dukra buvo paleista, ji viską papasakojo. Kažkokia draugė pasiūlė jai darbą. Dukra tuo metu buvo tokioje būsenoje, jai tada buvo labai sunku. Ji papasakojo, jai buvo labai sunku, ji sakė, kad nesuprato kas atsitiko. Ji sakė, kad daugiau niekada taip neatsitiks. Dukros elgesį vertina blogai. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)  jau 6-7 metai. Su dukra bendrauja telefonu. Jei reikės - gali grįžti į Lietuvą. Išeiginėmis dienomis prekiauja turguje. Su vyru buvo išvažiavę į (duomenys neskelbtini)  atostogauti. Jai labai patiko šiltas oras. Ji vyrui pasakė, kad nori gyventi šiltoje šalyje. Todėl su vyru nusprendė nusipirkti namą (duomenys neskelbtini). Dukra tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), todėl kartu su jais neišvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Dukra nemoka (duomenys neskelbtini)  kalbos. Ji nenorėjo su jais gyventi. Dukrai 30 metų, ją mato per video, ji taip pat ją mato. Ji padarė nusikaltimą ir atsakys už tai, ką ji padarė. Ji pasitiki savo dukra, kuri pasakė, kad ji daugiau to nedarys, tiki savo dukra. Ji grįžo į Lietuvą, kada reikėjo laidoti dukros tėvą. Kai atvažiuoja į Lietuvą, ji gyvena kartu su dukra. Dukrai buvo labai sunku, kai palaidojo jos tėvą. Ji tada prabuvo Lietuvoje pusantro mėnesio. Dukra po streso, išgyvenimo kreipėsi pas savo šeimos gydytoją. Žino, kad gydytoja jai išrašė raminančių vaistų, dukra tada buvo biuletenyje. Po gydymo kurso jos savijauta šiek tiek pagerėjo. Ji prašė, kad ji rečiau važiuotų į kapines. Jai tada buvo didelis stresas. Dukra nori važiuoti dirbti į (duomenys neskelbtini). Ji norėjo jau išvažiuoti, bet jos neišleido išvykti. Dukra anksčiau (duomenys neskelbtini)  dirbo žuvies fabrike. Ir dabar jei bus galimybė ji planuoja vykti dirbti į žuvies fabriką. Ji bendrauja su anūke. Mažiausiai tris kartus per savaitę bendrauja. Su dukra, kai ji nedirba, kalbasi telefonu su vaizdu. Jei yra galimybė, bendrauja kiekvieną dieną. 30 metų išdirbo vienoje įmonėje Klaipėdoje, reikalų su teisėsauga neturi.

Apklausta liudytoja A. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad nuomoja ne vieną butą, tai su kiekviena diena įvykių seka kinta. Nepažįsta žmonių, kurie yra posėdžių salėje. Užsiima butų nuoma Klaipėdoje. 2020 metais turėjo 10 nuomojamų butų Klaipėdoje. Užsiima trumpalaike butų nuoma. Butų adresai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Turi savo asmeninį puslapį. Dedu skelbimus dėl buto nuomos per (duomenys neskelbtini). Ją surasti labai lengva. Žmonės užsisako butą per internetą. Per (duomenys neskelbtini)  svetainę. Per karantiną ji žmonių nesutinka. Turi prie durų pastačiusi seifukus. Žmonės atvyksta ir pasiėmę raktus įeina į butą. Jei ne per puslapį išsinuomoja, tada jai paskambina. Per karantiną ji neįleidinėjo į butus žmonių. Žiūrint žmogus kokiu balsu, jei įtartinu, tai ji vengia bendrauti su tokiu žmogumi. Ji davė parodymus ikiteisminio tyrimo metu, jie yra teisingi. Ji atsimena vienos merginos duomenis, nes ji jai atsiskaitė grynais pinigais. Aš klientų dokumentus nusipaveiksluoja. Arba jai atsiunčia asmens dokumento nuotrauką.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojos A. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai: 2021-07-30 apklaustos kaip liudytojos A. M. parodymais, kuriuose ji teigė, jog verčiasi trumpalaike butų nuoma. Turi 9 butus, trys iš jų yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020-11-09 su ja telefonu susisiekė asmuo, iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo pageidavo išsinuomoti du butus pasakė, kad turi du laisvus butus adresu: (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Sutarė, kad į butus įsikels nuo 2020-11-10 dienos. Įleidus į butus sutiko vieną merginą, kuri kalbėjo rusiškai ir norėjo apsigyventi viename iš butų. Ji nusifotografavo jos dokumentą, kur buvo nurodyta, kad mergina yra O. L.. Ji buvo apsistojusi (duomenys neskelbtini) ir sumokėjo už nuomą. Kitos merginos, apsistojusios (duomenys neskelbtini), nematė. Pamena, kad jai buvo skambinusi mergina, kuri kalbėjo lietuviškai, prikimusiu balsu. Nepamena iš kokio telefono numerio skambino, bet jai atrodo, kad iš kito, ne iš šito kur vėliau rašė trumpuosius tekstinius pranešimus. Mergina domėjosi dėl buto nuomos, pokalbio metu ji paklausė kas sumokės už butus ir lyg pamena, kad mergina pasakė, kad T. priveš pinigus ir dokumentus, tačiau ji su jokiu vyru dėl butų nuomos nebuvo susitikusi. Iš jos paminėtus butus, apklausoje nurodytu numeriu naudojantis asmuo, nuomojasi ne pirmą kartą ( 16 tomas, b. l. 51-54).

Liudytoja nurodė, kad tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Jai dėl T. yra daug klaustukų. Nuomojo butus ir žmonių srautas yra didelis. Žino, kad mergina buvo tamsiais plaukais, nežino ar jai A. skambino.

Liudytoja V. V. apklausta teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad žino dėl ko yra pakviesta paliudyti. Salėje esančių kaltinamųjų nepažįsta. Jai vieną vakarą paskambino iš policijos ir pasakė, kad pas ją apsigyveno merginos, ir ji turi atrakinti buto duris. Tada atvažiavo į butą, raktų neturėjo, atvažiavo tvarkytoja. Merginos atrakino duris pačios. Tada ji sėdėjo ir laukė kol policija darė kratą. Merginos buvo dvi, tamsiais plaukais, jos buvo apsigyvenusios jos nuomojamame bute. Butai randasi (duomenys neskelbtini). Buvo (duomenys neskelbtini)  butas. Susirašinėjo žinutėmis, o pasitiko jas jos tvarkytoja, tvarkytoja, paėmė pinigėlius. Nepamena ar dokumentų kopijas darė. Ji susirašinėjo su klientėmis rusų kalba. Per (duomenys neskelbtini)  programėlę. Ar (duomenys neskelbtini)  numeris buvo lietuviškas, neatsimena. Ji parodymuose nurodė numerį. Tada buvo grįžusi iš po atostogų, tai buvo susimaišiusios dvi situacijos. Neatsimena ką su tyrėja kalbėjo. Su merginomis susirašinėjo tik žinutėmis, gyvai nekalbėjo. Neprisimena, ar prisistatė vardais merginos. Šiuo metu (duomenys neskelbtini)  programėlę yra išsitrynusi. A. vardas girdėtas. Aš esu bendravusi su A. – A.. Ji kreipėsi ir prašė buto, apgyvendinimo kelioms dienoms. Paprastai klientų dokumentų kopijas turi telefone, o išvykus svečiams - ištrina duomenis. Su A. bendravo galbūt tik vieną kartą. Pas ją iš Rusijos ar Ukrainos apsistoja merginos. Jai skambino ir apsistojo pas ją bute A.. Bet tai nevyko nuolatos. Gal tai buvo vieną ar du kartus. A. plaukai buvo tamsūs, ilgi. Jai nuo (duomenys neskelbtini)  iki (duomenys neskelbtini)  metų. Nematė su kokia transporto priemone ji atvyko. Sulaikė pareigūnai merginas. Negali tiksliai pasakyti, ar tai ta buvo A., apie kurią kalba. Ji neįsimena tų žmonių. Išsinuomodavo žmonės butą nuo 3 iki 5 parų. Žmonės atsiskaitydavo už nuomą grynais pinigais. Arba pinigus perduodavo tvarkytojai arba į pašto dėžutę įmedavo. T. nežinau, nesu girdėjusi. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinami liudytojos parodymai duoti ikiteisminio tyrumo metu:

2020-11-13 apklaustos kaip liudytojos V. V. parodymais, kad ji dirba pagal individualią veiklą ir užsiima trumpalaikių butų nuomos administravimu. (duomenys neskelbtini) administruoja tris butus, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini). Dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos ją susirado mergina, kurios numeris (duomenys neskelbtini), ji parašė per programėlę ,, (duomenys neskelbtini) " ir susitarė, kad 2020-11-08 jos atvyks dviese ir gyvens iki penktadienio, tai yra iki 2020-11-13 adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus buvo įleistos į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pernakvojo, nes (duomenys neskelbtini)  butas buvo užimtas. Vėliau tvarkytojas jas įleido į butą Nr. (duomenys neskelbtini)  paėmė iš merginų 200 eurų grynaisiais, bei nufotografavo vienos iš merginų - E. S. pasą (16 tomas, b. l. 28-31). Liudytoja nurodo, kad pagarsinti parodymai yra teisingi, tvirtina juos. Jai A. yra išlikusi atmintyje. Jos butuose, kiek merginų yra mačiusi, tik tokio amžiaus ir buvo. Kada svečiai išvyksta ji pašalina jų duomenis.

Liudytojas M. S. apklaustas teisiamojo posėdžio metu nurodė, nepažįsta žmonių sėdinčių posėdžių salėje. Viskas vyko 2020 metais - rudenį. Skelbimuose rado, kur teikia intymias paslaugas. Skelbimą rado (duomenys neskelbtini). Jis skambino, jam atmetė skambutį, tada atrašė sms, kokia kaina paslaugų. Jis parašė tada - ok. Atvažiavo 15.00 val. į (duomenys neskelbtini)  į (duomenys neskelbtini)  gatvę. Tada jam paskambinus nurodytu numeriu, skambutis buvo atmestas. SMS žinute gavau durų kodą. Tada užėjo, ir viską atliko. Po ko jį sulaikė policijos pareigūnai. Su mergina susirašinėjo sms žinutėmis, telefonu nekalbėjo. Skelbimo teksto nelabai prisimena. Rado skelbimą (duomenys neskelbtini) Mergina kalbėjo rusų kalba. Pats rusų kalbos nelabai moka, nežino koks buvo akcentas merginos. Antrą kartą naudojosi seksualinėmis paslaugomis. Moteris tą kartą buvo kita ir vieta kita buvo. Jis nesikreipė vardu į merginą, jos vardo nežinojo, neklausė, su ja nesikalbėjo.

Kaltinamasis Ž. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-03 dėl įteikto pranešimo apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 307 straipsnio 2 dalyje, tariamasis Ž. K. prisipažino ir nurodė, kad pripažįsta, kad sąvadavo prostitucijai, į kurią įtraukė J. L. ir T. L.. Jis atskirai nuo A., kuomet jau jai nepadėjo sąvadavimu pradėjo užsiimti nuo 2020 m. T., pasiūlė užsiimti merginų, kuriuos teikia seksualines paslaugas tarsi 'aptarnavimu". T. jo prašymu turėjo bendrauti su klientais, kurie norėjo įsigyti seksualines paslaugas, bei su merginomis, kurios teikė šias paslaugas. Taisyklės ir kiti sutartiniai ženklai, žodžiai ir sakiniai - "up", "laisva" ir taisykles, kurios buvo skirtos merginoms, jam buvo žinomi iš A.. T. ir J. jis davė mobilaus ryšio telefonus "Samsung", jų IMEI ir modelių nepamenu. J. davė du mobilaus ryšio telefonus, ji turėjo būti atsakinga už butą esantį adresu (duomenys neskelbtini) bei už adresą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), gyveno dvi merginos. Viena iš merginų, nepamena kuri, ar tai Y. ar E.  parašė į darbinė telefoną, dėl darbo Lietuvoje. Ji kiek pamena sakė, kad telefono numerį buvo gavusi iš draugės. Joms atvykus į Lietuvą teikti seksualinių paslaugų, jis jas paėmė iš autobusų stoties ir nuvežė iš anksto, jo išnuomotą butą. Pamena, kad merginas paėmė lapkričio mėn. 9 d. Jos pradėjo dirbti kitą dieną. Kiek pas jas lankėsi tada klientų ir kiek jos uždirbo, nepamena. Už butą jos turėjo susimokėti pačios, iš jo paduotų pinigų. Nepamena ar jis už kelionė, kad atvyktų į Lietuvą vedė pinigus. 2020 m lapkričio 7 dieną, su juo susisiekė - T. S. ir O. L.. Sutarė, kad jos atvyks į Lietuvą ir užsiims prostitucija. O. ir T.atvyko kartu, jis jas pasitiko ir nuvežė į butus adresais į (duomenys neskelbtini) ir į (duomenys neskelbtini). Merginos pradėjo dirbti lapkričio 10 d. Kiek klientų aptarnavo ir kiek uždirbo pinigų nepamena. Buto (duomenys neskelbtini) "operatorė" buvo J., (duomenys neskelbtini), T.. Jos bendravo su merginoms ir turėjo jam perduoti taip vadinamas naujienas apie "kasą". Pinigus, iš merginų sutartu laiku turėjau paimti jis. Buvo sutarta, kad jam atitenka 50 procentų nuo jų uždirbtos sumos. Merginoms buvo pažadėjęs, kad suteiks apsaugą jei iškils pavojus, parūpins priemones teikti seksualines paslaugas, t. y. lubrikantus, prezervatyvus, ir kt. Be to, buvo suradęs butus, kuriuos turėjo būti teikiamos seksualinės paslaugos. Iš to, ką turėjo uždirbti pinigų buvau sutaręs, kad dalį duos T. ir J.. Nebuvo tiksliai sutarta suma, bet maždaug nuo kiekvienos merginos turėjo būti nuo 200-300 eurų suma. Viskas priklausė nuo merginų uždarbio. Sąvadavimu, vienas atskirai nuo A., tai yra jau jai nepadedant, verčiasi nuo 2020 m. Iki tada tik padėdavo A.. T. yra pas jį dirbusi, t. y. operatore. J. pradėjo dirbti vėliau, kai jos gyvenime buvo krizė ir trūko pinigų. Slapyvardžių nebuvo, kas kokius vardus sugalvodavo tas ir tokius pasakydavo (17 tomas, b. l. 12-15).

Kaltinamoji T. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-03 dėl įteikto pranešimo apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 307 straipsnio 1 dalyje, įtariamoji T. L. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką. Duodama parodymus teigė, jog 2020 m. tiksliai laikotarpio nepamena Ž. pasiūlė dirbti "operatore", t. y. būti atsakinga už klientų siuntimą pas merginas į butus, kuriuose jos teikė seksualines paslaugas. Buvo sutarta, kad ji bendraus su klientais ir sutarusi dėl seksualinių paslaugų teikimo, jį nusiųsiu į butą, kuriame tokios paslaugos yra teikiamos. Ji siųsdavau žinutes šablonines, kurios jau buvau išsaugotos telefone, kurį jai davė Ž.. Ž. jai buvo davęs vieną mobilaus ryšio telefoną "Samsung". Skelbimą, kuriuo buvo reklamuojama seksualinės paslaugos bute (duomenys neskelbtini), patalpino Ž.. Bute, į kurį ji siuntė klientus dirbusi merginą, darbą pradėdavo nuo 10:00 val., iki 22:00 val. Buvo sutartos taisyklės su merginomis. Taisyklės buvo sukurtos iš anksto ir jas galimai nusiuntė Ž.. Butą adresu (duomenys neskelbtini) surado Ž.. Kaip, kokiu būdu ir sąlygomis mergina atvyko į Lietuvą ir kas ją nuvežė į butą nežino. Kiek klientų lankėsi ir kiek mergina uždirbo, kiekvieną dieną pranešdavau Ž.. Buvo sutarta, kad per "(duomenys neskelbtini) " mergina parašo kiek klientų apsilankė ir kokią sumą uždirbo. Pagal tai dienos pabaigoje ir susitikrindavo taip vadinamą "kasą". Vėliau, sumą pranešdavo Ž.. Ji prisistačius nebuvo, save įvardino kaip "operatore". Ji iš Ž. turėjo gauti apie kelis šimtus eurų, tiksliai nebuvo sutarta kiek uždirbs. Merginos Ž. paduodavo 50 procentų savo uždarbio, o jis paskui jai duodavo tam tikrą dalį. Ta dalis priklausydavo nuo merginos uždirbtos pinigų sumos. Prezervatyvus, lubrikantus ir prezervatyvus parūpindavo Ž.. Ji buvo atsakinga už "operatorės" darbą. 2020 m. pas Ž. kaip "operatorė" yra dirbusi keletą kartų. Butų, kuriuose dirbo adresų nepamena, jie visi buvo (duomenys neskelbtini) mieste ( 17 tomas, 157-160).

Kaltinamoji J. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-03 dėl įteikto pranešimo apie įtarimą, padariusi nusikalstamas veikas numatytas BK 307 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje, įtariamoji J. L. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas. Duodama parodymus teigė, jog dėl jai pareikštų įtarimų sutinka ir kaltę pripažįsta. Parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d., ji susirašė su Ž.. Jai pasiūlė dirbti "operatore". Jis sakė, kad reikės bendrauti su klientais, atsakyti jiems į žinutes dėl seksualinių paslaugų nusiunčiant šabloninį tekstą esantį telefone ir vėliau, tuos kas norės įsigyti seksualines paslaugas, juos nusiųsti į butus, kuriuose dirbs merginos. Lygiagrečiai to, turėjo bendrauti ir su merginomis. Su merginomis bendravo per Ž. jai duotus mobiliuosius telefonus. Jis jai buvo davęs mobilaus ryšio telefonus "Samsung". Telefonuose buvo SIM kortelės su numeriais, numerių nepamena. Telefonuose jau buvo įrašyta programėlė "(duomenys neskelbtini) ", sukurti profiliai. Per tą programėlę bendravo su merginomis. Su kiekviena mergina bendravo atskirai. Ji buvo atsakinga už du butus adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno dvi merginos ir butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno viena mergina. Su merginomis bendravo iš anksto sutartais sakiniais ir frazėmis. Buvo sutarta kad "up" reikš, kad jau atėjo klientas, kai jis išeis jos parašydavo, kad išėjo bei kiek laiko užtruko. Laikas buvo svarbus, nes nuo to priklausydavo paslaugų įkainiai. Ž. jos paklausdavo kiek merginos uždirbo ir ji jam nurodydavo. Nepamena kiek kiekviena mergina uždirbo, bet tuose užrašuose turėjo matytis. Už skelbimų talpinimą, paslaugų reklamavimu, priemonių,- lubrikantų, prezervatyvų teikimu, merginų kurios paslaugas teikė suradimu buvo atsakingas Ž.. "Operatorės" darbą pradėdavo nuo 11: 00 ar 12:00 val., priklausydavo nuo situacijos. Ji nebuvo sutarusi su Ž., kiek jis jai sumokės už tai, kad dirba "operatore". Viskas priklausė nuo merginų, kiek jos turės klientų. Tikėjosi užsidirbti keletą šimtų eurų. Nežino ar bendrai, ar už kiekvieną. Parodė, kad pas ją piniginėje asmens kratos metu rastos dvi tabletės, kuriose yra klonazepamas priklauso jai. Tikslių aplinkybių kaip jas gavo nepamena. Ji jų nepirko. Jas kažkas iš artimos šeimos rato ar tai draugių davė, iš karto po tėčio laidotuvių. Sakė, kad išgėrusi nusiraminsiu. Ji nesidomėjo, kas yra tablečių sudėtyje, jos buvo palaidos, be pakuočių, skiriamųjų ženklų. Tikrai negalvojo, kad ten yra klonazepamas. Ji jų nevartojo, buvo užmiršusi, jog turi (18 tomas, b. l. 71-74).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2020-11-12 ir 2020-11-12 Y. R. paaiškinimai, kuriuose ji nurodė, kad 2020-11-08 kartu su drauge E. atvyko į Lietuvą, pagal interneto skelbimą dirbti seksualinių paslaugų teikimo sferoje. Bendravo su pasiūlymą pateikusiu asmeniu tik susirašinėjant ir joms buvo nurodyta, kad gaus darbą ir apsaugą. Atvykus į Klaipėdą, nuvyko į butą, už jį sumokėjo 200 eurų sumą. Už teikiamas paslaugas imdavo po 50 eurų už 30 minučių ir 100 eurų su valandą. Pirmadienį dirbo 4 kartus po 50 eurų, antradienį nedirbo ir už išeiginę sumokėjo 100 eurų, trečiadienį uždirbo 275 eurų, o ketvirtadienį nedirbo. Iš telefono numerio - (duomenys neskelbtini) bendravo su šeimininke, kuri paaiškino darbo sąlygas, o iš numerio (duomenys neskelbtini) su operatore (15 tomas, b. l. 142-145).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2020-11-13 apklaustos kaip liudytojos Y. R. parodymai, kad ji prostitucija užsiima apie du metus, periodiškai. Į Lietuvą tuo verstis atvyko pirmą kartą. Dėl atvykimo į Lietuvą susirašė su tokia A.. Jos telefono numerį davė draugė L., o jos draugė anksčiau dirbo pas A., pasakojo, kad geros sąlygos, eina gerai užsidirbti. Draugė pasakojo, kad pas juos reikia dirbti 5 dienas, o po to išsiunčia į vis kitą miestą, taip keičia vietas, kur reikia dirbti. A. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Su ja bendravo visą laiką tik per programėlę ,, (duomenys neskelbtini)". Jai parašė spalio 20 dieną, paklausė dėl darbo pas ją - tai yra ar yra galimybė pas ją dirbti ir teikti intymias paslaugas už pinigus. Paklausė kokios sąlygos, ji pasakė, kad akto kaina 30 minučių 50 eurų, 1 valanda 100 eurų, uždarbis dalinamas per pusę, tai yra pusė lieka jai, o pusė suteneriai A.. Ji dar parašė, kad jie apmoka butą, kur bus teikiamos intymios paslaugos, priemones darbui (intymių paslaugų teikimui- prezervatyvus, lubrikantus) taip pat ieško klientų, su jais bendrauja, teikia apsaugą, jei kažkas užpuola ar elgiasi agresyviai. Taip pat garantuoja, reklamą su jų teikiamomis intymiomis paslaugomis bei suteikia savo operatorių. Nurodė, kad darbas vyksta srautu, tai yra klientai eina vienas po kito. Darbo grafikas nuo 11 val. iki 24 val. Parašė, kad jei nori pasiimti laisvadienį, tai turi sumokėti 100 eurų baudą, jei nori pusdienio - tai turi mokėti 50 eurų baudą. Jei neatrašai operatoriui iškart irgi gali bauduoti. Nusiuntė savo nuotraukas A.i, jai jos tiko. Norėjau kartu atvažiuoti dirbti ir gyventi su E. S., A. paprašė surasti butą joms gyventi kartu. Joms buvo surastas butas adresu (duomenys neskelbtini).  Nurodė, kad nežino, ar A. toks tikras vardas ir ar tai iš tikrųjų moteris. Tiesiog tokį kontaktą jai davė draugė ir tą sutenerę taip ir vadino A. (N.). Lapkričio 7 dieną su E., autobusu iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), kur pernakvojo, o sekmadienį ryte autobusu išvyko į (duomenys neskelbtini). Joms stovint prie stoties apie 13:40 val. atvažiavo baltos spalvos džipas, ,, (duomenys neskelbtini) ", lyg ir (duomenys neskelbtini). Iš mašinos vyras parodė ranka ateiti ir sėsti į mašiną. Kaip jos su drauge E. suprato, kad tai buvo nuo A. žmogus, kuris jas nuvežė iki įėjimo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Jis joms padavė kiekvienai po parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) " maišelį, kuriame buvo prezervatyvai, lubrikantai. Taip pat vyriškis davė 200 eurų, kad sumokėti už buto nuomą. Vyras buvo apie 2 metrų ūgio, atrodė, kaip sportininkas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. A. per ,, (duomenys neskelbtini) " atsiuntė operatoriaus numerį, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad bendraus su šiuo operatoriumi, kuris joms parašys, kai ateina klientas. Kai ateina klientas operatorius jai arba E. parašo per ,, (duomenys neskelbtini) " programėlę žodį "Up", kas reiškia, kad tuoj skambins į domofoną klientas  ir kad atidarytų duris. Po to kai klientas išeidavo turėdavo, parašyti kad išėjo. 2020-11-09 uždirbo 200 eurų ( pusę sumos turėjo duoti suteneriams), antradienį nedirbo, trečiadienį uždirbo 450 eurų, iš kurių jai liko 175, o suteneriams atidėjo 275 eurus (175 eurų už klientus ir 100 eurų bauda už antradienį). Kiekvienos dienos pabaigoje turėdavo operatoriui parašyti kiek uždirbo tą dieną, kiek pinigų yra kasoje (15 tomas,  b. l. 150-154).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsintas 2020-11-12 E. S. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2020-11-08 atvažiavo iš (duomenys neskelbtini)  į (duomenys neskelbtini), o vėliau į (duomenys neskelbtini)  ir apsigyveno adresu (duomenys neskelbtini). Prostitucija užsiima antrą kartą, prieš tai yra dirbusi (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko 10 dienų. Į Lietuvą atvyko kartu su drauge Y. R., kuri ir derino sąlygas dėl darbo atvykimo detales. JI dirbo su operatoriumi, kurio niekada nebuvo mačiusi. Žinojo, kad yra ir vadybininkas. Joms buvo pažadėta apsauga Operatorius jai kai ateidavo klientas rašydavo "UP", o kai išeidavo ji parašydavo - išėjo. Pusvalandis paslaugų kainavo 50 eurų. Buvo sutarta, kad pusė uždirbtos sumos atiteks operatoriui. Iš viso Lietuvoje dirbo 4 dienas. 1 dieną buvo 3 klientai ir ji uždirbo 75 eurų sumą, 2 dieną 4 uždirbo 100 eurų sumą, trečią dieną nedirbo, nes pasiėmė laisvą. O, ketvirtą dieną buvo trys klientai ir ji uždirbo 75 eurų sumą (14 tomas, b. l. 159).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2020-11-13 apklaustos kaip liudytojos E. S. parodymai, kur nurodė, kad 2020 m. rugsėjo  mėn.  26 d. ji iš (duomenys neskelbtini), dėl finansinių sunkumų kartu su drauge Y. R. išvyko į (duomenys neskelbtini), ten užsiimti prostitucija. Būnant (duomenys neskelbtini)  mergina vardu J., kuri užsiėmė tuo pačiu verslu joms pasakė, kad tokiu pat verslu galima užsiimti ir Lietuvoje, kurioje yra geros sąlygos ir davė vadybininkės A. telefono numerį. 2020 m. spalio pabaigoje, Y. susisiekė nurodytu numeriu su vadybininke Lietuvoje ir paklausė ar galima atvykti bei susitarė dėl atvykimo. Maždaug po savaitės laiko, 2020-11-07 jos autobusu iš (duomenys neskelbtini)  atvyko į Vilnių, kur pernakvojo vieną naktį. Kitą dieną, autobusu išvyko į (duomenys neskelbtini), į kur buvo nurodžiusi atvykti vadybininkė A.. Kai atvyko į autobusų stotį, Y. parašė vadybininkei, kuri pasakė, kad jų atvyks paimti. Kai jos stovėjo prie kavinės, prie jų privažiavo baltos spalvos automobilis ,, (duomenys neskelbtini) " ir jame esantis žmogus pamojo ranka, kad ateitų. Vairuotojas kalbėjo rusiškai, tačiau iš kalbos manieros jautėsi, jog jis yra lietuvis. Vyriškas jas nuvežė (duomenys neskelbtini). Išlipant iš automobilio davė 200 eurų ir pasakė, kad tai už 5 dienų buto nuomą, taip pat padavė darbui prezervatyvų, lubrikantų, kurie buvo sudėti į atskirus du maišelius. Detalizuojant  darbo sąlygas nurodė, kad joms buvo nurodyta, kad pusės valandos kaina už suteiktas seksualines paslaugas yra 50 eurų, o už 1 valandą 100 eurų. Pusę sumos turėjo atiduoti operatoriai, kuri ir nurodė šias sąlygas. Operatorė taip pat buvo nurodžiusi, kad jei jos nedirbs gaus baudą, bei tai, kad jei iškils problemų atvažiuos apsauga ir viską sutvarkys. Nurodžiusi, kad kai ateis klientas ji parašys, o kai išeis turi parašyti jos, bei nurodyti kiek klientas sumokėjo ir kokiam laikui buvo. Operatoriaus numerį turėjo ir buvo įsivedusi kaip "L. A.". Su operatore susirašinėjo naudojantis ,, (duomenys neskelbtini) " programėle. 2020-11-09 ji turėjo tris klientus po puse valandos, o Y., du klientus.  Iš klientų už lytines paslaugas tą dieną gavo 150 eurų. Iš jų 75 eurus turėjau atiduoti operatorei. 2020-11-10 turėjo 4 klientus, uždirbo 200 eurų, pusę turėjo atiduoti klientams. 2020-11-11 nedirbo. 2020-11-12 turėjo du klientus, po pusę valandos ir iš jų bendrai gavo 100 eurų sumą. Pinigus skirtus suteneriams ji su Y. dėjo į vieną piniginę, o savo uždirbtus pinigus atskirai. Kiek uždirbdavo turėjo parašyti kiekvienos darbo dienos pabaigoje (15 tomas, b. l. 164-168).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsintas 2020-11-12 O. L. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad per pažįstamą I. sužinojo, kad Lietuvoje galima užsiimti prostitucija. Gavo Lietuvoje esančio asmens kontaktus ir susitarė, jog atvyks į Lietuvą. Ji ir jos draugė - T. S.. Susirado vežėjo važiuojančiu maršrutu Ukraina - Lietuva kontaktus ir 2020-11-08 išvažiavo iš (duomenys neskelbtini)  į Lietuvą. 2020-11-09 atvyko į Kauną, kur jas apie 17:00 val., pasitiko vaikinas prisistatęs T. vardu. T. buvo sportinio kūno sudėjimo, aukštas, tamsiaplaukis. Vairavo baltos spalvos, ,, (duomenys neskelbtini) ' markės visureigį. Joms T. davė po 150 eurų sumą ir parodė viešbutį. Jos viešbutyje pernakvojo ir 2020-11-10 ryte, autobusu išvyko į Klaipėdą. 13:00 val. atvyko į Klaipėdos autobusų stotį, kur jas pasitiko tas pat T. ir nuvežė į butą, kuriame ji turėjo teikti seksualines paslaugas. Jos draugę nuvežė į kitą butą. Ji parašė operatoriais, kuri jai atrašė ir prisistatė T. vardu. Informavo apie darbo sąlygas, kad už 30 minučių - 50 eurų už 60 minučių - 100 eurų, dirbama 50/50. Tą patį vakarą ji jau dirbo. Antradienį uždirbo 400 eurų sumą, trečiadienį 550, ketvirtadienį uždirbo 100 eurų iki kol ją sulaikė policijos pareigūnai. Pusę sumos nuo uždirbtų pinigų turėjo atiduoti operatoriai. Operatorius kai kažkas ateidavo atsiųsdavo žinutę "UP", kai išeidavo ji parašydavo. Taip pat ji buvo informuota, kad už laisvadienius yra 100 eurų bauda ir esant dviem klientų nusiskundimams gresią atleidimas iš darbo. Kai T. ją vežė į butą pas jį matė tris telefonus ant priekinės keleivio sėdynės. Jis jai ir jos draugei davė prezervatyvus ir lubrikantą (15 tomas, b. l. 175).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2020-11-13 apklaustos kaip liudytojos O. L. parodymai, kur ji parodė, kad jos ir T. S. bendra pažįstama I. pasiūlė važiuoti į Lietuvą dirbti prostitutėmis. Taip iš I. kartu su T. S. gavo N. telefono numerį. T. S. parašė N. žinutę per ,, (duomenys neskelbtini)" ir pasiteiravo dėl prostitutės darbo Lietuvoje, į ką ji atrašė, kad gali suteikti tokį darbą. 2020-11-08 iš Ukrainos, (duomenys neskelbtini)  išvažiavo į Lietuvą. T. su N. susitarė, kad kai bus Lietuvoje jai parašys ir jas pasitiks vairuotojas T.. 2020-11-09 apie 17 val. atvažiavo į Lietuvą, į Kauną, kur autobusų stotyje jas pasitiko T.. T. atvažiavo su baltos spalvos ,, (duomenys neskelbtini) " automobiliu, džipu, tikslesnė markė gali būti arba "(duomenys neskelbtini) ", arba "(duomenys neskelbtini) ", T. S. užsirašė T. automobilio valstybinius numerius. T. prie jų priėjo ir davė kiekvienai po 150 eurų ir pasakė pernakvoti "(duomenys neskelbtini) " viešbutyje. Pinigus T. davė susimokėti už viešbutį, kelionei, pavalgyti. Taip pat pasakė, kad tolimesnius nurodymus joms parašys N.. Būnant viešbutyje, 2020-11-09 vakare N. T. S. parašė, kad 2020-11-10 d. 9.20 val. autobusu turi važiuoti į Klaipėdą. 2020-11-10 apie 12 val. atvažiavo į Klaipėdos autobusų stotį, kur jas apie 13 val., pasitiko T., kuris atvyko su tuo pačiu ,, (duomenys neskelbtini) " automobiliu. T. jas nuvežė į skirtingus butus. Pirmiausia ją nuvežė į butą, adreso nepamena bet ten buvo sulaikyta. Palydėjęs pasakė, kad parašys N. ir nuvežė T. S. į kitą butą. Tą pačią dieną parašė operatoriai, kuri pristatė T. vardu. Jos susirašinėjo per ,, (duomenys neskelbtini) " programėlę, jai naudojantis jos iš anksto nusipirkta, lietuviška SIM kortele. Operatorė – T. parašė kokios bus darbo sąlygos tai yra, kad pusvalandis klientui kainuos 50 eurų, valanda -100 eurų, o gauti pinigai bus dalinami per pusę. Anksčiau iš N. buvo gavusios žinutę, kad pinigus reikia slėpti, kad jų iš neatimtų.  Apie tai bei kaip juos perduoti N. klausė T., kuris pasakė, kad pinigus paims kas 3-4, arba kas 4-5 dienas, tačiau nei kas tai padarys, nei kokiu būdu nepaaiškino. Pirmąją dieną, t. y. 2020-11-10 uždirbo 400 eurų, iš kurių turėjo 200 eurų atiduoti N., 2020-11-11 uždirbo 550 eurų, o 2020-11-12  uždirbo 100 eurų. Apie tai, kada ateidavo klientas gaudavo informaciją iš operatorės. Gaudavo žinutę "UP" tai reiškė, kad klientas kyla liftu ir jį turi įsileisti. Operatorė pati derino laiką, tarpus tarp klientų ir pan. Operatorė buvo nurodžiusi, kad darbo laikas yra nuo 11 val. iki 24 val. Taip pat, kas liečia darbo sąlygas buvo pasakyta, jog už laisvą dieną turi susimokėti 100 eurų baudą, o už du klientų nusiskundimus bus atleista. Iš jos nurodytos pinigų 120 eurų sumokėjo už buto nuomą, nes taip liepė operatorė. 2020-11-12 išėjus klientui, pas ją į butą atėjo policijos pareigūnai ir bute atliko kratą. Kratos metu buvo rasti prezervatyvai, tušti vokai, lubrikantas, pinigai. Prezervatyvus, tuščius vokus ir lubrikantą ir tris rankšluosčius davė T., tada kai nuvedė į butą. Visą tai jis paėmė išlipus iš automobilio. Nei N., nei T. nėra gyvai mačiusi su jomis susirašinėjo per ,, (duomenys neskelbtini) " programėlę (15 tomas, b. l. 179-183). 

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2020-11-12 apklaustos kaip liudytojos T. S. parodymai, kad 2020-11-09 kartu su drauge J. atvažiavo iš Ukrainos į Lietuvą, tiksliau į Kauną. Atvažiavo su pavėžėju, tikslu dirbti, t. y. teikti seksualines paslaugas. Ji per savo pažįstamas merginas sužinojo, kad Lietuvoje neblogai galima užsidirbti teikiant seksualines paslaugas. Per savo pažįstamas gavo K. telefono numerį jai parašė ir susitarė dėl darbo. K. lietuvišką telefono numerį savo telefone yra išsisaugojusi "N. L.". Su K. susitarė, kad kai atvyks į Lietuvą, jai parašys. Būnant Kaune parašė K., o kitą dieną 2020-11-10 su drauge iš Kauno autobusu atvažiavo į Klaipėdą. Į Klaipėdą joms nurodė važiuoti K.. Nuvykus su taksi nuvyko į butus, kur joms buvo suradusi K.. Ji nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), J. nuvažiavo į jai nurodytą butą. Darbo sąlygos jai buvo žinomos iš anksčiau, nes jas buvo jau prieš atvykstant nurodžiusi K.. Operatorė buvo įspėjusi, kad jei kiltų koks nors konfliktas su klientais, gali atvažiuoti apsauga, Pirmąją dieną būnant Klaipėdoje gavo SMS  per ,, (duomenys neskelbtini) ", iš merginos, kuri prisistatė vardu M. ir parašė, kad ji yra operatorė. Pirmąją dieną turėjo gal 4 klientus, antrąją dieną turėjo 6-7 klientus, o šiandien 3 klientus. Iš tų klientų kiek prisimena du klientai buvo po valandą laiko, kiti visi klientai buvo po pusvalandį. Kas liečia dalį pinigų, juos turėjo perduoti K.. K. sakė, kad pinigus reikės išsiųsti per (duomenys neskelbtini), bet kam nežino (15 tomas, b. l. 192-196). 

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2020-11-12 apklaustos kaip liudytojos T. S. papildomi parodymai, kad įvardino neteisingai K. vardą, kadangi tai buvo ne K., o N., būtent taip ji prisistatė, ir taip jos vardą nurodė jos pažįstama. Patį važiavimą į Lietuvą organizavo N.. Už kelionę sumokėjo 250 eurų vežėjams. Važiavo su mikroautobusu iš Ukrainos į Vengriją, iš Vengrijos į Lenkiją ir iš Lenkijos į Lietuvą. Atvažiavus į Kauną, ją su drauge J. ar A., tiksliai nurodyti negali, kurią ji vadina L., pasitiko T.. T. atvažiavo su automobiliu baltos spalvos ,, (duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jas pasitiks Kaune T., SMS žinute per ,, (duomenys neskelbtini) " informavo N.. N. parašė, kad jas pasitiks jos draugas T. ir padės apsistoti. Daugiau apie T. jokios informacijos nepateikė. T. jas pasitikęs davė kiekvienai po 150 eurų ir pasakė, kad naktį praleistų Kaune viešbutyje "(duomenys neskelbtini) ". T. tą vakarą pasakė, kad ką toliau reikės daryti, parašys N.. N. parašė, kad kitą dieną 9.40 val. nusipirktų bilietus ir važiuotų į Klaipėdą, ką jos ir padarė. Klaipėdoje buvo apie 12.15 val., kur jas pasitiko T., su tuo pačiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini) " ir nuvežė į butus. Pirmiausia nuvežė draugę, kurią palydėjo į butą. Jos draugę palikęs bute T. ją  nuvežė iki buto ir palydėjo į jo vidų. Nurodė, kad N. nėra mačiusi ir nėra girdėjusi jos balso, su ja tik susirašinėjo.  T. yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo. Operatorė prisistatė vardu M., kaip ir nurodė pirmosios apklausos metu. Nurodė, kad prezervatyvus, vokus ir lubrikantą, kurie buvo rasti kratos metu pirko T. (15 tomas, b. l. 197-200).

2020-11-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu ir priedu prie jo, kuriame nurodoma, kad T. S. iš jai pateiktų 5 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr 1. esantį įtariamąjį Ž. K. ir nurodė, kad tai vaikinas vardu T. apie kurį davė parodymus apklausos metu. Jis, ją ir jos draugę O. L. pasitiko 2020-11-09 Kaune, su baltos spalvos automobiliu ,, (duomenys neskelbtini) " valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir davė joms po 150 eurų sumą, o 2020-11-10 jas pasitiko Klaipėdoje ir nuvežė į butus (16 tomas, b. l. 21-25).

2020-11-12 apklausto kaip liudytojo M. S. parodymais, kur jis nurodė, kad 2020-11-12 apie 14.50 val., jis pagal skelbimą internete tinklalapyje (duomenys neskelbtini) " susirado telefono numerį - (duomenys neskelbtini)  bei susitarė su mergina dėl seksualinių paslaugų. Jam buvo atsiųsta žinutė su adresu (duomenys neskelbtini), kur nuėjęs į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą butą, sumokėjo rusakalbiai merginai 50 eurų sumą, už seksualinių paslaugų suteikimą (16 tomas, b. l. 100-103).?

2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kuriuose nurodoma, kad nuo 2020-01-26 10.50 val. iki 2020-02-07 23.31 val. užfiksuotas Ž. K. ir (duomenys neskelbtini), tarpusavio susirašinėjimas SMS pranešimais - Nr. (duomenys neskelbtini), dėl tinklapyje patalpintų skelbimų, jų apmokėjimų bei kitų duomenų susijusių su atliekamu tyrimu (1 tomas, b. l. 56-58). 

2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kuriuose nuo 2020-01-30 12.26 val. iki 2020-02-08 08.16 val. užfiksuotas Ž. K. (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), bendravimas su klientais siekiančiais įsigyti seksualines paslaugas, bei susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), dėl skelbimų reklamuojančių seksualines paslaugas patalpinimo. Šie duomenys  užfiksuoti pranešimuose Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 61-67). 

2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kur SMS pranešimuose Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota 2020-01-27 14.41 val. iki 2020-02-05 10.28 val.  kaip Ž. K. naudodamas telefoną, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)  bendravo su sekso paslaugų klientais, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos adresą ((duomenys neskelbtini), durų kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), durų kodas (duomenys neskelbtini)  ) bei tikslų laiką, bei vykdė sekso paslaugų kontrolę. Taip pat, užfiksuoti susirašinėjimai su (duomenys neskelbtini) įmone, dėl skelbimų patalpinimo siekiant reklamuoti teikiamas seksualines paslaugas (1 tomas, b. l. 101-112).  

2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kur SMS pranešimuose Nr. 736, 742, 743, 3696, 3705, 3706,3708, 3709, 3712, 3727, 4172-4178, 4181, 4184, 5771, 5772, 5776, 5778, 5779, 5781, 5789, 6013-6026, 6031, 6034, 6036, 6037, 6044, 6046 užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su nenustatytos asmenybės moterimi teikusia seksualines, apie kelionę į Alytų, apsigyvenimą nuomojamame bute, kelionę į Vilniaus oro uostą, susitikimą su nenustatytu asmeniu ir galimą pinigų perdavimą (1 tomas, b. l. 139-157). 

2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kur SMS pranešimuose Nr. 4369, 4378, 4379, 4385, 4388, 4397, 4400, 4401, 4411, 4413, 4420, 4423, 4637-4641, 4643, 4644, 4756-4783, 4788, 4791, 4794, 4799, 4813, 4818, 4819, 4824, 4825, 4833-4839, 4844, 4845, 4847, 4848, 4877, 4878, 4888, 4891-4893, 4896, 4900-4905, 4924, 4925, 4932, 4938, 4941, 4942, 4947, 4956-4964, 4966, 4970, 4971, 4987, 4990, 4991, 4998, 5000, 5001, 5003-5009, 5011-5029, 5038, 5039, 5041, 5049, 5054-5062, 5066, 5070, 5072, 5073, 5083, 5085-5087, 5091-5103, 5106, 5107, 5110-5113, 5116, 5118, 5120, 5121, 5126-5128, 5140-5146, 5149-5153, 5178, 5183, 5184, 5187, 5190-5193, 5195, 5198-5200, 5202, 5204, 5207-5210, 5212, 5213, 5215, 5220-5224, 5232, 5233, 5236-5242, 5250-5253, 5256, 5259, 5265-5268, 5270, 5271, 5275, 5276, 5279, 5282, 5287, 5289, 5324, 5325, 5331, 5333, 5334, 5338, 5339, 5341, 5342, 5344, 5345, 5371, 5373, 5374, 5376, 5378, 5382, 5391-5394, 8467, 8472, 8473, 8479, 8481, 8487, 8489, 8491, 8493, 10149, 10150, užfiksuota kaip nuo 2020-01-30 20.06 val. iki 2020-02-11 17.16 val. Ž. K., (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)),  nenustatytų sekso klientų, bei (duomenys neskelbtini), tarpusavio susirašymas SMS pranešimais apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos adresą ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ) bei tikslų laiką. Ir, susirašinėjimas apie dėl skelbimų apmokėjimo bei kitus reikšmingus duomenis, susijusius su seksualinių paslaugų reklamavimu (1 tomas, b. l. 158-177). 

2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kuriuose nurodoma, kad nuo 2020-01-29 16.54 val. iki 2020-03-22 19.26 val. užfiksuotas Ž. K. (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), sekso paslaugų klientų tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais Nr. 59-61, 64, 84-89, 97, 98, 105, 108, 2626-2628, 2633, 2635, 4837, 4999, 5008, 5018, 5022, 5028, 5029 apie seksualinių paslaugų teikimą bei pranešimuose Nr. 4680, 5271, 5280, 5528, kuriais Ž. K. bendravo su (duomenys neskelbtini) dėl internetinių skelbimų (2 tomas, b. l. 1-5). 

2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kur suvestinėje užfiksuoti tekstiniai pranešimai Nr. 219, 220, 221, kuriuose užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su nenustatytos asmenybės moterimi, kuri informavo apie savo atvykimą (2 tomas, b. l. 31-34).

2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir priedais prie jo, kuriuose užfiksuota nuo 2020-01-31 22.30 val. iki 2020-04-16 23.06 val. Ž. K.(naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , abonento Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), bei nenustatytų sekso paslaugų klientų ir (duomenys neskelbtini), tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais Nr. 1027-1031, 1069, 1071-1073, 1082, 1084, 5966-5975, 8323, 8324, 8326, 8329, 8330, 8331, 8859, 8863, 8864, 8871, 8895, 8898, 8899, 8900, 8903, 8905, 11531-11534, 15399, 15401, 15404, 15405, 15410, 15417-15419, 15422, 15423, 15430, 15436, 15495, 15496, 15499, 15504, 15506-15508, 15511, 11537-11539, 11541, 11568, 11569, 11675, 11676, 11678, 11679, 11681-11684, 15393, 15394, 15395, 15398, 15512, 15513, 22273, 22274, 22276, 22278, 22302, 22303, 24695, 24698, 24721, 24722, 24728, 24733, 24736, 24737, 24758, 24760, 30743, 30752, 30753, 30817, 30820, 30821, 30837, 30840, 30843, 30847, 30870, 30872, 30874, 30875, 34567, 34570, 34571, 34580, 34583, 34589, 34592, 34617, 34627, 34663, 34666, 34667, 37704, 37774, 37777, 37779, 37783, 37786, 37788, 37789, 37790, 38839, 38846, 38850, 9466, 9659, 9660, 10223, 13489, 19816, 20602, 24318, 26371, 27949, 27950, 28309, 29865, 31111, 33469, 34612, 35510, 36925, 39210, 39211, 39219, kuriuose užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su sekso paslaugų klientais, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką. Taip pat, užfiksuota susirašinėjimas su įmone ,, (duomenys neskelbtini) " dėl seksualinių skelbimų patalpinimo (2 tomas, b. l. 48-59). 

2020-09-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir priedu prie jo, kuriame užfiksuota nuo 2020-07-23 23.57 val. iki 2020-07-27 21.39 val. Ž. K. bei jo bendrininkė T. L. (naudojosi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), trumpaisiais tekstiniais pranešimais, bendravo su seksualinių paslaugų klientais dėl seksualinių paslaugų suteikimo. Taip pat pokalbyje Nr. 927 užfiksuotame 2020-07-20 18.04 val. užfiksuotas Ž. K. ir nenustatytos tapatybės moters, atsitiktinio sujungimo metu vykęs pokalbis (2 tomas, b. l. 73-89).

2021-01-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir priedu prie jo, kuriame  nuo 2020-11-10 10.25 val. iki 2020-11-12 14.43 val. užfiksuotas Ž. K. (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), bei nenustatytų sekso paslaugų klientų tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais Nr. 76, 77, 79, 81, 82, 86, 93, 96, 97, 102, 103, 147, 148, 152, 153-155, 158, 161-164, 166, 168, 169, 184, 185, 194, 202, 205-207, 209, 210, 245, 247, 257, 260, 282, 286, 350, 353, 354, 403, 405, 406, 408, 415-417, 421, 422, 424, 445, 446, 451, 452, 454, 455, 464, 468, 483, 485, 486, 489, 493-496, 533-535, 545-547, 553, 557, 559, 561, 566, 584-589, 592, 761-766, 824-827, 841-845, 847, 848, 850, 851, 863, 865, 870, 877, 888, 890-895, 903, 904, 912, 913, 915-919, 937, 956-958, 968-973, 975, 990, 1032, 1040, 1045-1048, 1063, 1070, 1072, 1074, 1080, 1104, 1106, 1110, 1113, 1128-1136, 1153, 1157, 1212, 1214, 1215, 1217-1221, 1245, 1247, 1274, 1276, 1277, 1291, 1307, 1421-1423, 1458, 1485, 1492, 1502, 1503, 1562, 1579, 1580, 1587, 1594, 1595, 1597, 1613, 1614, 1625-1627, 1629, 1630, 1341, 1642, 1643, 1650, 1651, 1701, 1748, 1751, 1753, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką. Trumpiuose tekstiniuose pranešimuose Nr. 761, 762-766, 1701, 1748, 1753 Ž. K. su T. L. kartu naudodami tą patį telefoną bendravo trumpaisiais tekstiniais pranešimais su M. S., gim. (duomenys neskelbtini) dėl sekso paslaugų. M. S. informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką.  2020-11-12 apie 15 val. M. S. policijos pareigūnų sulaikytas tuoj po pasinaudojimo seksualinėmis paslaugomis. Ž. K. ir T. L. telefono numerį (duomenys neskelbtini) apie teikiamas paslaugas M. S. surado, internetinių skelbimų portale (duomenys neskelbtini)“. Trumpuosiuose tekstiniuose pranešimuose Nr. 52, 54, 56, 61, 1691 Ž. K. su T. L. užfiksuotas bendravimas dėl internetinių skelbimų. Pokalbyje Nr. 57 užfiksuotas Ž. K. kalbantis su (duomenys neskelbtini). Ž. K. prašė telefono numeriui (duomenys neskelbtini) padidinti sąskaitos limitą, dėl skelbimų apmokėjimo internetinių skelbimų portale (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 150-167).

2021-01-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir priedu prie jo, nuo 2020-11-08 15.23 val. iki 2020-11-12 12.32 val. užfiksuotas Ž. K. ir J. L. (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), bei nenustatytų sekso paslaugų klientų, tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais - Nr. 69-73, 83, 84, 87, 95, 96, 98, 102, 114, 118, 119-121, 123-126, 149, 150, 159, 161, 167, 168, 170-176, 181-184, 191, 192, 221, 222, 234, 235, 239, 240, 243, 244, 248, 249, 250, 252, 256, 257, 259, 272, 273, 282, 296, 303, 304, 311, 319, 333, 335, 342-344, 372, 373, 376, 379, 419, 420, 562, 563, 608, 609, 610, 611, 612, 617, 620, 624, 625, 646, 648, 651-653, 656, 658, 659, 692, 693, 752, 753-756, 778, 781, 784, 791-793, 795, 804-807, 816, 817, 829-832, 835, 839, 840, 842, 845, 848-850, 884, 888, 889, 892, 894-901, 1039, 1040, 1060, 1064, 1067-1077, 1081-1084, 1099, 1100, 1102-1105, 1244, 1245, 1255-1260, 1262-1264, 1267, 1270-1274, 1284-1292, 1302, 1303, 1309-1316, 1390-1393, 1459, 1460, 1462, 1489, 1492, 1497, 1498, 1514, 1515, 1522, 1524, 1527, 1528, 1530, 1536, 1541, 1545, 1557, 1618, 1622, 1624, 1625, 1646, 1647-1649, 1651-1660, 1753, 1758, 1760, 1763, 1764-1769, 1771, 1786-1791, 1799, 1801, 1802, 1823-1825, 1840-1843, 1867, 1869, 1872, 1873, 1883, 1885, 1886, 1891, 1893, 1894, 1901-1904, 1911, 1912, 1917, 1918, 1919, 1920, 1935, 1936, 1938-1945, 1980, 1989, 2126, 2127, 2179, 2180, 2203, 2205, 2215-2222, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini), bute 2020-11-12 dėl seksualinių paslaugų teikimo sulaikytos Ukrainos pilietės Y. R., gim. (duomenys neskelbtini)  m. E. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m.) bei tikslų laiką ir taip vykdė klientų srauto kontrolė. Ž. K. ir J. L.  naudotą telefono numerį (duomenys neskelbtini) apie teikiamas paslaugas klientai surasdavo (duomenys neskelbtini), internetinių skelbimų portale (duomenys neskelbtini)“. SMS pranešimuose Nr. 32, 40, 47, 1557, 2118, Ž. K., J. L. gavo trumpuosius tekstinius pranešimus iš (duomenys neskelbtini), įmonės kodas – (duomenys neskelbtini)  (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl internetinių skelbimų, kurių numeriai (ID) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Skelbimai skelbti skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, nurodant klientams kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), vaizduojant nuogos moters kūną, taip reklamuotos seksualinės paslaugos teiktos bute (duomenys neskelbtini) Užfiksuoti pranešimai dėl skelbimo sėkmingo apmokėjimo naudojant telefono numerį (duomenys neskelbtini)  ir kiti duomenys, susiję su skelbimais. (duomenys neskelbtini), (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) 2020-11-12 pranešimu informavo, jog skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini)  perskaitytas 11246 kartų (2 tomas, b. l. 168-188). 

2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir priedu prie jo, kuriame užfiksuota kaip nuo 2020-11-10 16.29 val. iki 2020-11-12 13.34 val. Ž. K. ir J. L. (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), trumpaisiais tekstiniais pranešimais Nr. 66, 74, 75, 78, 80, 86, 88, 92, 136-141, 160, 162-164, 178-180, 183, 186, 187, 239, 240, 248, 278, 282-287, 292, 293, 295, 298, 319, 320, 323, 328, 330, 336, 393, 396, 397, 398, 515, 516, 519, 605, 606, 607, 609, 614, 620, 634, 636, 637, 663, 664, 684, 685, 688, 690, 693, 694, 702, 713-715, 746-750, 752, 798, 800, 802, 967, 967, 969, 970-978, 980, 982, 986, 987, 1006-1008, 1014, 1018, 1019, 1022, 1029, 1031, 1032, 1034, 1045, 1047-1050, 1084-1091, 1100, 1101, 1104, 1106, 1108, 1110, 1112, 1119, 1121-1123, 1127-1130, 1163-1165, 1170, 1171, 1176-1179, 1183, 1185, 1367, 1368, 1371, 1384, 1385, 1405, 1407, 1419, 1421, 1475-1478, 1482-1484, 1487-1489, 1491, 1502, 1503, 1505, 1506, 1511-1519, 1527, 1529, 1531, 1538, 1540, 1547, 1556, 1558, 1561, bendrauja su klientais siekiančiais įsigyti seksualines paslaugas. Bendraujant tekstiniais pranešimais, juos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką bei trumpuosius tekstinius pranešimus Nr. 29, 31, 33, 54, 57, 570, 732, 1377, 1437, 1587, kuriuose matoma informacija apie skelbimus skelbtus skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, nurodant klientams kontaktinius telefono numerius, seksualinių paslaugų  pobūdį, kainą, bei nurodant miestą, kuriame teikiamos seksualinės paslaugos (3 tomas, b. l. 1-18).

2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir priedu prie jo, nuo 2020-11-04 12.06 val. iki 2020-11-12 17.00 val. užfiksuota Ž. K. ir J. L. (naudojasi telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), trumpieji tekstiniai pranešimai Nr. 27-37, 41-43, 47-49, 51, 140, 160, 169, 179, 222, 259, 275, 290, 305, 306, 312, 313, 321, 322, 336, 346, 347, 353, 357, 364, 366, 367, 371, 372, 375, 406-411, 428, 431, 441, 481, 551, 552, 561, 567, 574, 621, 774, 782, 784, 814, 824, 827, 829, 850, 859, 884, 916, 941, 942, 945, 952, 953, 956-965, 968, 993, 994, 1028, 1034, 1036, 1037, 1039-1043, 1046-1049, 1073, 1110, 1115, 1129, 1137, 1156-1159, 1168, 1170, 1233, 1270, 1316, 1378, 1407, 1443, 1456, 1562, 1594, 1632, 1648, 1679, 1720, 1727, 1728, 1735-1738, 1755, 1775, 1776, 1923, 1924, 1927-1929, 1966, 1969, 1994, 1996, 1999, 2006, 2070, 2104, 2158, 2198, 2221, 2223, 2224, 2238-2240, 2260, 2288, 2381, 2387, 2480, 2560, 2573, 2626, 2629, 2631, 2634, 2638, 2663-2668, 2703, 2713, 2714, 2721, 2724, 2726-2731, 2755, 2757-2759, 2763-2768, 2810, 2815, 2842, 2926, 2964, 2981, 3056, 3074, 3191, 3192, 3202, 3203, 3217, 3218, 3220-3223, 3228-3231, 3329, 3330, 3358, 3359, 3360, 3365, 3367, 3390, 3404, 3445, 3521, 3549, 3595, 3617, 3643-3648, 3650, 3653, 3761-3766, 3775-3779, 3783, 3851, 3864, 3865, 3866, 3868, 3870, 3871, 3901, 3903, 3905, 3906, 3911, 3923, 3942, 3946, 3947, 4119-4121, 4256, 4257, 4265, 4268, 4308, 4350, 4390, 4413, 4514, 4669-4671, 4673, 4674, 4681, 4683, 4684, 4690-4697, 4699, 4701, 4841, 4872, 4873, 4879, 4881, 4882, 4884, 4888, 4891-4894, 4903, 4905, 4916, 4917, 4919, 4920, 5060, 5061-5063, 5065, 5066, 5077, 5079, kuriuose paminėti asmenys bendravo su asmenimis, siekiančiais įsigyti seksualines paslaugas. Bendravimo metu jiems nurodė paslaugų įkainius, būdus, laiką bei adresus, kuriuose teikiamos šios seksualinės paslaugos. Taip pat, užfiksuoti tekstiniai pranešimai tarp įmonės ,, (duomenys neskelbtini) " ir minėtų asmenų dėl seksualinių paslaugų reklamos patalpino, tinklapyje (duomenys neskelbtini). (3 tomas, b. l. 19-41). 

2020-05-28 gautais atsakymais į paklausimus Nr.6043, Nr.6044, iš kurių matyti, kad 2020 m. sausio mėn., į tinklapį (duomenys neskelbtini) buvo talpinami seksualines paslaugas reklamuojantys skelbimai, prie kurių buvo nurodomi mobilaus ryšio telefonų numeriai, kuriais naudojosi Ž. K. (3 tomas, b. l. 169-187, 190-199).

2020-11-10 gautu atsakymu į paklausimą Nr. R-9021, iš kurio matyti, kad nuo 2020 m. liepos mėn., į tinklapį (duomenys neskelbtini), buvo patalpinami seksualines paslaugas reklamuojantys skelbimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo apmokėti iš mobilaus ryšio telefonų numerių, kuriais kaip užfiksuota naudojosi Ž. K.. Taip pat, matyti, kad išlaidas susijusias su skelbimų patalpinimu, galiojimu ir atnaujinimu, skelbimų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)  yra apmokėjusi J. L. iš savo asmeninės banko sąskaitos (4 tomas, b. l. 3-29).

2020-12-01 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl užfiksuotų duomenų ir priedais prie jo, kuriame nurodoma, kad atlikus iš (duomenys neskelbtini) " gautų atsakymų analizę nustatyta, kad seksualines paslaugas reklamuojančius skelbimus Nr. (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)  iš išankstinių apmokėjimų SIM kortelių, kurios buvo įdėtas pas Ž. K., J. L. ir T. L. kratos metu rastuose telefonuose, apmokėjimo paminėti asmenys. Be to, nurodoma, kad paminėtus skelbimus iš savo asmeninės banko sąskaitos, tam tikrais laikotarpiai apmokėjo J. L., o T. L. 2020-09-19 naudodamasi savo abonentinį telefono sąskaitą apmokėjo išlaidas susijusias su skelbimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo reklamuojamos seksualinės paslaugos Klaipėdos mieste (4 tomas, b. l. 30-65). 

2020-11-12 kratos protokolu iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), kuriame laikinai buvo apsistojusios Y. R. ir E. S. rasta ir paimta: 1) 1495 eurų suma; 2) Y. R. ir E. S. vardais išduoti asmens dokumentai; 3) Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone", priklausantis Y. R.; 4) Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone", priklausantis E. S.; 5) Prezervatyvai ,,Lifestyles", ,,Dolphi" bei lubrikantai ,,Durex play" (4 tomas, b. l. 68-72).

2021-01-20 daiktų apžiūros protokolu ir priedais prie jo, iš kurio matyti, kad apžiūrėta 2020-11-12 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti objektai nepradarytos prezervatyvų ,,LifeStyle Play" ir ,,dolpHi" pakuotės, bei lubrikantai ,,durex play", kurių vienas iš jų yra pradarytas ir naudotas (4 tomas, b. l. 81-90). 

2020-11-13 daiktų apžiūros protokolu ir priedais prie jo, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone11", kuris priklauso Y. R.. Apžiūrėjus telefoną, užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu programėlėje ,, (duomenys neskelbtini) " pasivadinusiu A., kuri telefono kontaktuose ji yra įvesta kaip "(duomenys neskelbtini) ". Jos numeris yra (duomenys neskelbtini) ( paminėtas SIM laikiklis su šiuo numeriu rastas kratos metu transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini)." valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri priklauso T. L.). Apžiūrėjus telefoną nustatyta,  kad susirašinėjimas pradėtas spalio 20 dieną, pirmoji šiam kontaktui parašė mobiliojo ryšio aparato naudotoja, susirašinėjimas yra rusų kalba. Y. R. dalyvavusi mobilaus ryšio telefono apžiūroje nurodė, kad ji pirmoji parašė A., klausė dėl darbo (vertimosi prostitucija Lietuvoje) sąlygų. A. jai atrašė, kad 30 minučių intymių paslaugų kainuoja 50eurų, 1 valanda - 100 eurų, sumą dalinasi 50/50. A. apmoka butą, priemones darbui (intymių paslaugų teikimui), užtikrina apsaugą, reklamą, ieško klientų. Taip pat, nurodė darbo sąlygas, kad darbas yra konvejeriu ir srautu, darbo grafikas nuo 11 val. iki 24 val. Iš susirašinėjimo matyti, kad Y. R. siuntė A. savo nuotraukas. Taip pat, užfiksuota apie atvykimo į Lietuvą ir Klaipėda atvykimo detalės, merginų nuvežimas į butus, bei kitos darbo sąlygos. Užfiksuota, kad telefone yra įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi operatorius kontroliavęs merginas teikusias seksualines paslaugas (4 tomas, b. l. 94-134). 

2020-11-13 daiktų apžiūros protokolu ir priedu prie jo, iš kurio matyti, kad mobilaus ryšio telefone ,,Iphone", kuris priklauso E. S. įrašytas kontaktas "(duomenys neskelbtini) " ir telefono numeris (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l. 137-143).

2020-11-12 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), kuriame laikinai buvo apsistojusi O. L. rasta ir paimta: 1) 1075 eurų suma, 2) ,,Ežys" SIM kortelės laikiklis ant kurio yra nurodytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini); 3) ,,Ežys" papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung",<...>"; 5) Ukrainos piliečio pasas <...> išduotas O. L. vardu; <...> 7) Juodos spalvos viršeliu knygutė su užrašais; 8) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" su SIM kortele "Ežys"; 9) Prezervatyvų pakuotė su užrašu ,,Manix" 10) Plastikinis buteliukas ,,Durex Play" su jame esančiu skysčiu; 11) 4 pakuotės su užrašu ,,Play" prezervatyvais; 12) 2 pakuotės su užrašu ,,Dolphi", kuriuose yra prezervatyvai (4 tomas, b. l. 150-154).

2021-07-29 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame aprašyta apžiūrėti prezervatyvai ,,Dophi", ,,LifeStylePlay" ir pradarytas lubrikantas ,,Durex play", kurie paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) ( 4 tomas, b. l. 162-166). 

2020-11-13 daiktų apžiūros protokolu, kuriame be kitų apžiūrėtų objektų, apžiūrėta juodos spalvos užrašų knygutė, kurioje viename lape yra ranka juodu rašikliu užrašyta rusų kalba - skola 150+50=200, butas 120, 10. antradienis 400/200, 11. trečiadienis 550/275. Kaip paaiškino O. L., tai pinigų sumos surinktos iš klientų, kurias ji pati rašėsi į užrašus (4 tomas, b. l. 171-173, 190-191).

2020-11-12 kratos protokolu ir priedu prie jo, iš kurio matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy" <...>; 2) 450 eurų suma; 3) T. S. pasas; 4) 3 dėžutės prezervatyvų ,,Dolphi" (nepradarytos); 5) 4 dėžutės prezervatyvų ,,Play" (nepradarytos); 6) 8 vnt. tušti vokai; <..>; 8) ,,Durex play" lubrikantas (5 tomas, b. l. 3-18).

2021-07-29 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame aprašyti apžiūrėti prezervatyvai ,,Dophi", ,,LifeStylePlay", ,,Unimil LifesStyles", lubrikantas ,,Durex play", kurie paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 24-31).

2020-11-12 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad krata Ž. K. naudojamoje transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini) " valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) atlikus kratą buvo rasta ir paimta:1) ,,Labas" SIM kortelės laikiklis su ant jo esančiu numeriu (duomenys neskelbtini); 2) ,,Labas" SIM kortelės laikiklis su ant jo esančiu numeriu (duomenys neskelbtini); 3) ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklis su ant jo esančiu telefono numeriu: (duomenys neskelbtini); 4) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" 5) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung"; 6) Mobilaus ryšio telefonas ,,Sony"; 7) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" <...>; 8) Lietuvos Respublikos pasas <...> išduotas Ž. K. vardu; 9) 55 vnt. tuščių vokų, <..>; 10) 52 vnt. įvairių dokumentų; 11) <..>; 12) Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. <...>; 13) <..>: 14) ,,Durex invisible" prezervatyvų pakuotė ( nepradaryta); 15) 27 vnt. ,,Dolphi" prezervatyvų; 16) 3 vnt. ,,Durex play messafe 2in1" lubrikantų; 17) ,,Dolphi" prezervatyvų dėžutė ( nepradaryta) 18) 13 vnt., prezervatyvų ,,Dolphi"; 19) <...> (5 tomas, b. l. 41-48).

2021-08-02 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, atlikus mobilaus ryšio telefono ,,Sony" IMEI (duomenys neskelbtini) apžiūrą, kuris buvo rastas kratos metu Ž. K. naudojamoje transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini),  peržiūrėjus tyrimo metu gautus duomenis nurodoma, kad mobilaus ryšio telefone išlikę duomenys iš tinklapio (duomenys neskelbtini), kur užfiksuota, kiek kartų skelbimą, kuriuo reklamuojamos seksualinės paslaugos  įsiminė asmenys taip pat, kad 2019-11-09 iki 2020-01-19 naršymo istorijoje užfiksuoti apsilankymai tinklapyje (duomenys neskelbtini), skelbimuose, kuriuose reklamuojamos seksualinės paslaugos. Peržiūrėjus telefono išlikusią nuotraukų galeriją rasta moterų nuotraukų, kurios užfiksuotos apnuoginusios savo kūną, taip pat ekrano  nuotraukų susijusių su lėktuvo bilieto įsigijimu, atvykimu iš Vilniaus į Klaipėda, bei susirašinėjimai rusų kalba galimai su moterimi, kuri teikė seksualines paslaugas. Telefone išlikęs susirašinėjimas ,, (duomenys neskelbtini) " platformoje tarp asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini) " ir "(duomenys neskelbtini) ", rusų kalba. Iš prie protokolo  pridėto vertimo iš rusų kalbos į lietuvių kalbą matyti, kad susirašinėjimas yra tarp "operatoriaus" ir seksualines paslaugas teikiančios merginos. Išlikusiame susirašinėjime matyti, kad mergina atvykusi į Lietuvą teikti seksualines paslaugas yra ne pirmą kartą. Matoma, kad operatorius merginai siunčia klientus, po ko ji parašo kelintas klientas atėjo ir prie jo nurodo pinigų sumą, kurią jis sumokėjo, darbo pabaigoje sutikrinama kasa. Susirašinėjimuose užfiksuota kaip operatorius domisi apie turimas priemones teikti seksualines paslaugas, nurodo kada atvyksta buto nuomotojas ir kada paduoti kasą (5 tomas, b. l. 63-199). 

2021-08-04 apžiūros protokolas ir priedais prie jo, kuriame užfiksuota duomenys atlikus mobilaus ryšio telefono ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) tyrimą, kuris buvo rastas kratos metu Ž. K. naudojamoje transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini) " valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus gautus duomenis matoma ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlės išlikęs susirašinėjimas tarp asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini) " ir asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini) ". Susirašinėjimas užfiksuotas nuo 2020-11-08 iki 2020-11-12 dienos.  Peržiūrėjus susirašinėjimą, jame bendrauja įtariamoji - J. L., kuri pasivadinusi "(duomenys neskelbtini) " ir įtariamasis Ž. K., kuris užsivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Taip pat, prie "(duomenys neskelbtini)" raidės nurodoma - "savininkas", kas reiškia, kad rašo telefono naudotojas. Peržiūrėjus užfiksuotą susirašinėjimą matyti, kad jame aptariamas butas esantis (duomenys neskelbtini), kur seksualines paslaugas teikė - E. S. ir Y. R.. Iš pokalbių matyti, kad asmenys  aptarinėja teikiamų seksualinių paslaugų trukmę, uždirbtus pinigus, seksualines paslaugas teikiančių merginų elgesį, dirbamas valandas, jų poilsį. Taip pat, matoma, kad asmenys aptaria butą, kuriame teikiamos paslaugas bei skelbimo patalpinimą ir atnaujinimą. Taip pat, matomas susirašinėjimas tarp minėtų asmenų, iš kurio galima suprasti, kad Ž. K. kreipiasi į asmenį pasivadinusį "(duomenys neskelbtini) ", t.y. L., kad ji savo pažįstamų rate rastų asmenį, kuris kai ji norėtų dirbti "operatore': " "Galvoju gal dar kokia draugė nori tavo padirbt? Bet, kad būtų normali atsakinga", asmuo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", į ką vėliau atsako: "Kiek tu telefonų nori duot?", asmuo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) " atsako: "8 bus". Asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " atsako: " Tai kiek čia draugių reikia?" į ką asmuo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) " atsako: " 1 <...>". Asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " atsako: " Ir jai visus 8", "(duomenys neskelbtini) " atsako: " Ne tavo draugei 2 dar 2 kitus lieka 4". Vėliau asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " atsako: "Aš žinau kam galiu pasiūlyti dar"; " Rytoj nuvarysiu tada pašnekėt". Taip pat, matomas vėlesnis susirašinėjimas tarp asmenų, iš kurio matyti, kad asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " nurodo, jog į Lietuvą atvyks daugiau moterų, kurios užsiims seksualinių paslaugų teikiamu ir reikia surasti asmenį, kuris galėtų dirbti su jo duotais mobilaus ryšio telefonas, siunčiant minėtais adresais klientus ir bendraujant su moterimis. Išlikęs susirašinėjimas kuriame,  asmuo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) " rašo: " Už 5 min/ Klp/ Įeit kaip/ (duomenys neskelbtini) " į ką asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " parašo: " 3 įėjimas kodas (duomenys neskelbtini)  raktas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) aukštas/parašiau, kad tuoj atv". Žinutės rašytos 2020-11-09 21:56 val. Iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad asmenys aptaria (duomenys neskelbtini)  bute teikiamas seksualines paslaugas, kurias teikė O. L..  Asmuo pasivadinęs '(duomenys neskelbtini) ', yra Ž. K., asmeniui pasivadinusiam "(duomenys neskelbtini) ", t.y. - J. L. parašė, kad į minėtą butą atvyksta klientas ir, kad apie tai parašytų šias paslaugas teikiančiai moteriai. Bei, susirašinėjimas kurio metu, asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " klausia: "O, kaip tai kitai sekasi?", į ką "(duomenys neskelbtini) " atsako: "4", "(duomenys neskelbtini) " klausia: " O, kelioms dienom tos dvi čia atvarė?/ 4 ar5?" į ką "(duomenys neskelbtini)  atsako: " 4, Klp 4". Asmenys aptaria (duomenys neskelbtini) , atvykusią dirbti O. L. ir (duomenys neskelbtini), dirbti atvykusią T. S.. Pokalbiai užfiksuoti 2020-11-10. Bei, susirašinėjimas, kurio metu, asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " parašo: "Pasą pasiimk", į ką asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " atrašo: " Kam pasas? <..>", į ką "(duomenys neskelbtini) " atsako: " Pavedimą padarysim". Žinutės rašytos 2020-11-10.  (Pastaba, transporto priemonės ,, (duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini) kratos metu, rastas  J. L. vardu padaryti pavedimai V. S. 400 eurų sumai į Turkiją, pavedimo data - 2020-11-10 ir A. D. į Ukrainą 800 eurų sumai, data - 2020-11-10).  Be to, išlikę duomenys iš kurių matyti, kad asmuo pasivadinęs '(duomenys neskelbtini) " kontroliavo  ir domėjosi, kuriuose miestuose, kur dirba moterys teikiančios seksualines paslaugas, apsilankė asmenys: " Alyt 9/ Šiaul 8/ Vln 5/ Klp7/ tos išvis tik 6". Žinutės siųsto 2020-11-11. Taip pat, užfiksuota žinutės, kuriuose įvardijami klientai - "(duomenys neskelbtini) " rašo - " Kaip tai klp?" "(duomenys neskelbtini) " atsako: "10", "(duomenys neskelbtini) " atsako: " Pas mane 12tas užėjo", "(duomenys neskelbtini) " - " Kaip kitų neparašei", "(duomenys neskelbtini) " - "Dirba dar visos. Alytus - 300e/ Šiauliai - 350e". "(duomenys neskelbtini) " klausia - "Tai kiek tos uždirbo?", į ką "(duomenys neskelbtini)" atsako - " Viena 9, kita dirba, pagal mano skaičiavimus 11 bus". Žinutės siųstos ir gautos - 2020-11-11.Peržiūrėjus telefone išlikusią nuotraukų galerija, matyti esantis didelis kiekis, apie 4000 tūkstančiai, apsinuoginusių moterų, nuotraukų, kuriuos yra namų ar buitinėje aplinkoje. Daugelyje nuotraukų, kampe matomas tinklapio (duomenys neskelbtini) logotipas. Taip pat, matoma išlikęs ekrano atvaizdai su tekstiniais pranešimais rusų kalba, iš kurių vertimo matyti, kad juose išlikę duomenys susiję su seksualinių paslaugų teikimu, klientų skaičiumi, uždirbtomis sumomis, išlaidomis, reklaminio pobūdžio skelbimas, kuris galimai buvo talpinamas ieškant moterų, kurios galėtų teikti seksualines paslaugas. Taip pat, peržiūrėjus mobilaus ryšio prietaiso buvimo vieta, t.y. vietos, kuriuose buvo naudojamas telefonas matyti, kad 589 kartus, mobilaus ryšio prietaisu buvo naudojamasi - Ž. K., gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (6 tomas, b. l. 8-198, 7 tomas, b. l. 1-10). 

2021-01-26 kitų objektų apžiūros protokolu ir priedais prie jo, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną 'Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas kratos metu Ž. K. naudojamoje transporto priemonėje ,,(duomenys neskelbtini) " valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo duomenimis mobiliojo ryšio telefone buvo naudojama SIM kortelė su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuri rasta ir paimta kratos metu automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)." valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame T. L.. Išanalizavus  tyrimo metu gautus duomenis nustatyta, jog yra išlikę susirašinėjimai įvairiose telefone įrašytuose ir naudotose programėlėse. Nustatyta, kad telefone išlikę 9628 tekstiniai pranešimai, kurie rašyti nuo 2019-07-08 16.35 val. iki 2020-09-26 16.13 val. Peržiūrėjus esančius susirašinėjimus matyti, kad didelė dalis jų yra rusų kalba, tarp telefono naudotojo slapyvardžiu "N.“ - naudojosi telefono numeriu: (duomenys neskelbtini) su įvairių asmenybių moterimis. Peržiūrėjus susirašinėjimus nustatyta,  kad pranešimai yra susiję su atvykimu į Lietuvą verstis prostitucija, atvykimo ir apgyvendinimo sąlygomis, seksualinių paslaugų teikimo taisyklėmis. Be to, seksualinių paslaugų teikimu, uždirbamomis pinigų sumomis. Taip pat, užfiksuotos išlikusios nuotraukos, kuriose matomi dokumentai susiję su pinigų perlaidomis, nurodant siuntėją Ž. K. ar J. L.. Iš nuotraukų matyti, kad iš viso nuo 2020-08-29 iki 2020-11-10 atliktos 12 perlaidų, įvairiomis sumomis nuo 100 eurų iki 800 eurų į užsienio šalis moterimis, kurios galimai turėjo teikti seksualines paslaugas (7 tomas, b. l. 18-194, 8 tomas, b. l. 1-124).

2021-02-10 kitų objektų apžiūros protokolu ir priedais prie jo iš kurio matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2020-11-12 rastas ir paimtas Ž. K., naudojamoje transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  kratos metu. Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiame mobiliojo ryšio telefone buvo naudotos SIM kortelės su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone gautus duomenis  yra išlikusių duomenų esančių telefone įrašytose programėlėse, nuotraukų galerijoje, gautuose ir siųstuose pranešimuose. ,, (duomenys neskelbtini) " programėlėje užfiksuotas bendravimas tarp  telefono naudotojo ir moteris iš Ukrainos į Lietuvą atvežusio vairuotojo. Peržiūrėjus išlikusį susirašinėjimą matyti, jog minėtas asmuo į Lietuvą pagal išankstinį susitarimą su telefono naudotojo, merginas atveža ne pirmą kartą, sutvarko joms dokumentus. Telefone taip pat išlikę, kad minėtam vairuotojui 2020-11-08 11.04 val., buvo nusiųsta O. L. ir T. S. paso nuotraukos dėl dokumentų sutvarkymo bei jų atvykimo į Lietuvą. 2020-11-09 vairuotojas nurodo, kad minėtos moterys atvežtos į Kauną ir susitaria susitikti su operatoriaus nurodytu asmeniu Kaune, kuris jam turėjo sumokėti už kelionę bei su ja susijusias išlaidas. Taip pat, programėlėje ,, (duomenys neskelbtini) " išlikę susirašinėjimai nuo 2020-08-11 iki 2020-11-12 dėl trumpalaikių butų nuomų paieškų ( 8 tomas, b. l. 132-191, 9 tomas, b. l. 1-13).

2021-08-03 kitų objektų apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame aprašytas apžiūrimas paketas Nr. 0026708, kuriame yra kratos metu Ž. K. naudojamoje transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini) " valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti objektai -  ,,Durex ivisible"  nepradaryta prezervatyvų dėžutę, 27 vnt. palaidų ,,dolphi" prezervatyvų. Viena nepradaryta "Doplhi' prezervatyvų dėžutė ir 13 vnt "Dolphi" prezervatyvų, ,,Durex play Massage 2in1" lubrikantas, su jame esančiu skysčių bei du buteliukai pradarytų ,,Durex play Massage 2in1" lubrikantas, su jame esančiu skysčiu (9 tomas, b. l. 18-23).

2021-08-04 kitų objektų apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame aprašyta specialiuosiuose paketuose Nr. 439849, Nr. 439864, Nr. 0026710 esantys objektai paimti kratos metu Ž. K. naudojamoje transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini) " valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - ,,Labas" SIM kortelės laikiklis su ant jo esančiu numeriu (duomenys neskelbtini);  ,,Labas" SIM kortelės laikiklis su ant jo esančiu numeriu (duomenys neskelbtini); ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklis su ant jo esančiu telefono numeriu: (duomenys neskelbtini)  bei 55 vnt. tuščių, baltos spalvos vokų. Aprašyta ir apžiūrėta 31 vnt. kratos metu paimtas dokumentai iš kurių matyti, kad dauguma yra susiję su piniginėmis perlaidomis, atliktomis nuo 2020-02-14 12.49 val. iki 2020-11-10 12.20 val. Užfiksuota, kad 22 piniginių perlaidų siuntėjai yra Ž. K., kuris laikotarpyje nuo 2020-02-14 iki 2020-09-24, išsiuntė įvairias pinigų sumas siuntimo informacijoje nurodytoms moterims į Ukrainos, Baltarusijos, Moldovos šalis. Apžiūrėta trys pinigų perlaidų dokumentai, kurie atlikti nuo 2020-11-10 11:58 val., iki 2020-11-10 12:20 val. į Turkiją ir Ukrainą, nurodant siuntėją J. L.. Be kita ko, apžiūrėta kratoje rastas administracinio nusižengimo protokolas, ROIK (duomenys neskelbtini), kurio dėstomojoje dalyje nurodoma, kad N. K. <...> 2020 m. spalio mėn. 6d. 13:50 val. susitarė, kad (duomenys neskelbtini), nepažįstamam vyrui už 50 eurų atlygį, suteikti seksualines paslaugas bei apmokėjimo kvitas. Taip pat, R. Ž. vardu suformuota ataskaita apie administracinius nusižengimus, prie kurių yra rankraštiniai įrašai "(duomenys neskelbtini)", bei mokėjimų nurodymai, ,,Perlas Finanse" išrašai, pranešimai susiję su administraciniai nusižengimais ir jų apmokėjimu (9 tomas, b. l. 28-71).

2020-11-12 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad Ž. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: <...> 6) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung"; 7) Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone"; 8) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini)  su jame esančia ,,Labas" SIM kortele; 9) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įdėta ,,Pildyk" SIM kortele; 10) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini)  su jame įdėta ,,Pildyk" SIM kortele; 11) <...> 13) Transporto priemonės  pirkimo - pardavimo sutartis; 14) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung"; <...> 19) 2 lapai su rankraštiniais įrašais; 20) ,,Bitė Labas" 20 eurų vertės papildymo čekis; 21) <..> 22) Transporto priemonės ,, (duomenys neskelbtini) " užvedimo rakteliai; 23) 1300 eurų suma; 24) ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklis su numeriu (duomenys neskelbtini); 25) ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklis su numeriu (duomenys neskelbtini); 26) ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklis su numeriu (duomenys neskelbtini); 27) ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklis su numeriu (duomenys neskelbtini); 28) ,,Pildyk" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 29) "Samsung Galaxy" mobilaus ryšio telefono tuščia dėžutė; 30) <...> 32)  Užrašinė su rankraštiniais įrašais; 33) 4 vnt., lapų su rankraštiniais įrašais; 34) 4 vnt., tuščių vokų ant kurių matomi rankraštiniai įrašai; 35) <..>. ( 9 tomas, b. l. 141-148).

2021-07-29 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriuose matoma, kad atlikus mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S5" IMEI: (duomenys neskelbtini)  tyrimą rasta informacija, kad  nuo 2020-09-15 iki 2020-11-11 gauta ir išsiųsta 15 546 trumpieji tekstiniai pranešimai susiję su seksualinių paslaugų teikimu. Taip pat, matyti, kad iš mobilaus ryšio telefono buvo užsakinėjami skelbimų talpinimai tinklapyje (duomenys neskelbtini). Telefono nuotraukų galerijoje yra didelis kiekis apsinuoginusių moterų nuotraukų, dalis šių nuotraukų patalpintos į (duomenys neskelbtini) skelbimus. Kitos nuotraukos, atliktos buitinėje aplinkoje, butuose arba iš anksto atsiųstos, skelbimus talpinusiam asmeniui. Taip pat išlikę "šablonai", kuriuose nurodoma informacija apie teikiamas seksualines paslaugas. Telefone taip pat išlikę susirašinėjimai su seksualines paslaugas teikiančia moterimi ir "operatoriumi", bei susirašinėjimas dėl moterų norinčių verstis prostitucija suradimą (9 tomas, b. l. 192-194, 10 tomas, b. l. 1-42).

2021-08-02 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriuose išanalizuota informacija atlikus mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S5" IMEI: (duomenys neskelbtini)  tyrimą. Telefone, esančioje nuotraukų galerijoje matomas didelis kiekis apsinuoginusių moterų nuotraukų, kuris dalis patalpintos į (duomenys neskelbtini) skelbimus. Vaizdo galerijoje matomi išlikę nuotraukos ir telefono ekrano atvaizdai, kuriuose užfiksuoti susirašinėjimai tarp operatoriaus ir seksualines paslaugas teikiančių moterų, susijusių su seksualinių paslaugų teikimu, klientais, uždirbtais pinigais ir kitais reikšmingais duomenimis. Peržiūrėjus išlikusius susirašinėjimus matyti išlikęs susirašinėjimas ,, (duomenys neskelbtini)" programėlėje tarp asmens pasivadinusio - "(duomenys neskelbtini)" ir asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini) ". Prie asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini) " nurodoma, kad jis yra šio mobilaus ryšio naudotojas.  Susirašinėjimas yra lietuvių kalba. Peržiūrėjus susirašinėjimą matyti, kad asmenys aptaria teikiamas seksualines paslaugas, bei šias paslaugas teikiančias moteris, klientus. Vartotojas "(duomenys neskelbtini) ", asmeniui pasivadinusiam "(duomenys neskelbtini) ", parašo kiek ir kokia moteris uždirbo pinigų, aptarnavo klientų. Nurodo iškilusias problemas, klausia iki kada galima dirbti  ar pradėti darbus (10 tomas, b. l. 54-170). 

2021-07-27 apžiūros protokolas ir priedu prie jo, kuriuose apžiūrėta Ž. K. gyvenamojoje vietoje kratos metu rasta užrašų knygelė "(duomenys neskelbtini) " su joje esančiais rankraštiniais įrašais, keturi atskiri lapai su rankraštiniai įrašais ir du baltos spalvos vokai ant kurių išorės paviršių matomi rankraštiniai įrašai atlikti rusų kalba. Atlikus rankraštinių įrašų rusų kalba vertimą matoma, kad juose atlikti įrašai susiję su seksualinių paslaugų teikimu (10 tomas, b. l. 39-75).

2020-11-12 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad T. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1)  Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone 11 Pro" IMEI <...> su "Bite" SIM kortele; 2) Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone 7" IMEI <...>; 3) Mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI(duomenys neskelbtini) su jame įdėta "Labas Bite" SIM kortele; 4) Nešiojamas kompiuteris ,,Asus" su įkrovimo laidu; 5) <...> 6) SIM kortelė su užrašu ,,LE2"  7) SIM kortelė su skaitmenimis (duomenys neskelbtini) 1; 8) SIM kortelė su skaitmenimis (duomenys neskelbtini); 9) Išorinis kietasis diskas "Seagate"; 10)  "Bitė" SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini); 11) SIM kortelės ,,Telia" laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini); 12) SIM kortelės laikiklis 'Telia" Nr. (duomenys neskelbtini); 13) A4 formato lapas su "Western Union" logotipu; 14) Pinigų persiuntimo kvitas; 15) Lietuvos Respublikos pasas Nr.<...> išduotas T. L. vardu; 16) SIM kortelė ant kurios matomi skaitmenys Nr. (duomenys neskelbtini)  (10 tomas, b. l. 170-175). 

2021-01-19 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame be kitų apžiūrėtų ir aprašytų daiktų nurodoma, kad apžiūrėtas A4 formato lapas su ,, (duomenys neskelbtini) " logotipu. Lapo viršuje nurodyta - "Siųsti pinigus - kliento kopija". Nurodoma  siuntėjas - Ž. K., gavėjas - L. G., gavėjo šalis - Ukraina. Siuntimo data - 2020-09-15, išsiųsta pinigų suma 350.00 eurų (10 tomas, b. l. 186-192). 

2021-08-09 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame nurodoma, kad mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung" IMEI: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus ataskaitoje esančius duomenis matomi išlikę susirašinėjimai programėlėse bei tekstiniai pranešimai. Tekstiniai pranešimuose matyti, kad jie yra tarp telefono naudotojo ir asmenų, kurie kreipiasi siekiant įsigyti seksualines paslaugas, kurios teikiamos adresu - (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12. Toliau, peržiūrėjus išlikusius pranešimus matoma, kad yra išlikęs susirašinėjimas programėlėje ,, (duomenys neskelbtini)". Peržiūrėjus matomas susirašinėjimas tarp asmens pasivadinusio - "(duomenys neskelbtini)", prie kurio nurodoma, kad tai telefono savininkas. Toliau matoma, užrašyta - "(duomenys neskelbtini)". Susirašinėjimas išlikęs nuo 2020-11-10 16:07 val., iki 2020-11-12 14:53  val. Išanalizavus susirašinėjimą matoma, kad jis yra tarp "operatoriaus" ir seksualines paslaugas teikiančios moters apie teikiamas seksualines paslaugas, šias paslaugas perkančius klientus, paslaugų trukmę, kainą ir uždirbtą pinigų sumą. Šis pokalbis yra tarp T. L. ir O. L.. Peržiūrėjus išlikusius užrašinės įrašus, juose matoma, kad išlikę 18 priminimų, kurie susiję su tekstiniais šablonais, kuriuose nurodoma seksualinių paslaugų teikimo vieta, įkainiai, paslaugų tipai. Iš įrašų suformuojama ataskaita ir jie pridedami prie apžiūros protokolo. Matoma, kad išlikęs duomenys, kad įrenginiu naudojosi asmuo, kuris į telefoną buvo įdėjęs SIM kortelę, su telefono numeriu - (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrima nuotraukų galerija, kurioje matoma didelis kiekis apsinuoginusių moterų nuotraukų, dalis nuotraukų yra su kampe esančiu ženkliuku - "(duomenys neskelbtini)". Matomi išlikę telefono ekrano atvaizdai, kuriuose išsaugoti trumpalaikės nuomos skelbimų informacija, susirašinėjimas su galimais klientais, susirašinėjimas su seksualines paslaugas teikiančiomis moterimis. Peržiūrėjus nuotraukų galerija yra nufotografuotas mobilaus ryšio telefono ekranas, kuriame matomas susirašinėjimas žinutėmis tarp asmenų: " Vietoje", "Tuoj 2min"; " Trečias įėjimas nuo kairės, skambinti į (duomenys neskelbtini) įeisiu. Tada (duomenys neskelbtini) aukštas, (duomenys neskelbtini) butas, pasibelsk laukiu"; " Kai nuotraukas tikras sudėsi, tai gal ir klientų turėsite.."; "Ko tas baltas (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) valstybiniais nr. laukia?". Kaip galima spręsti iš susirašinėjimo jame užfiksuota seksualines paslaugas norėjusio įsigyti kliento ir operatoriaus pokalbis. Nurodomas buto kuriame teikiamos seksualinės paslaugos numeris - (duomenys neskelbtini) (kaip galima spręsti iš ikiteisminio tyrimo duomenų, kalbama apie (duomenys neskelbtini), teiktas seksualines paslaugas), bei klientas nurodo, kad prie adreso stovi transporto priemonė ,, (duomenys neskelbtini)" su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad paminėta transporto priemone - ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) naudojosi Ž. K., kuris galimai laukė prie minėto adreso. Žinutės užfiksuotos laikotarpyje nuo 13:07 iki 13:20 val. (12 tomas, b. l. 15-153).

2021-08-04 apžiūros protokolu ir priedu prie jo, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus tyrimo metu iš nešiojamo kompiuterio "Asus" gautą informaciją rasta naršymo istorija tinklapyje (duomenys neskelbtini) ir nuotrauka, kurioje užfiksuota nenustatyta pinigų suma (12 tomas, b. l. 165-169).

2021-08-04 apžiūros protokolu ir priedu prie jo, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus ,,Seagate" standžiajame diske esančią informaciją, jame rasta 6 nuotraukos, kuriuose matomos nenustatytos pinigų sumos (12 tomas, b. l. 177-184).

2021-05-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad pas T. L., kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rastos SIM kortelių numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (13 tomas, b. l. 8-11). 

2020-11-12 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad T. L. priklausančioje transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini)" valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: 1) "Pildyk" SIM kortelės laikiklis su ant juo matomu telefono numeriu (duomenys neskelbtini); <...>. (13 tomas, b. l. 20-22).

2021-01-20 apžiūros protokolu ir priedu prie jo, kuriame nurodoma, jog ant ,,Pildyk" SIM kortelės laikiklio, vidinės pusės, matomi užrašyti skaičiai: (duomenys neskelbtini), šalia prie užrašo galioja iki skaičius: 2020-12, PIN: (duomenys neskelbtini), PUK: (duomenys neskelbtini), prie užrašo telefono numeris, skaičius: (duomenys neskelbtini) ( ikiteisminio tyrimo duomenis minėtas numeris buvo naudojamas reklamuojant seksualines paslaugas, bendraujant su klientais bei juos nukreipiant į adresus, kur buvo teikiamos seksualinės paslaugos) (13 tomas, b. l. 36-39).

2020-11-12 kratos protokolu, kuriame teigiama, jog J. L. buvo rasta ir paimta: 1) gamyklinė vaistų dėžutė "Xanax", kurioje iš viso 55-iomis tabletėmis, 2) J. L. vardu išduotas LR piliečio pasas <...>, 3) 750 (septyni šimtai penkiasdešimt) eurų suma, 4) dėžutė su užrašu ,,Red Alert" su pistoletu, dėžute su šratukais ir trimis metaliniais balionėliais, 5) mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei", <...>, 6) sąsiuvinis su užrašais, 7) dvi SIM kortelės "Labas", kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 8) ,,Labas" SIM kortelės laikiklis ant kurio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (13 tomas, b. l. 49-54).

2021-01-22 apžiūros protokolas ir priedai prie jo, iš kurio matyti, kad apžiūrima J. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) paimtas užrašų sąsiuvinis "Campus", kurio iš vieno lapų viršuje yra  rankraštinis įrašas nurodant - "Lapkričio 10". Po šiuo įrašu, stulpeliu atlikti mėlynos spalvos rankraštiniai įrašai: <...> A (Vln) - 100 <...> ) J. (Klp) - 50, E. - 100 ( J. - Y. R., o E. - E. S., kurios seksualines paslaugas teikė adresu (duomenys neskelbtini), prie vardų nurodyta skaičiai 50 ir 100 atitinkamai reiškė sumas, kurias turi paduoti sąvadautojams); <...> T. (Klp) - 100 ( T. - T. S., kuri seksualines paslaugas teikė adresu (duomenys neskelbtini), prie parašytas skaičius 100 reiškė sumą, kurią turi atiduoti sąvadautojams); <...> N. (Alt) - 250 <...> C. (Š) - 475T <...>. "Lapkričio 11". Po šiuo įrašu, stulpeliu atlikti mėlynos spalvos rankraštiniai įrašai:<...> A (Vln) - 150 <...>; 4 <...> J. (Klp) - 275, E. - 225 (J.- Y. R., o E. - E. S., kurios seksualines paslaugas teikė adresu (duomenys neskelbtini), prie vardų nurodyta skaičiai 275 ir 225 atitinkamai reiškė sumas, kurias turi paduoti sąvadautojams). 2 (skaičius užrašuose apvestas apskritimu) T. (Klp) - 300 ( T. - T. S., kuri seksualines paslaugas teikė adresu (duomenys neskelbtini), prie parašytas skaičius 300, reiškė sumą, kurią turi atiduoti sąvadautojams); <...> N. (A.) - 300 <...>, (A.) - <...>; <...> C. (Š) - 475T <...> (13 tomas, b. l. 127-131).

2020-11-12 asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad J. L. asmens kartos rasta ir paimta: 1) <...>; 2) 2020-11-10 15:48:45 val., Circle K Lietuva atspausdintas, "Bitė Lietuva" Labas papildymas 10 eurų vertės, kuris įdėtas į paketą Nr. 439844. 3)  <...>; 4) Permatomas maišelis, kuriami dvi apvalios baltos spalvos tabletės ant kurių matomi įspausti "Ikso" simboliai. Paimtos tabletės įdedamos į paketą Nr. 439846. 5)  "Labas 4G" Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), <...>. 6) <...> Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė <...> išduota J. L. vardu <..> 7)   Dvi kupiūros 50 eurų nominalo vertės, trys kupiūros 20 eurų nominalo vertės ir 23 eurai ir 0,30 eurų euro nominalo vertės monetomis. Iš viso 183.30 eurų suma. 8) Mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) <...>; 9) Mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) <...>; 10) Mobilaus ryšio telefonas "Iphone 11 pro" <...> 11) Mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI: (duomenys neskelbtini), <...>; 12) <...>. (13 tomas, b. l. 151-157).

2021-01-22 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriame nurodoma, kad išanalizavus mobilaus ryšio telefone ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini), užfiksuoti duomenys - trumpieji tekstiniai pranešimai nuo 2020-01-29 iki 2020-11-14, kurių yra 27622 ir kurie susiję su seksualinių paslaugų teikimu įvairiuose Lietuvos miestuose bendraujant su klientais bei pranešimai iš įmonės, kurios administruojamame tinklapyje talpinami skelbimai reklamuojant seksualines paslaugas. Taip pat, matoma didelis kiekis - 3574 nuotraukų, kuriuose užfiksuotos apsinuoginusios moterys įvairioje aplinkoje, daugumos nuotraukų kampe matomas tinklapio ,, (duomenys neskelbtini)" logotipas. Telefone taip pat rasta ir aprašyta "operatoriaus" bendravimas su seksualines paslaugas teikiančiomis moterimis, kuris pridedamas prie protokolo priedo. Detaliau užfiksuotas bendravimas tarp "operatorės" ir asmenų, kuriems buvo nurodoma, kad: "Jau galima“; "(duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini)“: "(duomenys neskelbtini)kodas (duomenys neskelbtini) raktas (duomenys neskelbtini) raktai pašto dėžutėje. Viskas jau paruošta“. Iš ko galima spręsti, kad "operatorė" informavo apie O. L. ir T. S., kad jos gali vykti į minėtus adresus (13 tomas, b. l. 178-200). 

2021-01-19 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriuose nurodoma, jog apžiūrint informaciją gauta iš mobilaus ryšio telefono ,,Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini)  matoma išlikę susirašinėjimai telefone įrašytuose programėlėse ir telefono atmintyje. Išlikusi informacija nuo 2019-11-25 iki 2020-11-13. Išlikę susirašinėjimai susiję su paslaugų klientais, kuriems suteikta informacija apie seksualinių paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, butų, kuriuose teiktos seksualinės paslaugos, taip pat buvo nurodomas tikslus laikas kada gali atvykto. Taip pat, išlikę pranešimai iš tinklapio (duomenys neskelbtini), kurie susiję su seksualinių paslaugų reklamavimu įvairiuose Lietuvos miestuose. Tarp jų ir žinutės nuo 2020-11-10 16.29 val. iki 2020-11-12 10.22 val. iš tinklapio (duomenys neskelbtini), kurie susiję su seksualinių paslaugų reklamavimu adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, išlikusi nuotraukų galerija, kurioje matoma didelis kiekis nuotraukų, kuriuose  vaizduojamos apsinuoginusios moterys ir šios nuotraukos naudotos reklamuojant seksualines paslaugas tinklapyje (duomenys neskelbtini). Taip pat, rasta ir aprašyta "operatorės" ir moterų teikiančių seksualines paslaugas bendravimas susijęs su šių paslaugų teikimu, uždirbamų pinigų sumomis, klientais, butais kuriuose teikiamos seksualinės paslaugos ir kita reikšminga informacija. Matyti, kad tokia informacija išlikusi nuo 2019 m. (14 tomas, b. l. 8-60). 

2021-01-26 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, kuriuose aprašyta informacija gauta atlikus mobilaus ryšio telefono ,,Samsung"  IMEI (duomenys neskelbtini) tyrimą. Apžiūrėjus nustatyta, jog mobilaus ryšio telefone nuo 2020-01-28 11 val. 29 min. (duomenys neskelbtini); nuo 2020-02-29 13 val. 49 min. (duomenys neskelbtini); nuo 2020-08-24 17 val. 21 min. (duomenys neskelbtini); nuo 2020-10-28 13 val. 06 min. (duomenys neskelbtini), buvo naudos SIM kortelės su šiais numeriais. Telefone atlikus analizę jame apžiūrėta ir trumpieji tekstiniai pranešimai ir pokalbiai programėlėse, kuriuose matyti susirašinėjimas su klientais siekiančias įsigyti seksualines paslaugas bei pranešimais iš (duomenys neskelbtini) tinklapio. Telefone matomi išlikę susirašinėjimai nuo 2021 m. sausio mėn., su seksualines paslaugas teikiančiomis moterimis įvairiose Lietuvos vietose. Apžiūrėjus informacija matoma, kad susirašinėjimas susijęs su seksualinių paslaugų teikimu, klientais, uždirbamais pinigais iš šių paslaugų teikimo. Be to, 2020-01-28 15.10 val. užfiksuotas susirašinėjimas tarp T. L. ir Ž. K. dėl "darbinio" telefono, kuris gęsta. Į ką Ž. K. atsako, jog vėliau telefoną pakeis. Ž. K. pasidomėjus, ja, T. L. nurodo, kad abi prostitutės dirba, viena jau aptarnavo du, kita keturis seksualinių paslaugų klientus. Taip pat, užfiksuoti pokalbiai tarp "operatoriaus" ir Ž. K. dėl iškilusių problemų teikiant seksualines paslaugas. Be to, išlikę susirašinėjimai dėl seksualinių paslaugų teikiamo su moterimis, prie kurių užrašyta "J.“, "E.“. Išlikę tekstiniai pranešimai 2020-10-16, 2020-10-18, 2020-11-09, 2020-11-10, 2020-11-11dienomis tarp „operatorės“ ir minėtų moterų (14 tomas, b. l. 72-119).

2020-11-12 asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad Ž. K. asmens kratos metu rasta ir paimta: 1) Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone" su jame esančia ,,Bitė" SIM kortele; 2) Pas <...> išduotas Ž. K. vardu; 3) <...> transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" užvedimo raktelis, <...>; 4) <...> 290 eurų ( 5 kupiūros - 50 eurų vertės, 4 kupiūros -10 eurų vertės) <...>; 5) <....> 9) ,,Tele2" operatoriaus SIM kortelės laikiklis; 10) ,,Bitė" operatoriaus SIM kortelės laikiklis. <...>. (14 tomas, b. l. 169-171).

2021-07-28 apžiūros protokolu ir priedais prie jo, iš kurio matyti, kad apžiūrima iš mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI (duomenys neskelbtini) gauti duomenys. Matyti, kad ,, (duomenys neskelbtini)" programėlėje sukurtas profilis "T.", prie kurios pridėtas telefono numeris - "(duomenys neskelbtini)". Prie paskyros matoma nuotraukose, kuriuose užfiksuotas ikiteisminio tyrimo įtariamasis  Ž. K.. Tokiu būdu identifikuojama, kad Ž. K., naudojasi šia paskyrą, kurią yra užsivadinęs "T.". Užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu, kuris sprendžiant iš susirašinėjimo konteksto ( susirašinėjime minimas T. L. nepilnametis sūnus) yra T. L.. Asmenys susirašinėjimo metu aptaria, kad dėl pandemijos iš Ukrainos ir Moldovos negalima įvažiuoti į Lietuvą, domisi karantino "laisvėjimu", be to aptaria vykdomos nusikalstamos veikos mechanizmą - tariasi galimai apie telefonus su kuriais bendrauja su seksualines paslaugas norinčiais įsigyti asmenimis/ paslaugas teikiančiomis moterimis, bilieto galimai skirto moteriai kuri turi atvykti į Lietuvą teikti tokias paslaugas įsigijimą, buto kuriame teikiamos paslaugos sutvarkymą. Moters, kuri atvykusi teikti seksualines paslaugas nuvežimą į išnuomotą butą, aptarimas paslaugas teikiančios moters bendravimas, bei kiti, galimai tyrimui reikšmingi duomenys. Be to, šioje ,, (duomenys neskelbtini)" paskyroje matomi paminėto asmens susirašinėjimai su asmeniu užsivadinusia "(duomenys neskelbtini)", su kuria bendraujama dėl moterų teikiančių seksualines paslaugas. Rasti susirašinėjimai  susiję su transporto priemone  ,, (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini).  Iš kurių matyti, kad Ž. K. asmeniui, kuris pavadintas - "(duomenys neskelbtini)" parašo žinutes susijęs su  transporto priemonės įsigijimu, tarp jų žinutę: "Gerai ryt paskambinsiu tada dėl antradienio susitarsim <..> 14,5 grynais ir 14,5 vietoje į kortelę pervesiu tau", bei kitas žinutes susijęs su transporto priemonės technine būkle. Taip pat matyti pokalbiai kuriuose  Ž. K. tariasi dėl transporto priemonės tvarkymo, nuvilkimo, detalių keitimo. Užsakinėja paslaugas susijęs su transporto priemonės stovėjimu. Peržiūrėjus duomenis matyti, kad asmuo, kuris užvadintas "R. tėtis" 2020-08-19 parašo trumpąją tekstinę žinutė, kurioje nurodo: "Labas, prašau aš ir B., skubiai numik (duomenys neskelbtini) nuo mūsų dukros vardu registruotą džipą". Asmuo, kuris užvadintas "P. G." parašo žinutę: "Labas, prašau aš ir B. -  panaikinti (duomenys neskelbtini) registraciją, kuri yra mūsų dukros vardu, skubiai". Be to, užfiksuota kaip kontaktas - "R. tėtis" rašo, kad susimokėtų baudą. Užfiksuotas susirašinėjimas tarp R. Ž. ir Ž. K., kurio metu matoma, kad R. Ž. 2021-09-22 parašo žinutes: "Šiandien už mašiną/atskaičiavo 220 vėl/paskolą".  Į ką Ž. K. atrašo: " OK/Nueik išsiimk lapą/ Kiek išvis liko mokėt?" bei: "Paduosiu porą iškart/greit išmokėsiu tau". Taip pat, užfiksuotos žinutės tarp asmenų apie transporto priemonės draudimą, paskolos sumokėjimą bei dokumentų susijusių su paskolos mokėjimu gavimu iš banko ir jų perdavimo Ž. K.. Iš šių duomenį darytina išvada, kad faktinis transporto priemonės valdytojas buvo Ž. K.. Suformuotas duomenų ataskaitos išrašas iš kurio matyti kaip T. iš telefono numerio " (duomenys neskelbtini)" į telefono numerį " (duomenys neskelbtini)" atsiunčia nuotraukas, kuriose užfiksuotas Ž. K.. Peržiūrėjus nuotraukos nustatyta, kad tai identiškos nuotraukos, kurios buvo įkeltos į ,, (duomenys neskelbtini)" paskyrą prie naudotojo "T.", todėl darytina išvada, kad minėta paskyra naudojosi Ž. K.. Taip pat, atspausdintos nuotraukos iš Ž. K. nuotraukų galerijos, kuriose matyti nenustatytos pinigų sumos. Vienoje iš nuotraukų, šalia matomi padėti baltos spalvos vokai, su ant jų esančiais užrašais, kurie vizualiai žiūrinti identiški vokams paimtiems kratų metu pas Ž. K. bei seksualines paslaugas teikiančias moteris. Iš atskaitos matyti, kad nuotraukos padarytos naudojanti mobilaus ryšio telefoną "Iphone". Taip pat, priminimuose išsaugos žinučių šablonai susiję su tekstiniais pranešimais, siunčiamas seksualines paslaugas perkantiems klientams (14 tomas, b. l. 185-188, 15 tomas, b. l. 1-113).

2020-11-12 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad J. L.asmens kratos metu be kitų daiktų rasta ir paimta: <...> 4) Permatomas maišelis, kuriame dvi apvalios baltos spalvos tabletės ant kurių matomi įspausti "Ikso" simboliai. Paimtos tabletės įdedamos į paketą Nr. 439846. <...> (13 tomas, b. l. 151-157).

2021-01-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje patvirtinama, kad dviejų baltos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 439846), 2020-11-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas J. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,004 g. (13 tomas, b. l. 162-165).

 

Vertindamas byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų veikos yra nusikalstamos, kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo Ž. K. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 307 straipsnio 2 dalyje sudėtį, T. L. – BK 307 straipsnio 1 dalį, J. L. - BK 307 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį. Nors kaltinamieji Ž. K. ir J. L. nepripažino visų aplinkybių atitinkamai dėl BK 307 straipsnio 2 dalies bei 307 straipsnio 1 dalies, bei T. L. pripažino dėl nusikalstamos veikos pagal BK 307 straipsnio 1 dalį, J. L. pripažino dėl nusikalstamos veikos pagal 259 straipsnio 2 dalį, tačiau jų kaltė visiškai įrodyta byloje surinktų duomenų, kurie atitinka BPK 20 straipsnio keliamus reikalavimus ir kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu.

 

Dėl nusikalstamų veikų pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir 307 straipsnio 2 dalį

 

BK 307 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėjo pajamų iš kito asmens prostitucijos arba sąvadavo prostitucijai, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas organizavo ar vadovavo prostitucijai arba gabeno asmenį šio sutikimu prostitucijai į Lietuvos Respubliką ar iš Lietuvos Respublikos.

Teismų praktikoje išaiškinta, jog sąvadavimas prostitucijai – tai tarpininkavimas tarp prostitucija užsiimančiojo ir kito asmens, suvedant juos lytiniam santykiavimui arba kitokiam lytinės aistros tenkinimui. Sąvadavimas gali būti prostitucija užsiimančio asmens teikiamų paslaugų reklamavimas, jo pristatymas klientui, klientų paieška ir pan. Prostitucijos organizavimu laikytina veikla, nustatant laiką ir vietas, kur turi būti teikiamos lytinės paslaugos, organizuojant prostitucija užsiimančių asmenų atvykimą iš kitų vietovių, jų apgyvendinimą, koordinuojant ir kontroliuojant jų darbą bei buitį, palaikant drausmę, taikant tam tikras sankcijas už nusižengimus nustatytai tvarkai, rūpinantis naujų asmenų įtraukimu į prostituciją, ginčų tarp jų sprendimas arba kiti veiksmai, užtikrinantys nelegalaus prostitucijos verslo funkcionavimą. Vadovavimas prostitucijai – tai svarbiausių šio nelegalaus verslo organizavimo ir funkcionavimo klausimų sprendimas. Vadovavimas prostitucijai reiškiasi kaip asmenų, organizuojančių prostituciją, veiksmų koordinavimas, jų vaidmenų ir funkcijų nustatymas, konkrečių užduočių jiems skyrimas, pelno, gauto iš prostitucijos, skirstymas, lemiamo žodžio teisės turėjimas sprendžiant svarbius prostitucijos organizavimo klausimus ir pan. Vertinant, ar asmens, kuris turėjo pajamų, sąvadavo prostitucijai ar organizavo prostituciją, veikoje yra nusikaltimo sudėtis, pinigų ar turtinės naudos gavimas iš prostitucijos yra aplinkybė, kurią būtina nustatyti. Pajamų turėjimas iš kito asmens prostitucijos reiškia, kad asmuo tam tikro susitarimo su prostitucija užsiimančiu asmeniu pagrindu gauna pajamų. Šis susitarimas gali būti susietas tiek priklausomybės ir prievartos santykiais, tiek ir laisva valia. Prostitucija užsiimantis asmuo gali mokėti kaltininkui už galimybę verstis prostitucija, taip pat už saugumo užtikrinimą, kitas jam teikiamas paslaugas, pavyzdžiui, vežimo, patalpų suteikimo ir pan. BK 307 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta nusikaltimų sudėtis laikoma formalia. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininkas pradėjo gauti pajamas iš kito asmens prostitucijos, o prostitucijos vadovavimas ir organizavimas laikomas baigtu nuo veiksmų, sudarančių minėtas veikas, atlikimo pradžios. Visos veikos padaromos tiesiogine tyčia ir dėl savanaudiškų paskatų. Kaltininkas suvokia, kad gauna pajamų iš kito asmens prostitucijos, organizuoja ir vadovauja prostitucijai, ir nori taip veikti. Savanaudiškumas pasireiškia tuo, kad kaltininkas, atlikdamas minėtas veikas, siekia gauti turtinės naudos iš kito asmens prostitucijos, pelnytis iš jos. Visos BK 307 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos veikos padaromos tiesiogine tyčia ir dėl savanaudiškų paskatų. Kaltininkas suvokia, kad gauna pajamų iš kito asmens prostitucijos, organizuoja ir vadovauja prostitucijai, ir nori taip veikti. Savanaudiškumas pasireiškia tuo, kad kaltininkas, atlikdamas minėtas veikas, siekia gauti turtinės naudos iš kito asmens prostitucijos, pelnytis iš jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-136/2014, 2K-623/2010, 2K-334/2010, 2K-315/2013, 2K-344-942/2016, 2K-295-719/2018). BK 307 straipsnio 1 dalyje sąvadavimas prostitucijai laikytinas baigtu, kai kaltininkas pradėjo suvedinėti asmenį, užsiiminėjantį prostitucija, su kitais asmenimis lytiniams santykiams.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamųjų Ž. K., T. L., J. L. veiksmai atitinka nurodytu teisiniu reglamentavimu nustatytų nusikaltimų bei baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaip jau nurodyta, kaltinamoji T. L. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 307 straipsnio 1 dalyje,  Ž. K. ir J. L. iš dalies pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 307 straipsnio 1, 2 dalyse. Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė patvirtinta liudytojų Y. R., E. S., O. L., T. S. (kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu) parodymais, liudytojų, V. V., A. M., M. S. parodymais, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais bei priedais prie jų, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais ir priedais prie jų, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kratos protokolais, daiktų apžiūros protokolais, apžiūros protokolais bei priedais prie jų, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis Ž. K., nors iš esmės ir neginčydamas savo kaltės dėl kaltinimo pagal BK 307 straipsnio 2 dalį, akcentavo aplinkybę, kad jis šią nusikalstamą veiką vykdė kartu su A., su kuria susipažino klube bei juos siejo santykiai. Kaip minėta, prostitucijos organizavimu laikytina veikla, nustatant laiką ir vietas, kur turi būti teikiamos lytinės paslaugos, organizuojant prostitucija užsiimančių asmenų atvykimą iš kitų vietovių, jų apgyvendinimą, koordinuojant bei kontroliuojant jų darbą ir buitį, palaikant drausmę, taikant tam tikras sankcijas už nusižengimus nustatytai tvarkai, rūpinantis naujų asmenų įtraukimu į prostituciją, arba kiti veiksmai, užtikrinantys nelegalaus prostitucijos verslo funkcionavimą. Kaltinamasis Ž. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad prostitucijos organizavimu vertėsi atskirai nuo A. nuo 2020 m., o iki tada tik padėdavo A.. Kaltinamoji T. L. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nurodė, kad Ž. K. jai pasiūlė dirbti operatore, t. y. būti atsakinga už klientų siuntimą pas merginas į butus, kuriuose jos teikė seksualines paslaugas. Ikiteisminio turimo metu J. L. nurodė, kad Ž. K. jai siūlė dirbti operatore, teisiamojo posėdžio metu jau teigė, kad pasiūlė A.. Pats Ž. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje nurodė, kad būtent jis siūlė darbą abiem kaltinamosios.

Liudytoja Y. R. nurodė, kad 2020-11-08 kartu su drauge E. atvyko į Lietuvą pagal interneto skelbimą dirbti seksualinių paslaugų teikimo sferoje. Bendravo su pasiūlymą pateikusiu asmeniu tik susirašinėjant ir joms buvo nurodyta, kad gaus darbą ir apsaugą. Atvykus į Klaipėdą, nuvyko į butą, už jį sumokėjo 200 eurų sumą. Už teikiamas paslaugas imdavo po 50 eurų už 30 minučių ir 100 eurų su valandą. Pirmadienį dirbo 4 kartus po 50 eurų, antradienį nedirbo ir už išeiginę sumokėjo 100 eurų, trečiadienį uždirbo 275 eurų, o ketvirtadienį nedirbo. Nurodė, kad ji prostitucija užsiima apie du metus, periodiškai, į Lietuvą tuo verstis atvyko pirmą kartą. Dėl atvykimo į Lietuvą susirašė su tokia A., su ja bendravo visą laiką tik per programėlę ,, (duomenys neskelbtini)". Ji dar parašė, kad jie apmoka butą, kur bus teikiamos intymios paslaugos, priemones darbui (intymių paslaugų teikimui- prezervatyvus, lubrikantus) taip pat ieško klientų, su jais bendrauja, teikia apsaugą, jei kažkas užpuola ar elgiasi agresyviai. Taip pat garantuoja, reklamą su jų teikiamomis intymiomis paslaugomis bei suteikia savo operatorių. Atvažiavo su E. S., joms buvo surastas butas adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nežino, ar A. toks tikras vardas ir ar tai iš tikrųjų moteris. Tiesiog tokį kontaktą jai davė draugė ir tą sutenerę taip ir vadino A. (N.). Lapkričio 7 dieną su E., autobusu iš Belgijos atvyko į Vilnių, kur pernakvojo, o sekmadienį ryte autobusu išvyko į Klaipėdą. Joms stovint prie stoties apie 13:40 val. atvažiavo baltos spalvos džipas, ,, (duomenys neskelbtini)", lyg ir (duomenys neskelbtini). Iš mašinos vyras parodė ranka ateiti ir sėsti į mašiną. Kaip jos su drauge E. suprato, kad tai buvo nuo A. žmogus, kuris jas nuvežė iki įėjimo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Jis joms padavė kiekvienai po parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)" maišelį, kuriame buvo prezervatyvai, lubrikantai. Taip pat vyriškis davė 200 eurų, kad sumokėti už buto nuomą. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metrų ūgio, atrodė, kaip sportininkas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus.

Liudytoja E. S. nurodė, kad 2020-11-08 atvažiavo iš Belgijos į Vilnių, o vėliau vyriškis su baltos spalvos automobilis ,, (duomenys neskelbtini)" jas nuvežė į (duomenys neskelbtini). Išlipant iš automobilio jis davė 200 eurų ir pasakė, kad tai už 5 dienų buto nuomą, taip pat padavė darbui prezervatyvų, lubrikantų, kurie buvo sudėti į atskirus du maišelius. Detalizuojant  darbo sąlygas nurodė, kad joms buvo nurodyta, kad pusės valandos kaina už suteiktas seksualines paslaugas yra 50 eurų, o už 1 valandą 100 eurų. Pusę sumos turėjo atiduoti operatorei, kuri ir nurodė šias sąlygas. Operatorė taip pat buvo nurodžiusi, kad jei jos nedirbs gaus baudą, bei tai, kad jei iškils problemų atvažiuos apsauga ir viską sutvarkys. Nurodžiusi, kad kai ateis klientas ji parašys, o kai išeis turi parašyti jos, bei nurodyti kiek klientas sumokėjo ir kokiam laikui buvo. Operatoriaus numerį turėjo ir buvo įsivedusi kaip "L. A.". Su operatore susirašinėjo naudojantis ,, (duomenys neskelbtini)" programėle. 2020-11-09 ji turėjo tris klientus po puse valandos, o Y., du klientus.  Iš klientų už lytines paslaugas tą dieną gavo 150 eurų. Iš jų 75 eurus turėjau atiduoti operatorei. 2020-11-10 turėjo 4 klientus, uždirbo 200 eurų, pusę turėjo atiduoti klientams. 2020-11-11 nedirbo. 2020-11-12 turėjo du klientus, po pusę valandos ir iš jų bendrai gavo 100 eurų sumą. Pinigus skirtus suteneriams ji su Y. dėjo į vieną piniginę, o savo uždirbtus pinigus atskirai. Kiek uždirbdavo turėjo parašyti kiekvienos darbo dienos pabaigoje.

Liudytoja O. L. nurodė, kad kartu su T. S. susirado vežėjo važiuojančiu maršrutu Ukraina - Lietuva kontaktus ir 2020-11-08 išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. 2020-11-09 atvyko į Kauną, kur jas apie 17:00 val., pasitiko vaikinas prisistatęs T. vardu. T. buvo sportinio kūno sudėjimo, aukštas, tamsiaplaukis. Vairavo baltos spalvos (duomenys neskelbtini) markės visureigį. Joms T. davė po 150 eurų sumą ir parodė viešbutį. Jos viešbutyje pernakvojo ir 2020-11-10 ryte, autobusu išvyko į Klaipėdą. 13:00 val. atvyko į Klaipėdos autobusų stotį, kur jas pasitiko tas pat T. ir nuvežė į butą, kuriame ji turėjo teikti seksualines paslaugas. Jos draugę nuvežė į kitą butą. Ji parašė operatoriais, kuri jai atrašė ir prisistatė T. vardu. Informavo apie darbo sąlygas, kad už 30 minučių - 50 eurų už 60 minučių - 100 eurų, dirbama 50/50. Tą patį vakarą ji jau dirbo. Antradienį uždirbo 400 eurų sumą, trečiadienį 550, ketvirtadienį uždirbo 100 eurų iki kol ją sulaikė policijos pareigūnai. Pusę sumos nuo uždirbtų pinigų turėjo atiduoti operatoriai. Operatorius kai kažkas ateidavo atsiųsdavo žinutę "UP", kai išeidavo ji parašydavo. Taip pat ji buvo informuota, kad už laisvadienius yra 100 eurų bauda ir esant dviem klientų nusiskundimams gresią atleidimas iš darbo. Kai T. ją vežė į butą pas jį matė tris telefonus ant priekinės keleivio sėdynės. Jis jai ir jos draugei davė prezervatyvus ir lubrikantą. T. pasakė, kad pinigus paims kas 3-4, arba kas 4-5 dienas, tačiau nei kas tai padarys, nei kokiu būdu nepaaiškino. Nei N., nei T. nėra gyvai mačiusi su jomis susirašinėjo per ,, (duomenys neskelbtini)" programėlę. 

Liudytoja T. S. nurodė, kad 2020-11-09 kartu su drauge J. atvažiavo iš Ukrainos į Lietuvą, tiksliau į Kauną. Atvažiavo su pavežėju, tikslu dirbti, t. y. teikti seksualines paslaugas. Ji per savo pažįstamas merginas sužinojo, kad Lietuvoje neblogai galima užsidirbti teikiant seksualines paslaugas. Per savo pažįstamas gavo N. telefono numerį jai parašė ir susitarė dėl darbo. Patį važiavimą į Lietuvą organizavo N.. Už kelionę sumokėjo 250 eurų vežėjams. Važiavo su mikroautobusu iš Ukrainos į Vengriją, iš Vengrijos į Lenkiją ir iš Lenkijos į Lietuvą. Atvažiavus į Kauną, ją su drauge J. ar A., tiksliai nurodyti negali, kurią ji vadina L., pasitiko T.. T. atvažiavo su automobiliu baltos spalvos ,, (duomenys neskelbtini)", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jas pasitiks Kaune T., SMS žinute per ,, (duomenys neskelbtini)" informavo N.. N. parašė, kad jas pasitiks jos draugas T. ir padės apsistoti. Daugiau apie T. jokios informacijos nepateikė. T. jas pasitikęs davė kiekvienai po 150 eurų ir pasakė, kad naktį praleistų Kaune viešbutyje " (duomenys neskelbtini)".T. tą vakarą pasakė, kad ką toliau reikės daryti, parašys N.. N. parašė, kad kitą dieną 9.40 val. nusipirktų bilietus ir važiuotų į Klaipėdą, ką jos ir padarė. Klaipėdoje buvo apie 12.15 val., kur jas pasitiko T., su tuo pačiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)" ir nuvežė į butus. Pirmiausia nuvežė draugę, kurią palydėjo į butą. Jos draugę palikęs bute T. ją  nuvežė iki buto ir palydėjo į jo vidų. Nurodė, kad N. nėra mačiusi ir nėra girdėjusi jos balso, su ja tik susirašinėjo.  T. yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo. Operatorė prisistatė vardu M., kaip ir nurodė pirmosios apklausos metu. Nurodė, kad prezervatyvus, vokus ir lubrikantą, kurie buvo rasti kratos metu pirko T.. Iš 2020-11-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ir priedo prie jo matyti, kad T. S. iš jai pateiktų 5 nuotraukų atpažino Ž. K. ir nurodė, kad tai vaikinas vardu T. apie kurį davė parodymus apklausos metu.

Liudytoja V. V. apklausta tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu nurodė, dirba pagal individualią veiklą ir užsiima trumpalaikių butų nuomos administravimu. (duomenys neskelbtini) administruoja tris butus, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos ją susirado mergina, ji parašė per programėlę ,, (duomenys neskelbtini)" ir susitarė, kad 2020-11-08 jos atvyks dviese ir gyvens iki penktadienio, tai yra iki 2020-11-13 adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus buvo įleistos į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pernakvojo, nes (duomenys neskelbtini) butas buvo užimtas. Vėliau tvarkytojas jas įleido į butą Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė iš merginų 200 eurų grynaisiais, bei nufotografavo vienos iš merginų - E. S. pasą.  

Liudytoja A. M. apklausta teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu jog verčiasi trumpalaike butų nuoma. 2020-11-09 su ja telefonu susisiekė asmuo, kuris pageidavo išsinuomoti du butus pasakė, kad turi du laisvus butus adresu: (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Sutarė, kad į butus įsikels nuo 2020-11-10 dienos. Įleidus į butus sutiko vieną merginą, kuri kalbėjo rusiškai ir norėjo apsigyventi viename iš butų. Ji nusifotografavo jos dokumentą, kur buvo nurodyta, kad mergina yra O. L.. Ji buvo apsistojusi (duomenys neskelbtini)ir sumokėjo už nuomą. Kitos merginos, apsistojusios (duomenys neskelbtini), nematė. Pamena, kad jai buvo skambinusi mergina, kuri kalbėjo lietuviškai, prikimusiu balsu. Nepamena iš kokio telefono numerio skambino, bet jai atrodo, kad iš kito, ne iš šito kur vėliau rašė trumpuosius tekstinius pranešimus. Mergina domėjosi dėl buto nuomos, pokalbio metu ji paklausė kas sumokės už butus ir lyg pamena, kad mergina pasakė, kad T. priveš pinigus ir dokumentus, tačiau ji su jokiu vyru dėl butų nuomos nebuvo susitikusi. Iš jos paminėtus butus, apklausoje nurodytu numeriu naudojantis asmuo, nuomojasi ne pirmą kartą.

Liudytojas M. S. apklaustas teisiamojo posėdžio bei ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2020-11-12 apie 14.50 val., jis pagal skelbimą internete tinklalapyje ,, (duomenys neskelbtini)" susirado telefono numerį bei susitarė su mergina dėl seksualinių paslaugų. Jam buvo atsiųsta žinutė su adresu(duomenys neskelbtini), kur nuėjęs į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą butą, sumokėjo rusakalbiai merginai 50 eurų sumą, už seksualinių paslaugų suteikimą.

2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose ir priedais prie jų, nurodyta, kad nuo 2020-01-26 10.50 val. iki 2020-02-07 23.31 val. užfiksuotas Ž. K. ir (duomenys neskelbtini), tarpusavio susirašinėjimas SMS pranešimais - Nr. 26, 28, 53, 60, 144, 457, 490, 491, dėl tinklapyje patalpintų skelbimų, jų apmokėjimų bei kitų duomenų susijusių su atliekamu tyrimu. Nuo 2020-01-30 12.26 val. iki 2020-02-08 08.16 val. užfiksuotas Ž. K. bendravimas su klientais siekiančiais įsigyti seksualines paslaugas, bei susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), dėl skelbimų reklamuojančių seksualines paslaugas patalpinimo. Nuo 2020-01-27 14.41 val. iki 2020-02-05 10.28 val.  užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su sekso paslaugų klientais, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos adresą ((duomenys neskelbtini), durų kodas(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), durų kodas (duomenys neskelbtini) ) bei tikslų laiką, bei vykdė sekso paslaugų kontrolę. Taip pat, užfiksuoti susirašinėjimai su (duomenys neskelbtini) įmone, dėl skelbimų patalpinimo siekiant reklamuoti teikiamas seksualines paslaugas. SMS pranešimuose užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su nenustatytos asmenybės  moterimi teikusia seksualines, apie kelionę į Alytų, apsigyvenimą nuomojamame bute, kelionę į Vilniaus oro uostą, susitikimą su nenustatytu asmeniu ir galimą pinigų perdavimą. SMS pranešimuose užfiksuota kaip nuo 2020-01-30 20.06 val. iki 2020-02-11 17.16 val. Ž. K., nenustatytų sekso klientų, bei (duomenys neskelbtini), tarpusavio susirašymas SMS pranešimais apie sekso  paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos adresą ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ) bei tikslų laiką. Ir, susirašinėjimas apie dėl skelbimų apmokėjimo bei kitus reikšmingus duomenis, susijusius su seksualinių paslaugų reklamavimu. Nuo 2020-01-29 16.54 val. iki 2020-03-22 19.26 val. užfiksuotas Ž. K. sekso paslaugų klientų tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais apie seksualinių paslaugų teikimą bei pranešimuose, kuriais Ž. K. bendravo su (duomenys neskelbtini) dėl internetinių skelbimų. Tekstiniuose pranešimuose užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su nenustatytos asmenybės moterimi, kuri informavo apie savo atvykimą Nuo 2020-01-31 22.30 val. iki 2020-04-16 23.06 val. Ž. K. bei nenustatytų sekso paslaugų klientų ir (duomenys neskelbtini), tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota kaip Ž. K. bendravo su sekso paslaugų klientais, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką. Taip pat, užfiksuota susirašinėjimas su įmone ,, (duomenys neskelbtini)" dėl seksualinių skelbimų patalpinimo.  

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose bei jų prieduose užfiksuota, kad nuo 2020-07-23 23.57 val. iki 2020-07-27 21.39 val. užfiksuota Ž. K. bei jo bendrininkė T. L., trumpaisiais tekstiniais pranešimais, bendravo su seksualinių paslaugų klientais dėl seksualinių paslaugų suteikimo. Taip pat pokalbyje užfiksuotame 2020-07-20 18.04 val. užfiksuotas Ž. K. ir nenustatytos tapatybės moters, atsitiktinio sujungimo metu vykęs pokalbis. Nuo 2020-11-10 10.25 val. iki 2020-11-12 14.43 val. užfiksuotas Ž. K. bei nenustatytų sekso paslaugų klientų tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką. Trumpiuose tekstiniuose pranešimuose Ž. K. su T. L. kartu naudodami tą patį telefoną bendravo trumpaisiais tekstiniais pranešimais su M. S. dėl sekso paslaugų. M. S. informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką.  2020-11-12 apie 15 val. M. S. policijos pareigūnų sulaikytas tuoj po pasinaudojimo seksualinėmis paslaugomis. Ž. K. ir T. L. telefono numerį apie teikiamas paslaugas M. S. surado, internetinių skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“. Trumpuosiuose tekstiniuose pranešimuose Ž. K. su T. L. užfiksuotas bendravimas dėl internetinių skelbimų. Pokalbyje Nr. 57 užfiksuotas Ž. K. kalbantis su (duomenys neskelbtini). Ž. K. prašė telefono numeriui padidinti sąskaitos limitą, dėl skelbimų apmokėjimo internetinių skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2020-11-08 15.23 val. iki 2020-11-12 12.32 val. užfiksuotas Ž. K. ir J. L. bei nenustatytų sekso paslaugų klientų, tarpusavio susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais, kuriuos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini), bute 2020-11-12 dėl seksualinių paslaugų teikimo sulaikytos (duomenys neskelbtini) pilietės Y. R., E. S.) bei tikslų laiką ir taip vykdė klientų srauto kontrolė. Ž. K. ir J. L. naudotą telefono numerį apie teikiamas paslaugas klientai surasdavo (duomenys neskelbtini), internetinių skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“. SMS pranešimuose Ž. K., J. L. gavo trumpuosius tekstinius  pranešimus iš (duomenys neskelbtini), dėl internetinių skelbimų, kurių numeriai. Skelbimai skelbti skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, nurodant klientams kontaktinį telefono numerį,  vaizduojant nuogos moters kūną, taip reklamuotos seksualinės paslaugos teiktos bute (duomenys neskelbtini). Užfiksuoti pranešimai dėl skelbimo sėkmingo apmokėjimo naudojant telefono numerį  ir kiti duomenys, susiję su skelbimais. (duomenys neskelbtini), 2020-11-12 pranešimu informavo, jog skelbimas perskaitytas 11246 kartų. Nuo 2020-11-10 16.29 val. iki 2020-11-12 13.34 val. Ž. K. ir J. L. trumpaisiais tekstiniais pranešimais bendrauja su klientais siekiančiais įsigyti seksualines paslaugas. Bendraujant tekstiniais pranešimais, juos informavo apie sekso paslaugų pobūdį, paslaugų kainas, buto, kuriame teiktos sekso paslaugos, adresą ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) bei tikslų laiką bei trumpuosius tekstinius pranešimus, kuriuose matoma informacija apie skelbimus skelbtus skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, nurodant klientams kontaktinius telefono numerius, seksualinių paslaugų pobūdį, kainą, bei nurodant miestą, kuriame teikiamos seksualinės paslaugos. Nuo 2020-11-04 12.06 val. iki 2020-11-12 17.00 val. užfiksuota Ž. K. ir J. L. trumpieji tekstiniai pranešimai, kuriuose paminėti asmenys bendravo su asmenimis, siekiančiais įsigyti seksualines paslaugas. Bendravimo metu jiems nurodė paslaugų įkainius, būdus, laiką bei adresus, kuriuose teikiamos šios seksualinės paslaugos. Taip pat, užfiksuoti tekstiniai pranešimai tarp įmonės ,, (duomenys neskelbtini)" ir minėtų asmenų dėl seksualinių paslaugų reklamos patalpino, tinklapyje (duomenys neskelbtini).   

Taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio mėn., į tinklapį (duomenys neskelbtini), buvo talpinami seksualines paslaugas reklamuojantys skelbimai, prie kurių buvo nurodomi mobilaus ryšio telefonų numeriai, kuriais naudojosi Ž. K.. Nuo 2020 m. liepos mėn., į tinklapį (duomenys neskelbtini), buvo patalpinami seksualines paslaugas reklamuojantys skelbimai, kurie buvo apmokėti iš mobilaus ryšio telefonų numerių, kuriais kaip užfiksuota naudojosi Ž. K.. Taip pat, matyti, kad išlaidas susijusias su skelbimų patalpinimu, galiojimu ir atnaujinimu, skelbimų yra apmokėjusi J. L. iš savo asmeninės banko sąskaitos.  

2020-12-01 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl užfiksuotų duomenų ir priedais prie jo, nurodyta, kad atlikus iš (duomenys neskelbtini)" gautų atsakymų analizę nustatyta, kad  seksualines paslaugas reklamuojančius skelbimus iš išankstinių apmokėjimų SIM kortelių, kurios buvo įdėtos pas Ž. K., J. L. ir T. L. kratos metu rastuose telefonuose, apmokėjimo paminėti asmenys. Be to, nurodoma, kad paminėtus skelbimus iš savo asmeninės banko sąskaitos, tam tikrais laikotarpiai apmokėjo J. L., o T. L. 2020-09-19 naudodamasi savo abonentinį telefono sąskaitą apmokėjo išlaidas susijusias su skelbimu kuriame buvo reklamuojamos seksualinės paslaugos Klaipėdos mieste.

Iš daiktų apžiūros protokolų ir priedų prie jų, matyti nusikalstamų veikų veikimo būdai, kratos protokolais paimti įvairūs daiktai, susiję su nusikalstamų veikų darymu, objektų apžiūros protokolais – apžiūrėti telefonai, susirašinėjimai, dokumentai.

 

Iš teisiamojo posėdžio metu pagarsintų liudytojų Y. R., E. S., O. L., T. S. parodymų nustatyta, kad jos visos atvyko į Lietuvą teikti seksualines paslaugas, susipažindavo internetu su asmenimis, kurie jas palydėdavo, duodavo telefono numerius, bendravo su operatorėmis, kurios surasdavo klientus. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamieji tiesiogiai savo vardais nesivadindavo. Ž. K. buvo pasivadinęs T., iš liudytojos T. S. parodymų, kuri teikė paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad operatorė buvo M., o šį objektą, kaip operatorė, aptarnavo J. L.. Nors kaltinamųjų gynėjas nurodo, kad buvo dar nenustatytas asmuo A. (A.), tačiau tiek liudytoja O. L., tiek liudytoja T. S. nurodė, kad jų manymu ta pati A. galėjo būti Ž. K.. Be to, kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)." valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso T. L., buvo rasta SIM kortelė, kuria naudojosi neva A.. Taip pat kratos metu automobilyje (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi kaltinamasis Ž. K., buvo rastas telefonas su tam tikru IMEI, patikrinus šį telefoną matyti, kad šiame telefone buvo naudojama SIM kortelė, iš kurios bendravo neva A.. Tame telefone taip pat rasta daug žinučių, kontaktų su merginomis, jų apsinuoginusių nuotraukos bei kiti duomenys, kurie dar kartą patvirtina, kad asmuo, kuris užsiėmė organizavimu, vadovavimu – Ž. K., slėpė savo tapatybę. Ž. K. kalbėdamas su kaltinamąja T. L., prašė jos, kad ji surastų dar nors vieną draugę, kuri galėtų būti operatore. Taip pat pažymėtina, kad byloje apklausti liudytojai bei, kurių pagarsinti parodymai, nei vienas nėra matęs A.. Todėl darytina išvada, kad šią nusikalstamą veiklą organizavo ir jai vadovavo Ž. K.. Taip pat byloje pakankamai daug skelbimų, kurie buvo užsakyti portale „(duomenys neskelbtini)“ Ž. K., reklamuojant seksualines paslaugas. Ž. K. pats važiavo susitikti su merginomis, jas nuvežė į tam tikrus objektus, paaiškino aplinkybes kaip bus perduodami pinigai, kam bus perduodami pinigai, tą patvirtino ir liudytojų teisiamajame posėdyje pagarsinti parodymai. Ž. K. nuveždavo merginas į adresus ir duodavo visas reikiamas priemones seksualinių paslaugų teikimui, buvo parengtas maišelis su prezervatyvais ir kitomis priemonėmis. Telefonuose rasti atsiskaitymai, sąskaitos, kur Ž. K. siuntė pinigines lėšas į užsienį moterims, pats Ž. K. nurodė, kad 50 proc. pajamų pasilikdavo sau moterys, teikusios seksualines paslaugas, jis buvo atsakingas už jų apsaugą, paimdavo iš moterų pinigus. Tai taip pat įrodo šio asmens nusikalstamos veikos organizavimą bei vadovavimą jai. Kaip minėta, pats Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad iki nusikalstamos jam šioje byloje inkriminuojamos veikos, nusikalstamą veiką vykdė kartu su A., o nuo 2020 m., t. y. šią inkriminuojamą nusikalstamą veiką – vienas, todėl teismas konstatuoja, kad visuma įrodymų patvirtina, kad inkriminuota nusikalstama veika buvo organizuojama bei jai vadovaujama ne A. (A., N.), o Ž. K..

Ž. K. veikė tiesiogine tyčia ir dėl savanaudiškų paskatų, suvokė, kad gauna pajamų iš kito asmens prostitucijos, organizuoja ir vadovauja prostitucijai, ir nori taip veikti. Jo padarytas nusikaltimas dėl veikos, nurodytos BK 307 straipsnio 2 dalyje, yra baigtas bei teisingai kvalifikuotas.

Taip pat byloje nustatyta, kad T. L. ir J. L. sąvadavo prostitucijai, t. y. jų nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 307 straipsnio 1 dalį.

Byloje nustatyta, kad T. L. sutikusi gauti pajamų iš sąvadavimo prostitucijai, įgijusi iš Ž. K. mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, ir iš jo žinodama kiek moterų ir kokiuose adresuose už pinigus yra teikiamos seksualinės paslaugos, laikotarpiu nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. į butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame seksualines paslaugas teikė (duomenys neskelbtini) pilietė O. L., siuntė klientus, kur prieš atvykstant klientui į kurį tai adresą apie tai informuodavo O. L. išsiunčiant trumpąją žinutę su tekstu „UP“ (atidaryti), o po seksualinių paslaugų suteikimo iš O. L. turėjo sulaukti trumposios žinutės su tekstu „laisva“, ir jau po to laukti sekančio kliento kreipimosi ir jo siuntimo į paminėtus adresus, tokiu būdu ji – T. L. skaičiavo klientus ir seksualinių paslaugų teikimo trukmę, nuo ko turėjo būti skaičiuojama O. L. privaloma sumokėti pinigų suma (30 min.- 50 eurų) už suteiktas seksualines paslaugas T. L. siųstiems ir suskaičiuotiems klientams, iš kurių 50 % surinktų pinigų už laikotarpį nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. 2020 m. lapkričio 13 d. O. L. turėjo perduoti Ž. K., o iš savo gautos dalies Ž. K. dalį pinigų, ne mažiau kaip 200 eurų sumą, turėjo perduoti T. L.. T. L. kaltė įrodyta jos pačios parodymais, kaltinamojo Ž. K. parodymais, liudytojų O. L., A. M., M. S. parodymais, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais bei priedais prie jų, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais ir priedais prie jų, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kratos protokolais, daiktų apžiūros protokolais, apžiūros protokolais bei priedais prie jų, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

T. L. veikė tiesiogine tyčia ir dėl savanaudiškų paskatų – susitarė dėl atlyginimo gavimo. Ji suvokė, kad sąvadauja prostitucijai ir norėjo taip veikti. Jos padarytas nusikaltimas dėl veikos, nurodytos BK 307 straipsnio 1 dalyje, yra baigtas bei teisingai kvalifikuotas. 

Taip pat nustatyta, kad J. L. sąvadavo prostitucijai, o būtent sutikusi gauti pajamų iš sąvadavimo prostitucijai, įgijusi iš Ž. K. mobilaus ryšio priemones, SIM korteles, ir iš jo žinodama kiek moterų ir kokiuose adresuose už pinigus yra teikiamos seksualinės paslaugos, laikotarpiu nuo 2020-11-09 iki 2020-11-12 14.30 val. į butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame seksualines paslaugas teikė (duomenys neskelbtini) pilietės Y. R. ir E. S. ir laikotarpiu nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val. į butą adresu (duomenys neskelbtini), kur seksualines paslaugas teikė (duomenys neskelbtini) pilietė T. S., siuntė klientus, kur prieš atvykstant klientui į adresą apie tai informuodavo  Y. R., E. S., T. S. išsiunčiant trumpąją žinutę su tekstu „UP“ (atidaryti), o po seksualinių paslaugų suteikimo iš Y. R., E. S., T. S., turėjo sulaukti trumposios žinutės su tekstu „laisva“, ir jau po to laukti sekančio kliento kreipimosi ir jo siuntimo į paminėtą adresą tuo metu esančiai laisvai Y. R. arba E. S., ar T. S. tokiu būdu ji – J. L. skaičiavo klientus ir seksualinių paslaugų teikimo trukmę, nuo ko turėjo būti skaičiuojama Y. R., E. S., privaloma sumokėti pinigų suma (30 min.- 50 eurų) už suteiktas seksualines paslaugas J. L. siųstiems ir suskaičiuotiems klientams, iš kurių 50 % surinktų pinigų už laikotarpį nuo 2020-11-09 iki 2020-11-12 14.30 val. Y. R. ir E. S. ir iš T. S. už laikotarpį nuo 2020-11-10 iki 2020-11-12 15.10 val., 2020 m. lapkričio 13 d. turėjo perduoti Ž. K., o iš savo gautos dalies Ž. K. dalį pinigų, t. y. ne mažiau kaip 200 eurų, turėjo perduoti J. L..

J. L. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad ne Ž. K., o A. davė jai 2 telefono aparatus bei A. pasiūlė jai darbą, tačiau tokie jos parodymai vertintini, kaip gynybinė pozicija. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji visiškai pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes. Taip pat jos kaltė įrodyta kaltinamojo Ž. K. parodymais, liudytojų Y. R., E. S., T. S., V. V. parodymais, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais bei priedais prie jų, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais ir priedais prie jų, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kratos protokolais, daiktų apžiūros protokolais, apžiūros protokolais bei priedais prie jų, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

J. L. veikė tiesiogine tyčia ir dėl savanaudiškų paskatų – susitarė dėl atlyginimo gavimo. Ji suvokė, kad sąvadauja prostitucijai ir norėjo taip veikti. Jos padarytas nusikaltimas dėl veikos, nurodytos BK 307 straipsnio 1 dalyje, yra baigtas bei teisingai kvalifikuotas.

 

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

 

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio įstatymo dispozicijoje išvardyti disponavimo požymiai yra suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai įgyja, laiko, gabena narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad kaltės nustatymo aspektu būtina konstatuoti tai, jog kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės.

Apklausta kaltinamoji nurodė, kad suprato, kas tai per medžiagos, kam jos naudojamos ir suprato, kad neturi leidimo jas turėti. Šios medžiagos naudojamos gydytojo leidimu. Gydytojo recepto šiai medžiagai kaltinamoji neturėjo. J. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje be jos pačios prisipažinimo, įrodo 2020-11-12 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad J. L. asmens kratos metu be kitų daiktų rasta ir paimta: <...> 4) Permatomas maišelis, kuriame dvi apvalios baltos spalvos tabletės ant kurių matomi įspausti "Ikso" simboliai. Paimtos tabletės įdedamos į paketą Nr. 439846. <...> (13 tomas, b. l. 151-157). 2021-01-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad dviejų baltos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 439846), 2020-11-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas J. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,004 g. ( 13 tomas, 162-165). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,004 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, priskiriama prie nedidelio kiekio. Teismas konstatuoja, kad kaltinamosios J. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

 

Bausmių skyrimas

 

BK 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nuteisdamas asmenį, t. y. paskirdamas jam bausmę už nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis pripažįstamas kaltu, teismas bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, kaip antai dėl bausmės skyrimo asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 straipsnis), dėl bausmės skyrimo pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 56 straipsnis), bausmės skyrimo, esant atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, įvertindamas kiekvienos šių aplinkybių reikšmę, atsižvelgdamas į šių aplinkybių kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parinkdamas švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys), ir kt. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria tokią bausmę, kuri numatyta įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį teismas, skirdamas bausmę ir parinkdamas jos rūšį bei dydį, atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be šių aplinkybių, teismas, skirdamas bausmę, privalo užtikrinti, kad ji būtų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai (kasacinės nutartys Nr. 2K-105/2009, 2K-539/2009, 2K-575/2009, 2K-43/2011). Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Teismas, spręsdamas klausimą dėl kaltininko asmenybės pavojingumo bei jam taikytinos bausmės rūšies, dydžio, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir kitų su bausmės paskyrimu susijusių klausimų, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neizoliavus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir pan. (kasacinė nutartis Nr. 2A-7-6/2013).

 

 

Dėl kaltinamojo Ž. K.

Ž. K. prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant laiduotoja jo mamą D. K..

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų; 5) yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad siekiant nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės būtina šių sąlygų visuma, tačiau, net ir esant visoms nurodytoms sąlygoms, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-52-648/2017, Nr. 2K-116-1073/2018, Nr. 2K-153-976/2018).

Pažymėtina, kad BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta sąlyga – visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, gali būti konstatuojama tik tada, kai asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus, gailėjimąsi išreiškia ne vien apgailestavimo pareiškimais ar deklaratyviais atsiprašymais, bet ir deda pastangas atlyginti žalą, jeigu tokia yra padaryta (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2010, 2K-P-82/2010, 2K-511-693/2015, 2K-289-693/2019). Nustatyta, nors Ž. K. paklaustas dėl nusikalstamos veikos padarymo nurodė, kad prisipažįsta, tačiau jis nepripažino visų jam kaltinime inkriminuotų aplinkybių ir teismo nustatytų faktinių įvykio aplinkybių, t. y. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad ne jis vienas, o su A. organizavo nusikalstamą veiką, nors ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis vienas organizavo ir vadovavo bei byloje tai nustatyta. Toks kaltinamojo elgesys, teismo vertinimu, nelaikytinas visišku kaltės pripažinimu ir gailėjimusi padarius nusikalstamą veiką, o nusikalstamos veikos kvalifikavimo pripažinimas nelaikytinas visišku kaltės pripažinimu ir gailėjimusi padarius nusikalstamą veiką. O vien teiginys, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, gali būti vertinama tik kaip siekis būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Be to, BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta viena iš būtinų sąlygų, kuriai esant galimas laidavimo instituto taikymas, t. y. pagrįstas manymas, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta sąlyga yra vertinamojo pobūdžio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismo išvada šiuo klausimu turi būti paremta objektyviais faktais, kurių buvimas ar nebuvimas padeda į tai atsakyti. Tai gali būti faktai, liudijantys asmens nusikalstamo elgesio atsitiktinumą, ar priešingai – polinkį nusikalsti ar kitaip pažeisti įstatymus, taip pat aplinkybės, apibūdinančios veikos pobūdį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, jo požiūris į padarytą veiką, elgesys praeityje. Jeigu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kyla pagrįstų abejonių, ar asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų, ar jis nėra linkęs nusikalsti, tai paprastai reiškia, kad nėra vienos iš sąlygų, leidžiančių teismui daryti atitinkamas išvadas ir taikyti BK 40 straipsnio nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-137/2012, 2K-176/2018). Nors Ž. K. teisiamas pirmą kartą, tačiau ne mažiau svarbu įvertinti ir kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, kurios leistų teismui vertinti tikimybę, ar priešingas teisei elgesys ateityje kartosis, t. y. ar jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tai, kad ši nusikalstama veika nebuvo atsitiktinė, nurodė ir pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu. Jis nurodė, kad anksčiau analogišką nuskalstamą veiką vykdė kartu su A., taip pat nustatyta, kad jis yra 15 kartų baustas administracine tvarka, t. y. nėra ir pagrindo konstatuoti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nėra pagrindo Ž. K. atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas ir galiojančią teismų praktiką, taikyti BK 75 straipsnį yra teismo teisė ir bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik esant šiame baudžiamajame įstatyme nustatytoms sąlygoms: 1) asmuo pripažintas kaltu ir nuteistas už atitinkamo sunkumo nusikaltimą; 2) jis turi būti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme; 3) teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymą bus įgyvendinti bausmės tikslai. Pažymėtina, kad, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją ir paskirtos bausmės dydį, esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra būtent teismo išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 straipsnis) išreiškia humanizmo ir bausmės individualizacijos principus. Jis suteikia galimybę nusikalstamą veiką padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu būdu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai.

Teismų praktikoje taip pat yra pažymėta, kad, taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą, humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, nepagarbą įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir pan. Iš baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu, paskiriant bausmę ar kitą baudžiamojo poveikio priemonę, užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, 2K-181/2012, 2K-108-895/2016, 2K-388-895/2016 ir kt.).

Pagal teismų praktiką sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų). Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132-942/2016, 2K-396-746/2016, 2K-179-693/2017 ir kt.)

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, į tai, kad kaltinamasis Ž. K. padarė tyčinį, baigtą apysunkių kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis) priskiriamą nusikaltimą. Nusikalstamų veikų padarymo metu Lietuvos Respublikoje teistas nebuvo, baustas administracine tvarka 15 kartų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkinančių taip pat. Įvertinus visas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes Ž. K. už padarytą nusikalstamą veiką, skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo trukme mažesnė nei sankcijos numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikas įskaičiuotinas Ž. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 14.23 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d. 19.48 val., t. y. 2 paros (t. 17, b. l. 18-23).

Tačiau teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pakankamas pagrindas matyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo Ž. K. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas skiriant įstatymo numatytus įpareigojimus, kas bus pakankamai efektyvu, norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo. Teismas vertina, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas užtikrins teisingo nubaudimo principą ir BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus bus galima įgyvendinti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtini BK 75 straipsnio 5 dalyje 5, 8 punktuose numatyti įpareigojimai – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

 

Dėl kaltinamosios T. L.

Sprendžiant kaltinamosios T. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą, nagrinėtinas baudžiamoje byloje gautas kaltinamosios ir jos brolio D. K. prašymas perduoti T. L. atsakomybėn pagal laidavimą (be užstato), laiduotoju paskiriant brolį D. K. (19 t., b. l. 169-179).

D. K. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad kalbėjo su seserimi apie tą įvykį, kai ją paleido iš sulaikymo. Ji viską papasakojo kaip mažas vaikas. Bendrauja su seserimi, dažnai susitinka savaitgaliais. Ji yra jo dukros krikšto mama. Leidžia šventes kartu. Ji klauso jo patarimų. Lengvi pinigai lėmė, kad ji taip pasielgė. Sunku jai, viena augina vaiką. Jis dirba pardavimų vadybininku. Jei teismas atleistų seserį pagal laidavimą už užstatą, gal ir galima būtų sumokėti tą užstatą, bet nežino, apie kokią pinigų sumą kalba. Jo atlyginimas 800 eurų, bet dar priklauso nuo pardavimų. Šiuo metu sesuo dirba. Tėvai padeda jam ir jai. 2020 m. sesei buvo paskolinęs pinigų, padeda jai. Supranta atsakomybę laiduodamas už seserį.

Prokuroras nesutiko prašymui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės T. L. pagal laidavimą.

Kai minėta, BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies 1-4 punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo.

Sprendžiant klausimą dėl T. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, pažymėtina ir tai, kad be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, spręsdamas klausimą dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kitus duomenis, pvz. argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas.

Kaltinamoji T. L. padarė BK 307 straipsnio 1 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) padarė būdama neteista, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ji pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Taigi dvi pirmosios sąlygos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą taikymui, numatytos BK 40 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, yra nustatytos. Nustatyta, kad ji bausta administracine tvarka už kelių eismo pažeidimus, tačiau atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę: dirba, pasižadėjo ateityje daugiau nenusikalsti, turi mažametį vaiką.

Įvertinus kaltinamosios T. L. asmenybę teigiamai apibūdinančias aplinkybes (praeityje neteista, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą), jos požiūrį į padarytą nusikaltimą – prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje ji laikysis įstatymų ir nenusikals (BK 40 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, jog D. K. yra tinkamas būti laiduotoju, jis atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas (19 t., b. l. 169-179), yra kaltinamosios brolis, dažnai bendrauja, todėl jis gali daryti teigiamą įtaką, pasitiki kaltinamąja, kad ji ateityje daugiau nebedarys nusikaltimų, neteistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus. Esant šioms aplinkybėms, neabejotina, kad D. K. yra vertas teismo pasitikėjimo, yra autoritetas savo seseriai ir gali daryti jai teigiamą įtaką, todėl abejoti jo, kaip laiduotojo, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į anksčiau nustatytas aplinkybes, esant D. K. sutikimui ir prašymui, teismas daro išvadą, kad yra visos būtinos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos atleisti kaltinamąją T. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, todėl kaltinamoji atiduotina pagal laidavimą vieneriems metams D. K. atsakomybėn, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis). Teismas sprendžia, kad T. L. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 500 Eurų užstatu.

 

Dėl kaltinamosios J. L.

J. L. gynėjas prašė spręsti dėl J. L. nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 37 straipsnį dėl mažareikšmiškumo.

BK 37 straipsnyje nustatyta, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad BK 37 straipsnyje nurodyta konkreti nusikalstamos veikos rūšis – nusikaltimas – ir tai reiškia, kad šio straipsnio nuostatos kitai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamajam nusižengimui – netaikomos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-283/2005, 2K-133/2011, 2K-35-719/2022). J. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kuris yra mažiau pavojingas nei nusikaltimas, todėl jo atžvilgiu BK 37 straipsnio nuostatos negali būti taikomos.

J. L. gynėjas taip pat prašė ją atleisti pagal laidavimą bei nurodė, kad jos nusikalstamos veikos turi būti traktuojamos kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Kaip minėta, J. L. tik iš dalies prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 307 straipsnio 1 dalyje, todėl nėra būtinos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte. Taip pat nėra būtinos BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytos sąlygos, jog asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. J. L. padarė dvi nusikalstamas veikas, t. y. vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK  307 straipsnio 1 dalyje. Minėtos nusikalstamos veikos padarytos atskirais, savarankiškais veiksmais, skirtingu laiku ir nesant vieningai tyčiai, jos tarpusavyje nėra susijusios, taigi sudaro realiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Todėl pagrindo išvadai, jog šiuo konkrečiu atveju ji pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, nėra.

Pažymėtina, jog pagal vieningai šiuo klausimu formuojamą teismų praktiką, asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealią sutaptį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-85/2008, 2K-319/2008, 2K-52-648/2017). Baudžiamajame įstatyme realiosios ir idealiosios nusikalstamų veikų sutapčių sąvokos neatskleistos, kiekvienu atveju, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, teismas gali konstatuoti, kad nusikalstamų veikų sutaptis yra realioji ar idealioji (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-385/2014, 2K-144-489/2015, 2A-7-4-699/2015). Pažymėtina, jog teismų praktikoje reali ir ideali nusikalstamų veikų sutaptys atskiriamos, įvertinus kaltininko nusikalstamą sumanymą, padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pobūdį ir tarpusavio sąsają, jų tikslą, sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą ir nusikalstamų veikų eiliškumą bei kitas sutapčių atskyrimui svarbias aplinkybes. Sutapties nustatymas turi esminę reikšmę baudžiamojo įstatymo taikymo klausimų sprendimui: padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir bausmės už jų padarymą skyrimui, be kita ko, parenkant bausmių subendrinimo būdą ir jį taikant, taip pat, kaip šioje byloje, sprendžiant, ar asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką.

Teisės teorijoje ir teismų praktikoje idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi laikomi tokie atvejai, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) padaro du ar daugiau nusikalstamų veikų, nurodytų skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-92/2005, 2K-P-78/2012, 2A-7-4-699/2015, 2K-345-507/2015, 2K-196-788/2017, 2K-145-511/2019, 2K-171-976/2021 ir kt.). Kitaip tariant, idealioji sutaptis reiškia, kad kaltininkas iš esmės padaro vieną veiką, kuri tik dėl teisinio reguliavimo specifikos kvalifikuojama pagal kelis BK straipsnius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-196-788/2017, 2K-7-32-719/2021). Tai reiškia, kad išsamus bendrą veiką sudarančių faktų teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vieną, t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iš kurių kiekviena turi skirtingą, savarankišką raišką baudžiamojo įstatymo tekste. Nusikalstamų veikų sutaptį galima laikyti idealiąja ir tuo atveju, jei, įgyvendinant bendrą sumanymą, padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nustatytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos, per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-92/2005, 2K-516/2005, 2K-477/2008, 2K-355/2009, 2K-P-78/2012, 2K-207/2013, 2K-145-511/2019). Tuo pačiu pažymėtina, jog teismų formuojamoje praktikoje realioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai kaltininkas skirtingu laiku keliomis savarankiškomis veikomis padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, nustatytų tiek skirtinguose, tiek tuose pačiuose BK straipsniuose ar straipsnių dalyse (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-536/2010, 2K-267/2010, 2K-16/2014, 2K-43/2014, 2K-138/2015, 2K-238/2017, 2K-291/2018, 2K-160/2020, 2A-12/2021, 2K-20/2022, 2K-95/2022 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju J. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal skirtingus BK straipsnius, padarytos skirtingais veiksmais, J. L. neteisėti veiksmai abiem atvejais buvo nukreipti į skirtingus objektus, vertybes. Minėtos nusikalstamos veikos padarytos nesant vieningai tyčiai, kuri buvo susiformavusi ne visumai nusikalstamų veikų, o atskiroms nusikalstamoms veikoms, kurios nėra tarpusavyje susijusios, padarytos skirtingu laiku bei aplinkybėmis, skiriasi savo pobūdžiu bei apimtimi, todėl konstatuotina, kad J. L. padarytų nusikalstamų veikų sutaptis yra realioji, todėl nėra ir BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos būtinos sąlygos, kad J. L. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, todėl ir atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą šiuo konkrečiu atveju nėra galimas.

J. L. kaltinama pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymu. J. L. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino iš dalies. Byloje nenustatyta nei sunkinančių nei lengvinančių jos atsakomybę aplinkybių, neteista, bausta vieną kartą. Įvertinus visas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes J. L. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos švelniausios bausmės – minimalios baudos.

Vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikas įskaičiuotinas J. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 14.37 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d. 19.30 val., t. y. 2 paros (t. 17, b. l. 77-82), jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai.

 

Turto konfiskavimas, daiktiniai įrodymai, kiti klausimai

 

BPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) BK 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Prokuroras prašo konfiskuoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonę, bei nurodo, kad ji faktiškai priklauso Ž. K..

Pagal BK 72 straipsnį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-50-788/2018, 2K-35-719/2018). Išimtimi pripažįstami atvejai, kai turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-304-976/2016,  2K-50-788/2018).

Įstatymo uždraustos veikos įrankių ir priemonių samprata apibrėžiama specifiniais uždraustos veikos palengvinimui pritaikytais požymiais. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat, kai kurių nusikalstamų veikų dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2010, 2K-24/2011). Dažnai šis kriterijus taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybę padaryti nusikalstamą veiką. Tuo tarpu nenustačius, kad su nusikalstama veika siejamas turtas buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti ar jo panaudojimas labai palengvino jos padarymą, šis turtas nusikalstamos veikos priemone nepripažįstamas ir todėl negali būti konfiskuojamas. Siekiant nustatyti, ar turtas gali būti pripažintas įstatymo uždraustos veikos priemone, turi būti išnagrinėtos visos reikšmingos turto panaudojimo tokios veikos darymo procese aplinkybės, įvertinta šio turto panaudojimo reikšmė nusikalstamos veikos sudėties požymiams įgyvendinti (kasacinės nutartys Nr. 2K-24/2011, 2K?237/2011).

Byloje nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo specialiai pritaikytas BK 307 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo dalykui laikyti ir (ar) jį gabenti. Ž. K. kaltinamas už tai, kad iš vadovavo prostitucijai bei merginas paveždavo iki nuomojamų butų, taip pat veždavo ir prezervatyvus, lubrikantus automobiliu, nuosavybės teise priklausančiu jo buvusiai draugei R. Ž.. Byloje nenustatyta, kad būtent šiam automobiliui specifinės nusikalstamos paskirties kaltininkas būtų suteikęs, juo nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių įgyvendinimas esmingai nebuvo palengvintas. Todėl, teismo nuomone, kaltinime nurodytą veikai nebuvo būtinas būtent šis nurodytas automobilis, kuris net nepriklauso kaltinamajam. Be to, byloje nustatyta, kad, nors ir R. Ž. nusikalstamos veikos metu kartu gyveno su kaltinamuoju Ž. K., tačiau minėtą automobilį pirko iš asmeninių lėšų, dalis pinigų pirkimui buvo paimta kaip paskola iš banko, kurią ji iki šiol moka (9 tomas, b. l. 106-112, 19 tomas, b. l. 46-56). Pažymėtina, kad byloje nustatyta, kad kaltinamasis iš jam inkriminuotos nusikalstamos veikos gavo daugiau nei 2 kartus po 500 eurų, todėl net ir nustačius, kad automobilis faktiškai priklauso Ž. K., jis negalėtų būti konfiskuojamas kaip nusikalstamos veikos rezultatas, t. y. kaip įsigytas už pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos.

Nagrinėjamu atveju automobilis „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negali būti laikomas šioje byloje analizuojamos nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl konfiskuoti šį automobilį nėra teisinio pagrindo.

Tačiau byloje nustatyta, kad Ž. K. iš nusikalstamos veikos gavo pajamų, todėl konfiskuotini 1590 eurai kratos metu rasti pas Ž. K., kaip nusikalstamos veikos rezultatas (10 tomas, b. l. 144-145, 152-154).

Byloje nustatyta bei kaltinime nurodyta, kad kaltinamoji J. L. negavo pajamų iš nusikalstamos veikos, todėl jai grąžintina 933,30 eur suma (13 t., b. l. 67-68, 77-79).

 

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti bei nagrinėti:

Likusios po atlikto specialistų tyrimų psichotropinės medžiagos saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) (13 tomas, b. l. 166).

Kiti daiktai saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

1) paketai Nr. 0026749, Nr. 0026750, kuriose yra kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) paimti prezervatyvai, lubrikantai. Kvitas Nr. 040371 (4 tomas, b. l. 93) – sunaikintini;

2) paketas Nr. 282552, kuriame yra kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti prezervatyvai ir lubrikantas. Kvitas Nr. 040370 (4 tomas, b. l. 170) – sunaikintini;

3) paketai Nr. 439819, Nr. 0026728, Nr. 439731, kuriuose yra kratos metu T(duomenys neskelbtini), paimti prezervatyvai, lubrikantas, tušti vokai, pirkinių krepšelis. Kvitas Nr. 040369 ( 5 tomas, b. l. 35) – sunaikintini;

4) Paketas Nr. 439862, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung". Paketas Nr.439860, kuriame mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung'. Paketas Nr. 439859, kuriame mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung". Paketas Nr. 439867, kuriame mobilaus ryšio telefonas ,,Sony". Kvitas Nr. 040364 (9 tomas, b. l. 17) – konfiskuotini.

5) paketas Nr. 0026708, kuriame yra kratos metu transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti prezervatyvai, lubrikantai. Kvitas Nr. 040373. ( 9 tomas, b. l. 27) – sunaikintini; 

6) paketas Nr. 439849, kuriame yra kratos metu transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  paimti SIM kortelių laikikliai. Paketas Nr. 439864, kuriame yra 55 vnt. tuščių vokų. Paketas Nr. 0026710, kuriame yra dvi įmautės, dokumentai paimti kratos metu transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040368 (9 tomas, b. l. 75) – sunaikintini; 

7) paketas Nr. 423268, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas „Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Labas" SIM kortele. Kvitas Nr. 040356 (10 tomas, b. l. 46) – konfiskuotinas;

8) paketas Nr. 423269, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas „Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Tele2" SIM kortele. Kvitas Nr. 040359 – konfiskuotinas;

9) paketas Nr. 423270, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas 'Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Pildyk" SIM kortele. Kvitas Nr. 040360 (10 tomas, b. l. 193) – konfiskuotinas; 

10) paketas Nr. 239960, kuriame yra juodos spalvos užrašinė "(duomenys neskelbtini)" su rankraštiniais įrašais, 4 lapai su rankraštiniais įrašais, tušti vokai, vokais su ant jų esančiais rankraštiniais įrašais ir tušinukas. Kvitas Nr. 040365. (10 tomas, b. l. 79) –paliktini saugoti prie bylos;

11) paketas Nr. 439868, kuriame yra „Pildyk" SIM kortelių laikikliai, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040366. (10 tomas, b. l. 98) – sunaikintininas; 

12) vokas, kuriame yra "Pildyk" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040389 (10 tomas, b. l. 102) – sunaikintinas;

13) vokas su "Bitė Lietuva" sąskaitos papildymu. Kvitas Nr. 040388 (10 tomas, b. l. 141) – sunaikintinas;

14) specialusis paketas Nr. 238939, kuriame yra dokumentai ir čekis, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040363 (10 tomas, b. l. 196) – sunaikintinas; 

15) paketas Nr. 238937, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung", paimtas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040357 (12 tomas, b. l. 157) - konfiskuotinas; 

16) paketas Nr. 439903, kuriame yra SIM kortelės ir SIM kortelių laikikliai paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvito Nr. 040361 (13 tomas, b. l. 16) – sunaikintinas 

17) paketas Nr. 423276, kuriame yra "Pildyk" SIM kortelės laikiklis su telefono numeriu - (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040367 (13 tomas, b. l. 42) – sunaikintinas; 

18) paketas Nr. 451346, kuriame yra dvi "Labas" SIM kortelės ir SIM kortelės laikiklis, rasti ir paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040362 (13 tomas, b. l. 116) – sunaikintinas; 

19) vokas, kuriame yra "(duomenys neskelbtini)" užrašinė su rankraštiniais įrašais. Kvitas Nr. 040355 ( 13 tomas, b. l. 134) –paliktinas saugoti prie bylos; 

20) vokas, kuriame yra paketas Nr. 439846. Kvitas Nr. 040354 ( 13 tomas, b. l. 170) – sunaikintinas;

21) paketas Nr. 439857, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini). Paketas Nr. 439850, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini). Paketas Nr. 439851, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini). Vokas, kuriame yra "Labas" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040358 (14 tomas, b. l. 130) – konfiskuotini.

Daiktai, perduoti procesinio sprendimo priėmimui kartu su bylos medžiaga - paliktini prie bylos:

1) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-19K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

2) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-23K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

3) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-21K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

4) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-13K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

5) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-14K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

6) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-14K2(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

7) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-22K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

8) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-15K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

9) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-20K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

10) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-26K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

11) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-26K2(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

12) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-21K2(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

13) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-15K2(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

14) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-20K2(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

15) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-22K2(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

16) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-41K1(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

17) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-13K2(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

18) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-14K3(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

19) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.231K1-2020, prie 2021-01-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

20) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.234K1-2020, prie 2021-01-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

21) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.226K1-2020, prie 2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

22) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.227K1-2020, prie 2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

23) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.163K1-2021, prie 2020-09-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

24) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

25) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

26) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

27) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

28) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

29) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

30) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

31) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

32) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

33) CD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

34) DVD-R optinė duomenų Nr.1 laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

35) DVD-R optinė duomenų Nr.2 laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

36) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

37) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

38) CD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

39) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

40) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

41) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

42) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

43) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota J. L. vardu, Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas J. L. vardu – grąžintini J. L..

Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Ž. K. vardu, Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Ž. K. vardu – gražintini Ž. K.. 

Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas T. L. vardu grąžintinas T. L..

Transporto priemonės ,, (duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas R. Ž.. 

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi pratęstą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą J. L. turtui – 933,30 Eur, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti ir 933,30 eur grąžinti J. L. (t. 20, b. l. 96-97).

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi pratęstą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą R. Ž. turtui - transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant  R. Ž. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) VIN  (duomenys neskelbtini), parduoti, dovanoti, įkeisti, mainyti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims, bet neuždraudžiant jai naudotis automobiliu bei jį valdyti. Turto, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugotoja paskirti jo savininkę R. Ž., - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti (t. 20, b. l. 98-99).

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi pratęstą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą Ž. K., turtui - 1590 Eur paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą, - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti ir 1590 Eur konfiskuoti (t. 20, b. l. 100-101)

Ž. K., T. L., J. L. paskirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimų periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimo ir rašytinių pasižadėjimų neišvykti – sąlygų nekeisti.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuoti Ž. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 14.23 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d. 19.48 val., t. y. 2 paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą Ž. K. atidėti 2 (dvejiems) metams, skiriant įpareigojimus viso bausmės atidėjimo laikotarpiu - dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Ž. K. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pradžios, o įsiteisėjus - panaikinti.

T. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, ją perduoti D. K., atsakomybei pagal laidavimą 1 (vieneriems) metams su 500 Eurų (penkių šimtų eurų) užstatu.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 m. (vienerius metus).

Įpareigoti laiduotoją D. K. teismo paskirtą 500 Eurų (penkių šimtų eurų) užstatą įmokėti iki 2022 m. birželio 10 d. į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų depozitinę sąskaitą: (duomenys neskelbtini) (užstatą įnešantis asmuo būtinai turi nurodyti bylos numerį. Jeigu užstatą įneša kitas asmuo, būtinai turi nurodyti už kokį asmenį įnešamas užstatas ir bylos numerį), esančią banke AB Swedbank.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-71-1010/2022 T. L. atžvilgiu, nutraukti.

T. L. išaiškinti, kad laidavimo metu padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui D. K., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinti T. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

J. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 100 MGL (5000 eur) dydžio baudą.

J. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – 15 MGL (750 eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 100 MGL (5000 eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuoti J. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 14.37 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d. 19.30 val., t. y. 2 paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir J. L. nustatyti galutinę bausmę - 98 MGL (4800 eur) dydžio baudą.

J. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pradžios, o įsiteisėjus - panaikinti.

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi pratęstą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą J. L. turtui – 933,30 Eur, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti ir 933,30 Eur grąžinti J. L..

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi pratęstą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą R. Ž. turtui - transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant R. Ž. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), parduoti, dovanoti, įkeisti, mainyti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims, bet neuždraudžiant jai naudotis automobiliu bei jį valdyti. Turto, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugotoja paskirti jo savininkę R. Ž., - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti.

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi pratęstą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą Ž. K., turtui - 1590 Eur paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą, - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti ir 1590 Eur konfiskuoti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti bei nagrinėti:

Likusias po atlikto specialistų tyrimų psichotropines medžiagas, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), sunaikinti.

Kitus daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, t. y.:

1) paketai Nr. 0026749, Nr. 0026750, kuriose yra kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) paimti prezervatyvai, lubrikantai. Kvitas Nr. 040371 (4 tomas, b. l. 93) – sunaikinti;

2) paketas Nr. 282552, kuriame yra kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti prezervatyvai ir lubrikantas. Kvitas Nr. 040370 (4 tomas, b. l. 170) – sunaikinti;

3) paketai Nr. 439819, Nr. 0026728, Nr. 439731, kuriuose yra kratos metu (duomenys neskelbtini), paimti prezervatyvai, lubrikantas, tušti vokai, pirkinių krepšelis. Kvitas Nr. 040369 ( 5 tomas, b. l. 35) – sunaikinti; 

4) Paketas Nr. 439862, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung". Paketas Nr.439860, kuriame mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung'. Paketas Nr. 439859, kuriame mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung". Paketas Nr. 439867, kuriame mobilaus ryšio telefonas ,,Sony". Kvitas Nr. 040364 (9 tomas, b. l. 17) – konfiskuoti.

5) paketas Nr. 0026708, kuriame yra kratos metu transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti prezervatyvai, lubrikantai. Kvitas Nr. 040373. ( 9 tomas, b. l. 27) – sunaikinti; 

6) paketas Nr. 439849, kuriame yra kratos metu transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti SIM kortelių laikikliai. Paketas Nr. 439864, kuriame yra 55 vnt. tuščių vokų. Paketas Nr. 0026710, kuriame yra dvi įmautės, dokumentai paimti kratos metu transporto priemonėje ,, (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040368 (9 tomas, b. l. 75) – sunaikinti; 

7) paketas Nr. 423268, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas „Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Labas" SIM kortele. Kvitas Nr. 040356 (10 tomas, b. l. 46) – konfiskuoti; 

8) paketas Nr. 423269, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas „Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Tele2" SIM kortele. Kvitas Nr. 040359 – konfiskuoti;

9) paketas Nr. 423270, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas 'Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Pildyk" SIM kortele. Kvitas Nr. 040360 (10 tomas, b. l. 193) – konfiskuoti; 

10) paketas Nr. 239960, kuriame yra juodos spalvos užrašinė "(duomenys neskelbtini)" su rankraštiniais įrašais, 4 lapai su rankraštiniais įrašais, tušti vokai, vokais su ant jų esančiais rankraštiniais įrašais ir tušinukas. Kvitas Nr. 040365. (10 tomas, b. l. 79) –palikti saugoti prie bylos;

11) paketas Nr. 439868, kuriame yra „Pildyk" SIM kortelių laikikliai, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040366. (10 tomas, b. l. 98) – sunaikinti; 

12) vokas, kuriame yra "Pildyk" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040389 (10 tomas, b. l. 102) – sunaikinti; 

13) vokas su "Bitė Lietuva" sąskaitos papildymu. Kvitas Nr. 040388 (10 tomas, b. l. 141) – sunaikinti;

14) specialusis paketas Nr. 238939, kuriame yra dokumentai ir čekis, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040363 (10 tomas, b. l. 196) – sunaikinti; 

15) paketas Nr. 238937, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung", paimtas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040357 (12 tomas, b. l. 157) - konfiskuoti; 

16) paketas Nr. 439903, kuriame yra SIM kortelės ir SIM kortelių laikikliai paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvito Nr. 040361 (13 tomas, b. l. 16) – sunaikinti; 

17) paketas Nr. 423276, kuriame yra "Pildyk" SIM kortelės laikiklis su telefono numeriu - (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040367 (13 tomas, b. l. 42) – sunaikinti; 

18) paketas Nr. 451346, kuriame yra dvi "Labas" SIM kortelės ir SIM kortelės laikiklis, rasti ir paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040362 (13 tomas, b. l. 116) – sunaikinti; 

19) vokas, kuriame yra "(duomenys neskelbtini)" užrašinė su rankraštiniais įrašais. Kvitas Nr. 040355 ( 13 tomas, b. l. 134) –palikti saugoti prie bylos; 

20) vokas, kuriame yra paketas Nr. 439846. Kvitas Nr. 040354 ( 13 tomas, b. l. 170) – sunaikinti;

21) paketas Nr. 439857, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini). Paketas Nr. 439850, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini). Paketas Nr. 439851, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini). Vokas, kuriame yra "Labas" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas Nr. 040358 (14 tomas, b. l. 130) – konfiskuoti.

Daiktus, perduotus procesinio sprendimo priėmimui kartu su bylos medžiaga - palikti prie bylos, t. y.:

1) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-19K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

2) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-23K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

3) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-21K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

4) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-13K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

5) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-14K1(RN)-20, prie 2020-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

6) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-14K2(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

7) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-22K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

8) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-15K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

9) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-20K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

10) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-26K1(RN)-20, prie 2020-04-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

11) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-26K2(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

12) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-21K2(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

13) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-15K2(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

14) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-20K2(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

15) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-22K2(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

16) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-41K1(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

17) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-13K2(RN)-20, prie 2021-02-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

18) kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-14K3(RN)-20, prie 2021-01-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

19) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.231K1-2020, prie 2021-01-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

20) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.234K1-2020, prie 2021-01-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

21) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.226K1-2020, prie 2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

22) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.227K1-2020, prie 2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

23) CD-R kompiuterinė laikmena Nr.163K1-2021, prie 2020-09-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

24) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

25) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

26) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

27) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

28) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

29) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

30) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

31) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

32) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

33) CD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

34) DVD-R optinė duomenų Nr.1 laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

35) DVD-R optinė duomenų Nr.2 laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

36) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

37) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

38) CD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

39) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

40) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

41) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

42) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

43) DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini);

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą J. L. vardu, Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą J. L. vardu – grąžinti J. L.. 

Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą Ž. K. vardu, Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą Ž. K. vardu – gražinti Ž. K..  

Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą T. L. vardu grąžinti T. L.. 

Transporto priemonės ,, (duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. Ž.. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

 

 

 

 

Teisėja                  Lina Šakarnienė