1S –322-493/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. sausio 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
n u s t a t ė:
A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, nuteistas 2008-07-02 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p.- galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p.- 3 m. 2009-12-14 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi- panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, pasiųsti atlikti 2008-07-02 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę- galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2009-12-22).
2010-04-29 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 30 parų arešto. LR BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinta su 2008-07-02 nuosprendžiu ir 2009-12-14 nutartimi- galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. 2 d. laisvės atėmimo (įsit.d. 2010-05-20).
2010-05-25 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 164 str.- 1 m. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9d. subendrinta su 2008-07-02 nuosprendžiu- galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2010-06-15).
2010-08-26 Panevėžio m. apyl. teismo nutartis- vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., 9d., 2010-05-25 nuosprendis subendrintas su 2010-04-29 nuosprendžiu- galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas:
2002-08-30 Panevėžio m. apyl. teismo 275 str. 1 d., 275 str. 2 d., 42 str. 1 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 47-1 str. 1,3,4,5 d. 6p., 6 d.- bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.
2004-04-05 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųsta atlikti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę į atvirąją koloniją.
2004-04-29 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš LR BK 275 str. 1 d. į 183 str. 1 d., iš 275 str. 2 d. į 183 str. 1 d., 63 str. 4 d.- 500 Lt (4 MGL bauda). Kita nuosprendžio dalis nepakeista.
2004-05-11 Panevėžio m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. l/at. – 500 Lt (4 MGL bauda).
2005-06-21 Panevėžio m. apyl. teismo BK 300 str. 1 d. l./at. – 625 Lt (5 MGL) bauda, LR BK 64 str. 1 d., 3d. subendrinta su 2004-05-11 nuosprendžiu- 750 Lt bauda.
2006-04-13 Panevėžio m.apyl.teismo BK 178 str.4 d. l./at. – 25 paros arešto, BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinus su 2005-06-21 nuosprendžiu- 23 paros arešto ir 6 MGL (750 Lt) bauda.
Bausmės pradžia 2010-02-02. Bausmės pabaiga 2013-08-20.
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. Š. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodo, jog apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, jog per bausmės atlikimo laiką baustas nebuvo, skatintas 4 kartus, mokosi, dalyvauja įvairiose programose, įdarbintas nebuvo dėl darbo stokos, mokėsi vidurinėje mokykloje, charakterizuojamas teigiamai, būdamas laisvėje įsidarbins ir padės išlaikyti sūnų.
Kolegijos nuomone, nuteistojo A. Š. skundas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Iš bylos medžiagos matyti, jog A. Š. bausmės atlikimo metu už drausmės pažeidimus nebaustas, 4 kartus skatintas, įdarbintas nebuvo, mokosi vidurinėje mokykloje 10-je klasėje, charakterizuojamas teigiamai, tačiau pripažįsta nuteistųjų subkultūros nuostatas, praeityje sistemingai vykdė nusikalstamas veikas, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė ir tai nėra adekvatu, vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo daryti išvadai, kad A. Š. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r i a :
nuteistojo A. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Arūnas Paštuolis
Teisėjai Romualdas Lincevičius Regina Majauskienė