Civilinė byla Nr. 2-11118-794/2011

   (Proceso Nr. 2-06-3-09392-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

2011-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės „Swedbank“, AB ieškinys atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti pagal vartojimo kredito sutartis Nr. 10-038394-GV ir Nr.10-038395- GV, 14625,78 Lt skolos ir 16 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 9652,26 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05, 21,90 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 493,24 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-06-11 atsakovas su ieškove  „Swedbank“, AB pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038394-GV (toliau GV1) pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 10163,71 Lt sumos kreditą. 2010-06-11 bankas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.10-038395-GV (toliau GV2), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 3031,28 Lt kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV ir GV2 kredito sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. GV1 ir GV2 kreditų sąlygomis atsakovas privalo mokėti ieškovui 16 ir 21,90 procentų metines palūkanas. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarčių pažeidimų nepašalino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 14625,78 Lt skolos, pagal GV1 ir GV2 kreditus. Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vartojimo kredito sutarčių Nr. 10-038394-GV pagrindinėse kredito sąlygose, sutarties 5.1 punktuose numatytos 16 ir 21,90 procentų dydžio metinės palūkanos už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šioms sutarties sąlygoms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas pagal kredito sutartį priteisti 16 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 9652,26 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05, 21,90 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 493,24 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 425,00 Lt žyminis mokestis Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. 14625,78 Lt skolos, 16 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 9652,26 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05, 21,90 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 493,24 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2011-07-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 425,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Paulikas