Civilinė byla Nr. 2-2500-652/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-01995-2012-8)

                                                 Procesinio sprendimo kategorija               44.1;

   73;                                                                                                                                                            

                                                                                                                         73.2.5.5;

  116.5

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. J. dėl draudimo išmokų grąžinimo,

n u s t a t ė:

ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. J. 11141,54 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui A. J. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-06-12 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-26. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-11-25 pažyma Nr. 20-65-2-S-8032 dėl eismo įvykio (b. l. 6), 2010-11-02 PVM sąskaita faktūra (b. l. 7), transporto priemonių techninės apskaitos aktu (b. l. 8), 2010-10-11 prašymu išmokėti draudimo išmoką (b. l. 9), 2011-01-18 pretenzija Nr. R0001141135 (b. l. 10), 2011-03-03 pretenzija Nr. TS-AJA/11/00881 (b. l. 11), 2011-05-31 pretenzija Nr. AJA/11/00881 (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13), įvykio išklotine (b. l. 14), 2012-04-25 sąskaitos išrašu (b. l. 15).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Autoįvykio, įvykusio 2010-10-09, metu buvo apgadintas automobilis „RENAULT  MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas A. J., kuris būdamas neblaivus, vairavęs automobilį „MERCEDES BENZ C270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,,BTA Insurance Company“ SE filialas išmokėjo 11141,54 Lt dydžio draudimo išmoką už autoįvykio pasekmėje apgadintą automobilį „RENAULT  MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p., atsakingas draudimas sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. ,,BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje įgijo 11141,54 Lt reikalavimo teisę į A. J., todėl reikalaujama 11141,54 Lt suma iš atsakovo priteistina (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.101 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1004 str.). Priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 334,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11141,54 Lt (vienuolika tūkstančių vieną šimtą keturiasdešimt vieną litą 54 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 334,00 Lt (tris šimtus trisdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas – Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Aldona Sakalauskienė