Civiline byla Nr. 2-616-418/2011m.

Proceso Nr. 2-09-3-00505-2011-8

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:128.11

(S)

DRUSKININKU MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 15 d.

Druskininkai

Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Leonora Jakubauskiene, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei ir Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiškejai S. O., jos atstovei adv. S. N., antstolei Janei Jakimavicienei, suinteresuotam asmeniui S. P., jo atstovui adv. P. E., viešame teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejos S. O. skunda del antstoles Janes Jakimavicienes veiksmu, ir

nustate:             

              P. S. O. prašo panaikinti antstoles Janes Jakimavicienes 2011-04-21d. patvarkyma del turto iš varžytyniu pardavimo ir ipareigoti antstole J. Jakimaviciene, sutinkamai su CPK 667 str. išaiškinti išieškotojui S. P. teise kreiptis su prašymu i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Paaiškino, kad areštuotas turtas yra jos asmenine nuosavybe ir buvo igytas 2004-05-25d. pirkimo – pardavimo sutartimi. Kaip jos nuosavybe iregistruotas VI Registru centre. Jos sutuoktinis G. O. nera Lietuvos Respublikos pilietis, todel, sutinkamai su Lietuvos Respublikoje galiojanciais istatymais, negali buti žemes savininku, o antstole areštavo ir statinius ir žeme. Antstoles J. Jakimavicienes 2011-04-21d. patvarkymas neteisetas, todel turi buti panaikintas. 

              Antstole sutinka su skundu iš dalies. Paaiškino, kad gavus pranešima iš Druskininku miesto apylinkes teismo, kad iškelta civiline byla pagal pareiškejos S. O. skunda del antstoles veiksmu, 2011-05-25d. patvarkymu vykdomoji byla Nr. 0052/10/02603 buvo sustabdyta ir pateikta teismui. Neprieštarauja del ipareigojimo išaiškinti suinteresuotam asmeniui S. P. teise kreiptis su prašymu i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

             Suinteresuotas asmuo S. P. su skundu nesutinka. Paaiškino, kad pagal 2010-11-22d. Varenos rajono apylinkes teismo sprendima buvo išduotas vykdomasis raštas del 51750 Lt skolos išieškojimo iš G. O.. Pastarasis skola gražina vangiai, todel antstole areštavo santuokoje igyta turta ir paskelbe varžytynes. Antstoles patvarkymas yra teisetas, todel jo naikinti nera pagrindo. Be to, mano, kad areštuotas turtas yra bendra sutuoktiniu nuosavybe, todel nustatineti turto dalies nera pagrindo.

              Skundas tenkintinas iš dalies.

             Šia išvada teismas daro ištyres šiuos surinktus byloje irodymus:

             Iš pareiškejos, antstoles ir suinteresuoto asmens paaiškinimu, civilines bylos medžiagos (4-25, 28-31, 40-44, 47), vykdomosios bylos Nr. 2603 medžiagos matyti, kad 2010-11-22d. išduotas vykdomasis raštas pagal Varenos rajono apylinkes teismo sprendima civilineje byloje Nr. 2-93-445/2010m. del 51570 Lt skolos, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2009-04-06d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 1553 Lt žyminio mokescio ir 3000 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi bei 1000 Lt bylinejimosi išlaidu apeliacines instancijos teisme, išieškojimo iš G. O. S. P. naudai. 2010-12-06d. antstoles J. Jakimavicienes kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 2603. 2011-02-01d. areštuotas skolininkui priklausantis turtas. 2011-04-21d. patvarkymu del turto iš varžytyniu pardavimo antstole J. Jakimaviciene paskelbe pirmasias varžytynes žemes sklypo, 0,188 ha ploto, medinio gyvenamojo namo, 149,47 kv.m. bendro ploto, murinio garažo, 23 kv.m. užstatyto ploto, ir dvieju muriniu ukiniu pastatu, 26 ir 29 kv.m. užstatytu plotu, esanciu Žilinu km., Varenos raj. Nurodyta varžytyniu data 2011-05-27d. 10 val. 2011-05-25d. antstole J. Jakimaviciene savo patvarkymu sustabde vykdymo veiksmus, 2011-05-27d. varžytynes neivyko, antstole vykdomaja byla perdave Druskininku miesto apylinkes teismui, todel skundas dalyje del 2011-04-21 d. patvarkymo atmestinas. Likusioje dalyje skundas tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos CPK 667 str. numato antstoles pareiga išaiškinti išieškotojui S. P. teise kreiptis su prašymu i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 str., 513 str. teiseja

nutare:

Skunda tenkinti iš dalies.

Ipareigoti antstole J. Jakimaviciene, sutinkamai su CPK 667 str. išaiškinti išieškotojui S. P. teise kreiptis su prašymu i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Likusioje dalyje skunda atmesti.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda per Druskininku miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                  Leonora Jakubauskiene